Re: [討論] 紅孩兒：凌虐不一定會造成傷害
沈伯洋今年3月20號發文(https://reurl.cc/0WxvxY)以下原文照登：
一堆人不懂法律很正常。但是記者把這個做成新聞？一點都不正常。
刑法271條：殺人罪
刑法277條：傷害罪、傷害致死罪
刑法286條：妨害幼童自然發育罪、致死罪
Ｏ虐童導致死亡，有殺人故意：
直接用271殺人罪，依兒少法再加重。
Ｏ虐童導致死亡，無殺人故意：
可能277，也可能286。
因為凌虐（286）和傷害（277）定義不同。
凌虐不一定是傷害，但凌虐要「持續性」，不好認定；
而且，286依照國民黨修法，不會用兒少法加重，但277會，
所以計算刑度會出問題。
因為這次修法沒有解決這個問題，
所以我在去年三讀感言的時候說：
我們應該把這件事情釐清，才不會用法條的時候跳來跳去。
然後就被造謠說凌虐不一定是傷害。
從前後文就可以知道，我是在說凌虐罪不一定會是傷害罪
（不然的話訂286幹麻，有277不就好了？）
故意把精緻的法律討論，拿來當造謠素材，中國時報還可以做新聞，卑劣之極。台灣有這樣
的國會，就是因為這些人專門攻擊專業的法律討論。
---------------------------------------------
一張截圖洗到現在還在洗
願意看的人就看吧，反正該轉傳的早就傳到不知道哪裡去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752825023.A.2AB.html
噓
07/18 15:51,
5月前
, 1F
07/18 15:51, 1F
→
07/18 15:55,
5月前
, 2F
07/18 15:55, 2F
→
07/18 15:55,
5月前
, 3F
07/18 15:55, 3F
推
07/18 17:01,
5月前
, 4F
07/18 17:01, 4F
→
07/19 00:07,
5月前
, 5F
07/19 00:07, 5F
→
07/19 00:07,
5月前
, 6F
07/19 00:07, 6F
→
07/19 00:07,
5月前
, 7F
07/19 00:07, 7F
→
07/19 00:07,
5月前
, 8F
07/19 00:07, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
