Re: [討論] 賴清德民調應該是崩盤了

看板HatePolitics作者 (黑森林)時間7月前 (2025/05/24 16:46), 7月前編輯推噓0(5推 5噓 71→)
留言81則, 10人參與, 7月前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : 我最喜歡看到綠粉出來秀下限了 : 沒什麼料在那邊講說賴清德前提還是兩個公司 : 我只問你一句 : 你的法源依據呢？ 最喜歡看藍白法盲被誤導 自以為自己懂憲法 在那唐努烏涼海到長白山 結果連自己在被國民黨餵屎都不知道啊？ : 你說是兩間公司 : 但是你憲法上寫著別人的領土叫大陸地區 憲法 第 4 條 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。 : 你設有陸委會是為什麼 : 綠粉啊 : 先把法源依據搞清楚再來講中文問題跟核心觀念 來你說憲法有寫大陸地區 請指出來在全文哪條哪裡？ 不要中文不好在那瞎機巴裝懂欸 笑死人 增修條文也只寫自由地區選舉總統跟修憲 從來都沒有在憲法條文內寫明 大陸地區為中華民國領土範圍 無知又文盲 真的不要講出來給別人笑欸？ : ※ 引述《blackwoods》之銘言 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.227.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748076411.A.1D2.html
推
05/24 16:53, 7月前 , 1F
這麼簡單的事情都可以問A答B你對吸納還
05/24 16:53, 1F
→
05/24 16:53, 7月前 , 2F
有什麼期待 就是個裝屍袋嗑藥仔
05/24 16:53, 2F
推
05/24 16:55, 7月前 , 3F
你以為是法盲其實那是雲台灣人故意傳
05/24 16:55, 3F
→
05/24 16:55, 7月前 , 4F
遞錯誤訊息的認知作戰
05/24 16:55, 4F
→
05/24 16:57, 7月前 , 5F
《中華民國憲法增修條文》第二條：在國家
05/24 16:57, 5F
→
05/24 16:57, 7月前 , 6F
尚未統一前，對於大陸地區人民之權利義務
05/24 16:57, 6F
→
05/24 16:57, 7月前 , 7F
之行使，以法律為特別之規定。自由地區人
05/24 16:57, 7F
→
05/24 16:57, 7月前 , 8F
民依本憲法行使之權利，除本條例另有規定
05/24 16:57, 8F
→
05/24 16:57, 7月前 , 9F
外，與大陸地區人民相同。
05/24 16:57, 9F
上面說的很好 雲台灣人真的專門造謠 寫一堆根本沒有的東西出來洗腦 剛好藍白粉腦袋不好不明究理 唏哩呼嚕就全部吞下去 https://niurl.cc/EkrkVG 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。
推
05/24 16:59, 7月前 , 10F
藍白固定發瘋
05/24 16:59, 10F
噓
05/24 17:02, 7月前 , 11F
憲法增修條文啊，有修法當然以修法後
05/24 17:02, 11F
→
05/24 17:02, 7月前 , 12F
的來講，讀書是犯法的喔
05/24 17:02, 12F
→
05/24 17:05, 7月前 , 13F
拿這條出來不是很好笑嗎，國民大會現在
05/24 17:05, 13F
→
05/24 17:05, 7月前 , 14F
在哪裡
05/24 17:05, 14F
→
05/24 17:05, 7月前 , 15F
這種法律在民進黨手上就很恐怖
05/24 17:05, 15F
→
05/24 17:07, 7月前 , 16F
如果他不想變更，就說國民大會不存在，
05/24 17:07, 16F
→
05/24 17:07, 7月前 , 17F
他想變更的時候，民進黨黨團會議可能就
05/24 17:07, 17F
→
05/24 17:07, 7月前 , 18F
突然變國民大會，然後大法官就出來掛保
05/24 17:07, 18F
→
05/24 17:07, 7月前 , 19F
證沒問題了
05/24 17:07, 19F
→
05/24 17:08, 7月前 , 20F
依照憲法 中華民國包含大陸地區
05/24 17:08, 20F
→
05/24 17:08, 7月前 , 21F
只是目前是凍結狀態
05/24 17:08, 21F
※ 編輯: blackwoods (42.79.227.189 臺灣), 05/24/2025 17:15:50
→
05/24 17:18, 7月前 , 22F
1947年頒布的中華民國憲法適用於整個中
05/24 17:18, 22F
→
05/24 17:18, 7月前 , 23F
華民國領土，依當時的政治主張
05/24 17:18, 23F
→
05/24 17:19, 7月前 , 24F
包括台灣、金馬與中國大陸地區
05/24 17:19, 24F
→
05/24 17:19, 7月前 , 25F
你憲法老師沒教你這段嗎?
05/24 17:19, 25F
你要認真說的話，憲法發布的時候，中華民國對於台灣地區只有代管，沒有主權，台灣的權力歸屬一直到1951年，日本簽署舊金山合約以後才正式聲明放棄，而且當時中華民國並沒有參與簽署，你的國際法老師跟歷史老師沒有教你嗎？ 《對日和平條約》，簡稱《對日和約》，通稱舊金山和平條約或舊金山和約，是第二次世界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約，1951年9月8日由包括日本在內的49個國家的代表[a]在加利福尼亞州舊金山的戰爭紀念歌劇院簽訂[b]，並於1952年4月28日[c]正式生效。
→
05/24 17:32, 7月前 , 26F
中華民國三十六年頒布的憲法不包含大陸地
05/24 17:32, 26F
→
05/24 17:32, 7月前 , 27F
區 真是魔幻 台獨會想跟中華民國劃清界線
05/24 17:32, 27F
→
05/24 17:32, 7月前 , 28F
是有原因的 不過已經被蔡英文包在一起不
05/24 17:32, 28F
→
05/24 17:32, 7月前 , 29F
能蛋雕了
05/24 17:32, 29F
又在問A答B 被打臉回答不出來 開始東拉西扯？ 憲法裡面從來就沒有寫 領土範圍及於大陸地區 現在又開始改口頒布憲法的時候的治理範圍 到底誰的腦袋才才被蛋鯛？ 實際上這一串解釋下來才更證明了 中華民國憲法所稱的領土範圍是可以變動的 以前不適用台灣地區 現在不包括大陸地區 法理脈絡跟歷史解釋上毫無問題 是藍白腦自己不唸書 法盲兼文盲 又不願意面對才在那崩潰 ※ 編輯: blackwoods (42.79.227.189 臺灣), 05/24/2025 17:34:45 ※ 編輯: blackwoods (42.79.227.189 臺灣), 05/24/2025 17:43:48
→
05/24 17:39, 7月前 , 30F
ㄎㄎ 你的問題是憲法與大陸地區
05/24 17:39, 30F
→
05/24 17:39, 7月前 , 31F
現在又扯到其他地方 你是吃到阿苗口水?
05/24 17:39, 31F
→
05/24 17:41, 7月前 , 32F
都解釋過了 還不懂就是智商問題A_A
05/24 17:41, 32F
推
05/24 17:46, 7月前 , 33F
政黑憲法學真是讓人大開眼界 領土是可以
05/24 17:46, 33F
→
05/24 17:46, 7月前 , 34F
任意解釋的 嘻嘻
05/24 17:46, 34F
噓
05/24 17:53, 7月前 , 35F
第 11 條，自由地區與大陸地區間人民權利
05/24 17:53, 35F
→
05/24 17:53, 7月前 , 36F
義務關係及其他事務之處理，得以法律為特
05/24 17:53, 36F
→
05/24 17:53, 7月前 , 37F
別之規定。
05/24 17:53, 37F
推
05/24 17:56, 7月前 , 38F
好喔！請賴神公告一下我國目前領土範圍
05/24 17:56, 38F
→
05/24 19:33, 7月前 , 39F
1945年不就有開羅宣言和波茨坦公告了嗎？
05/24 19:33, 39F
→
05/24 19:41, 7月前 , 40F
怕記錯還問了一下 grok
05/24 19:41, 40F
開羅宣言跟波茨坦公告 請問日本有參加嗎！？ 你是不是連條約跟宣言的差異都不懂？ 基本概念不行 後面講那一大堆 也是永遠那一套念咒語
→
05/24 19:41, 7月前 , 41F
中華民國憲法於1947年制定，其第4條規定：
05/24 19:41, 41F
→
05/24 19:41, 7月前 , 42F
「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國
05/24 19:41, 42F
→
05/24 19:41, 7月前 , 43F
民大會之決議，不得變更之。」根據當時的
05/24 19:41, 43F
→
05/24 19:41, 7月前 , 44F
歷史背景，「固有之疆域」被理解為包括中
05/24 19:41, 44F
→
05/24 19:41, 7月前 , 45F
國大陸、台灣、澎湖等地。這一條款奠定了
05/24 19:41, 45F
→
05/24 19:41, 7月前 , 46F
中華民國在法律上對大陸地區領土主張的基
05/24 19:41, 46F
→
05/24 19:41, 7月前 , 47F
礎。雖然1949年國共內戰後，中華民國實際
05/24 19:41, 47F
→
05/24 19:41, 7月前 , 48F
管轄範圍縮減至台灣等地，但憲法文本並未
05/24 19:41, 48F
→
05/24 19:41, 7月前 , 49F
因此修改，形式上仍將大陸地區視為其領土
05/24 19:41, 49F
→
05/24 19:41, 7月前 , 50F
的一部分。
05/24 19:41, 50F
→
05/24 19:41, 7月前 , 51F
憲法增修條文（1991年）
05/24 19:41, 51F
→
05/24 19:41, 7月前 , 52F
1991年，中華民國廢止《動員戡亂時期臨時
05/24 19:41, 52F
→
05/24 19:41, 7月前 , 53F
條款》，並通過憲法增修條文，將實際管轄
05/24 19:41, 53F
→
05/24 19:41, 7月前 , 54F
範圍定義為「自由地區」（即台灣、澎湖、
05/24 19:41, 54F
→
05/24 19:41, 7月前 , 55F
金門、馬祖等地），同時與「大陸地區」作
05/24 19:41, 55F
→
05/24 19:41, 7月前 , 56F
出區分。增修條文第11條規定：「自由地區
05/24 19:41, 56F
→
05/24 19:41, 7月前 , 57F
與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務
05/24 19:41, 57F
→
05/24 19:41, 7月前 , 58F
之處理，得以法律為特別之規定。」這表明
05/24 19:41, 58F
→
05/24 19:42, 7月前 , 59F
，在法律層面，大陸地區仍被視為中華民國
05/24 19:42, 59F
→
05/24 19:42, 7月前 , 60F
領土的一部分，但實際管轄權僅限於自由地
05/24 19:42, 60F
→
05/24 19:42, 7月前 , 61F
區。這一調整反映了政治現實，但並未否定
05/24 19:42, 61F
→
05/24 19:42, 7月前 , 62F
大陸地區在憲法上的領土地位。
05/24 19:42, 62F
→
05/24 19:42, 7月前 , 63F
感覺就是你對固有疆域的解釋 硬是要跟別人
05/24 19:42, 63F
→
05/24 19:42, 7月前 , 64F
不一樣
05/24 19:42, 64F
→
05/24 19:44, 7月前 , 65F
樓上自信點 把感覺拿掉 嘻嘻
05/24 19:44, 65F
※ 編輯: blackwoods (114.46.141.41 臺灣), 05/24/2025 23:29:02
噓
05/26 12:41, 7月前 , 66F
日本有沒有參加 跟國際有沒有共識跟效力是
05/26 12:41, 66F
→
05/26 12:41, 7月前 , 67F
兩回事 你是不是不能接受歷史事實硬要鑽牛
05/26 12:41, 67F
→
05/26 12:41, 7月前 , 68F
角尖？
05/26 12:41, 68F
噓
05/26 12:43, 7月前 , 69F
很多歷史事實不是你在這邊臆想自慰就有人
05/26 12:43, 69F
→
05/26 12:43, 7月前 , 70F
理你的 歷史上一堆條約戰敗國根本沒參加
05/26 12:43, 70F
噓
05/26 12:46, 7月前 , 71F
日本於1945年8月15日宣布接受《波茨坦公告
05/26 12:46, 71F
→
05/26 12:46, 7月前 , 72F
》，並於9月2日在《降伏文書》（Instrumen
05/26 12:46, 72F
→
05/26 12:46, 7月前 , 73F
t of Surrender）中正式投降。該文書明確
05/26 12:46, 73F
→
05/26 12:46, 7月前 , 74F
提及日本接受《波茨坦公告》的條款，這意
05/26 12:46, 74F
→
05/26 12:46, 7月前 , 75F
味著日本在法律上認可了公告的效力。
05/26 12:46, 75F
→
05/26 12:46, 7月前 , 76F
《開羅宣言》的內容被《波茨坦公告》第8條
05/26 12:46, 76F
→
05/26 12:46, 7月前 , 77F
所確認，規定「開羅宣言之條件必將實施」
05/26 12:46, 77F
→
05/26 12:46, 7月前 , 78F
。因此，日本的投降等於間接接受了《開羅
05/26 12:46, 78F
→
05/26 12:46, 7月前 , 79F
宣言》的內容。
05/26 12:46, 79F
→
05/26 12:48, 7月前 , 80F
不要裝的好像多懂一樣 連基本事實都想翻案
05/26 12:48, 80F
→
05/26 12:48, 7月前 , 81F
是多菜
05/26 12:48, 81F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1eCOTx7I (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1eCOTx7I (HatePolitics)