Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴

看板HatePolitics作者 (法師邊緣人在8月5在8月5)時間11月前 (2025/01/13 01:18), 編輯推噓6(10推 4噓 24→)
留言38則, 17人參與, 11月前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言： : 台大法律系花一半心力準備律師考試 : 多考幾次一定考得上的 : 小草最常嘴苗苗考不上律師 : 為什麼苗苗就不去準備一下 : 來堵住小草的嘴啊... : 我每次拿苗苗影片給小草看 : 小草一說 「啊所以他有考上律師嗎？ : 沒考上律師不就跟我們一樣的是法盲嗎」 : 我都不知道怎麼回擊.... 一堆根本沒念過法律系的草 都可以嘴檢察官法官不懂了 阿苗沒證照怎麼了？ 再補個常識給沒法律背景的草 一堆大學教授也沒牌 但他們可以影響國考出題方向 決定今年考生要念什麼才能考上 也有不少補教名師也沒牌 但他們可以教出榜首 草的腦容量很小 因此世界觀很簡單 有牌=屌 沒牌=廢物 所以才會崇拜 有牌但不會開刀的醫生 有牌但不到十個案子的律師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.153.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1736702329.A.DB1.html
推
01/13 01:20, 11月前 , 1F
雜草一堆學店都敢嘴四大了
01/13 01:20, 1F
推
01/13 01:21, 11月前 , 2F
阿苗不就是拿自己的法律背景當招牌?
01/13 01:21, 2F
→
01/13 01:21, 11月前 , 3F
然而卻沒有律師執照 說實話這樣說話的
01/13 01:21, 3F
→
01/13 01:21, 11月前 , 4F
份量 大概就跟路邊阿北嘴砲法律差不多
01/13 01:21, 4F
→
01/13 01:22, 11月前 , 5F
憨鳥卻對這樣的言論奉為圭臬 真的搞笑
01/13 01:22, 5F
→
01/13 01:22, 11月前 , 6F
雜草也對廖震奉為圭臬啊
01/13 01:22, 6F
→
01/13 01:23, 11月前 , 7F
有啥搞笑
01/13 01:23, 7F
→
01/13 01:23, 11月前 , 8F
廖震也沒有律師牌為什麼可以開補習班？
01/13 01:23, 8F
噓
01/13 01:24, 11月前 , 9F
所以你們的男神阿苗是教授嗎 XD 神比喻
01/13 01:24, 9F
推
01/13 01:24, 11月前 , 10F
真的,這個版只有綠的法律系菁英,不對,光讀法
01/13 01:24, 10F
→
01/13 01:25, 11月前 , 11F
律系還不夠,有律師資格的才能開口評論
01/13 01:25, 11F
→
01/13 01:25, 11月前 , 12F
所以你們的雜草浮木廖震是教授嗎XD神類
01/13 01:25, 12F
→
01/13 01:25, 11月前 , 13F
比
01/13 01:25, 13F
→
01/13 01:25, 11月前 , 14F
其他都當廢言看就好
01/13 01:25, 14F
推
01/13 01:27, 11月前 , 15F
不對呀 我們又沒雙標 其它沒律師執照
01/13 01:27, 15F
→
01/13 01:27, 11月前 , 16F
的網紅談法律 也是笑笑當廢文呀
01/13 01:27, 16F
噓
01/13 01:28, 11月前 , 17F
你不要侮辱大學教授 拿阿苗和教授比
01/13 01:28, 17F
推
01/13 01:29, 11月前 , 18F
所以翁大立委有比較多律師認同嗎？？
01/13 01:29, 18F
→
01/13 01:29, 11月前 , 19F
？
01/13 01:29, 19F
推
01/13 01:30, 11月前 , 20F
先不提我對阿苗的主觀意見 人家再怎麼說都
01/13 01:30, 20F
→
01/13 01:30, 11月前 , 21F
是法律系畢業的 法學知識絕對比隨便一個路
01/13 01:30, 21F
→
01/13 01:30, 11月前 , 22F
人要好啦 大法官都不用考律師執照了
01/13 01:30, 22F
推
01/13 01:30, 11月前 , 23F
照小草邏輯，沒考上廚師也別當美食家
01/13 01:30, 23F
→
01/13 01:30, 11月前 , 24F
網紅囉，沒當上總統那靠北什麼政府行
01/13 01:30, 24F
→
01/13 01:30, 11月前 , 25F
政呢？對吧，嘻嘻
01/13 01:30, 25F
→
01/13 01:30, 11月前 , 26F
你怎麼敢嗆人家的法律背景啊
01/13 01:30, 26F
→
01/13 01:31, 11月前 , 27F
01/13 01:31, 27F
→
01/13 01:37, 11月前 , 28F
撲馬有律師有留學還當教授 雜草還不是
01/13 01:37, 28F
→
01/13 01:37, 11月前 , 29F
嗆他補教仔
01/13 01:37, 29F
噓
01/13 01:41, 11月前 , 30F
沒牌但是會開刀的醫生
01/13 01:41, 30F
推
01/13 02:41, 11月前 , 31F
洗律師資格 唉鳳詐騙 網軍沒別招了
01/13 02:41, 31F
推
01/13 06:41, 11月前 , 32F
二樓 那你要不要每一個出題的法律系教授
01/13 06:41, 32F
→
01/13 06:41, 11月前 , 33F
都去考一張律師牌？
01/13 06:41, 33F
→
01/13 07:45, 11月前 , 34F
連館長邏輯雜草都挺了 實際上不挺柯屁
01/13 07:45, 34F
→
01/13 07:45, 11月前 , 35F
的他們都覺得廢
01/13 07:45, 35F
推
01/13 08:12, 11月前 , 36F
洨草就是因為自己廢想找個人依賴好假
01/13 08:12, 36F
→
01/13 08:12, 11月前 , 37F
裝自己強大
01/13 08:12, 37F
噓
01/13 12:19, 11月前 , 38F
美國最好的盟友，卻無法出訪美國的台獨龜孫
01/13 12:19, 38F
‣ 更多 TDKR5566 的文章
文章代碼(AID): #1dW_bvsn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TDKR5566 的文章
文章代碼(AID): #1dW_bvsn (HatePolitics)