[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵

看板HatePolitics作者 (巴哈母特大)時間3周前 (2024/05/25 23:08), 編輯推噓28(38推 10噓 71→)
留言119則, 58人參與, 3周前最新討論串1/7 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://bit.ly/3wQfLD4 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰ 【張家豪理論】 國民黨有人叫張家豪， 民進黨有人叫張家豪， 民眾黨也有人叫張家豪， 這不代表三黨的張家豪是同一個人。 有點正常腦子的，都會知道除了看名字之外，也該看一下本尊，看看有什麼差異，才能判斷 是不是同一個人。 同樣的， 現在藍白一直強調民進黨之前也在推國會調查權、藐視國會罪， 幹， 你也不看一下彼此的內容差多少， 你家的是俊俏張家豪， 人家的是就是這麼簡單張家豪， 明明就有一堆張家豪， 你當成只有一個，在那瞎掰，說我家的就是你家的。 不煩喔。 4.附註、心得、想法︰ 小周提到了，最近黃國昌和小草一直在說“阿以前民進黨的林佳龍和鄭麗君不是也有提國會 改革嗎”云云。 而他認為，要討論一個事物之前，首先要了解其內涵和定義，表面名詞一樣（符號具），不 代表實質內容一樣（符號義）。這邊我也引申一下，社會科學有所謂「典範轉移」的概念， 也就是一個名詞乍看之下是一樣，但其若隨著時代、社會氛圍、文化、族群結構而產生內容 的改變，就不再代表某個名詞指的是原先的事物（其實用程式語言的概念就很好理解），所 以我們不能說兩個不同時間點的同個名稱，指向的會是一樣的內涵或理論。而其認為國會改 革法這件事亦是此理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.6.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716649737.A.2D0.html
推
05/25 23:09, 3周前 , 1F
家豪長大了
05/25 23:09, 1F
推
05/25 23:09, 3周前 , 2F
簡單明瞭
05/25 23:09, 2F
→
05/25 23:10, 3周前 , 3F
現在說到家豪，我只會想到那個長大
05/25 23:10, 3F
→
05/25 23:10, 3周前 , 4F
的家豪
05/25 23:10, 4F
推
05/25 23:10, 3周前 , 5F
藍白的優勢就是他們粉絲已經放棄思考了
05/25 23:10, 5F
→
05/25 23:10, 3周前 , 6F
欸這個舉例很可以
05/25 23:10, 6F
推
05/25 23:10, 3周前 , 7F
我也有一個同學 叫張家豪
05/25 23:10, 7F
推
05/25 23:11, 3周前 , 8F
確實，還是要看內容
05/25 23:11, 8F
→
05/25 23:11, 3周前 , 9F
不是說國會改革就內容都一樣
05/25 23:11, 9F
→
05/25 23:11, 3周前 , 10F
不過全國陳怡君那麼多，政治人物叫陳
05/25 23:11, 10F
→
05/25 23:11, 3周前 , 11F
怡君的卻不多見，好神奇
05/25 23:11, 11F
噓
05/25 23:11, 3周前 , 12F
這不就標準思想審查？還有一堆40%把
05/25 23:11, 12F
→
05/25 23:11, 3周前 , 13F
這人當聖經，真的法西斯無誤～
05/25 23:11, 13F
→
05/25 23:12, 3周前 , 14F
韓國A漫是我家的子豪長大了
05/25 23:12, 14F
推
05/25 23:12, 3周前 , 15F
這個比喻可以
05/25 23:12, 15F
推
05/25 23:12, 3周前 , 16F
05/25 23:12, 16F
→
05/25 23:13, 3周前 , 17F
剛好很久之前存了這張圖，終於可以用了
05/25 23:13, 17F
→
05/25 23:13, 3周前 , 18F
講這麼多，還不是綠能你不能！
05/25 23:13, 18F
推
05/25 23:13, 3周前 , 19F
看不懂這思想審查在哪 別人在跟你講道
05/25 23:13, 19F
→
05/25 23:13, 3周前 , 20F
理 你沒聽懂也只表示…. 你的智商跟人
05/25 23:13, 20F
→
05/25 23:13, 3周前 , 21F
有差距
05/25 23:13, 21F
推
05/25 23:13, 3周前 , 22F
現在是國會擴權法案 又稱國會仲介
05/25 23:13, 22F
→
05/25 23:13, 3周前 , 23F
法 可以任意罰人民的十萬 關一年
05/25 23:13, 23F
→
05/25 23:14, 3周前 , 24F
附註是說2024的國昌和2014的國昌 名稱相同
05/25 23:14, 24F
→
05/25 23:14, 3周前 , 25F
內容物不一樣嗎
05/25 23:14, 25F
→
05/25 23:15, 3周前 , 26F
這是哲學系知識論一定會討論的問題 國
05/25 23:15, 26F
→
05/25 23:15, 3周前 , 27F
昌老師一定也很熟吧
05/25 23:15, 27F
推
05/25 23:15, 3周前 , 28F
2024年的黃國昌聽說是被寄生獸寄生了
05/25 23:15, 28F
→
05/25 23:15, 3周前 , 29F
沒人認識他
05/25 23:15, 29F
→
05/25 23:15, 3周前 , 30F
國昌老師康乃爾真的不知道怎麼畢業的
05/25 23:15, 30F
→
05/25 23:15, 3周前 , 31F
……
05/25 23:15, 31F
→
05/25 23:16, 3周前 , 32F
所以這意思是以前2016版本的國會改革
05/25 23:16, 32F
→
05/25 23:17, 3周前 , 33F
法案是比較好的嗎?那倒是想找資料來看
05/25 23:17, 33F
推
05/25 23:17, 3周前 , 34F
05/25 23:17, 34F
→
05/25 23:17, 3周前 , 35F
黃
05/25 23:17, 35F
→
05/25 23:17, 3周前 , 36F
國昌跟館長也有平行宇宙
05/25 23:17, 36F
推
05/25 23:17, 3周前 , 37F
沒辦法 藍白共腦子不好使 看到"國會
05/25 23:17, 37F
→
05/25 23:17, 3周前 , 38F
改革"四個字就覺得是對的
05/25 23:17, 38F
→
05/25 23:18, 3周前 , 39F
莫忘世上蠢人多 by 韓導
05/25 23:18, 39F
還有 40 則推文
→
05/25 23:49, 3周前 , 80F
不敢提黃國昌的名諱，俗辣
05/25 23:49, 80F
推
05/25 23:51, 3周前 , 81F
2014年的國昌跟2024是不同人啊 傻
05/25 23:51, 81F
→
05/25 23:51, 3周前 , 82F
了喔
05/25 23:51, 82F
推
05/25 23:51, 3周前 , 83F
推75樓
05/25 23:51, 83F
推
05/25 23:52, 3周前 , 84F
推75樓
05/25 23:52, 84F
→
05/26 00:02, 3周前 , 85F
主流冥意可不可以前後連貫啊？民進
05/26 00:02, 85F
→
05/26 00:02, 3周前 , 86F
黨當年的版本是「濫權」版本沒有過
05/26 00:02, 86F
→
05/26 00:02, 3周前 , 87F
，不就代表黃國昌這次的「擴權」版
05/26 00:02, 87F
→
05/26 00:02, 3周前 , 88F
本也不應該過嗎？
05/26 00:02, 88F
推
05/26 00:04, 3周前 , 89F
綠粉也終於歸隊了，民進黨拉屎都香噴噴
05/26 00:04, 89F
推
05/26 00:08, 3周前 , 90F
很好笑啊，2016完全執政後就怕改革會督
05/26 00:08, 90F
→
05/26 00:08, 3周前 , 91F
到自己，直接不審，現在別人要幫你過就
05/26 00:08, 91F
→
05/26 00:08, 3周前 , 92F
變擴權，ㄏㄏ
05/26 00:08, 92F
推
05/26 00:09, 3周前 , 93F
國會改革是為了改革人民對國會的態度
05/26 00:09, 93F
→
05/26 00:10, 3周前 , 94F
民進黨發現有問題不用的東西，黃國昌拿來
05/26 00:10, 94F
→
05/26 00:10, 3周前 , 95F
當寶貝，小草還敢說是民進黨要的。XD
05/26 00:10, 95F
推
05/26 00:12, 3周前 , 96F
抗議的民眾都是應該被改革的對象 是
05/26 00:12, 96F
→
05/26 00:12, 3周前 , 97F
違抗主流民意的反動分子 統統都該罰
05/26 00:12, 97F
→
05/26 00:12, 3周前 , 98F
十萬關一年
05/26 00:12, 98F
推
05/26 00:13, 3周前 , 99F
條文內容天差地遠，就是有文盲硬要
05/26 00:13, 99F
→
05/26 00:13, 3周前 , 100F
說是同一個東西 呵
05/26 00:13, 100F
推
05/26 00:49, 3周前 , 101F
只看表面不管內涵，你的人生會被別人
05/26 00:49, 101F
→
05/26 00:49, 3周前 , 102F
玩壞喔......
05/26 00:49, 102F
→
05/26 01:21, 3周前 , 103F
就一群只會玩文字對對看的小學生嘛，這種
05/26 01:21, 103F
→
05/26 01:21, 3周前 , 104F
只能騙小孩的把戲難怪叫不出人來
05/26 01:21, 104F
推
05/26 01:28, 3周前 , 105F
畜生偽君子真他媽低能 只會跳針扯民進
05/26 01:28, 105F
→
05/26 01:28, 3周前 , 106F
黨
05/26 01:28, 106F
噓
05/26 02:05, 3周前 , 107F
黃國昌用的幾乎都是以前民進黨的法條
05/26 02:05, 107F
推
05/26 03:32, 3周前 , 108F
白藍的認知作戰
05/26 03:32, 108F
噓
05/26 05:26, 3周前 , 109F
直接說我執政不想被監督我還會尊敬你一
05/26 05:26, 109F
→
05/26 05:26, 3周前 , 110F
點，果然人渣
05/26 05:26, 110F
噓
05/26 05:54, 3周前 , 111F
幹 阿你來論述一下差多少阿
05/26 05:54, 111F
→
05/26 06:46, 3周前 , 112F
哥布林有看過法條嗎？呵呵
05/26 06:46, 112F
推
05/26 07:14, 3周前 , 113F
小周終於想起自己是哲學家了
05/26 07:14, 113F
推
05/26 07:46, 3周前 , 114F
連出委員會都沒有的草案叫做民進黨以前的
05/26 07:46, 114F
→
05/26 07:46, 3周前 , 115F
法條？ 小草真的只剩跳針了耶
05/26 07:46, 115F
→
05/26 07:47, 3周前 , 116F
為什麼黃國昌把民進黨一開始就丟垃圾桶的
05/26 07:47, 116F
→
05/26 07:47, 3周前 , 117F
爭議法條當寶，要由民進黨負責啊？
05/26 07:47, 117F
→
05/26 09:37, 3周前 , 118F
芭樂斯坦，好了啦～要崩潰多久
05/26 09:37, 118F
推
05/26 12:49, 3周前 , 119F
內容差多少就完整貼出來不會喔講這麼多..
05/26 12:49, 119F
‣ 更多 greedycyan 的文章
文章代碼(AID): #1cKVy9BG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 greedycyan 的文章
文章代碼(AID): #1cKVy9BG (HatePolitics)