[討論] 淡江交通教授討論花東三法

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間4周前 (2024/05/25 22:13), 編輯推噓85(101推 16噓 261→)
留言378則, 109人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
公視 我們的島 專訪淡江大學交通運輸管理學系正教授 張勝雄教授 https://www.youtube.com/watch?v=zHy9zpOF5vw
不要誤會這位教授的顏色阿 這位可是2019年狂轟林佳龍(時任交通部長)的狠角色喔 總之他結論也很簡單 花東三法是不該存在的 立法委員在沒有經過評估前就立法要做重大建設是荒謬的 他直接就講白了 交通不會帶來繁榮 你在不繁榮的地方硬要蓋交通建設，只是讓這個地方的人流失得更快 所以傅崑萁與徐縣長這對夫妻檔 這集拜託好好看一下 話說還有兩個小草被我釣出來公開支持花東三法耶 要不要自首一下啊XDD 某E開頭不要躲阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.0.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716646423.A.555.html
推
05/25 22:15, 4周前 , 1F
60%贊成 請教授尊重主流民意
05/25 22:15, 1F
推
05/25 22:15, 4周前 , 2F
他也說屏東不該蓋高鐵 給你參考一下
05/25 22:15, 2F
→
05/25 22:15, 4周前 , 3F
但花東主要是觀光業，如果要變成那種完全
05/25 22:15, 3F
→
05/25 22:16, 4周前 , 4F
他也說TPASS效應很小 事實証明也是很
05/25 22:16, 4F
→
05/25 22:16, 4周前 , 5F
小 給你參考一下
05/25 22:16, 5F
推
05/25 22:16, 4周前 , 6F
這集很值得看
05/25 22:16, 6F
→
05/25 22:16, 4周前 , 7F
以接待觀光客為主的觀光地區，本地的人口
05/25 22:16, 7F
→
05/25 22:16, 4周前 , 8F
他也說很多捷運都不該蓋 給你參考一下
05/25 22:16, 8F
→
05/25 22:17, 4周前 , 9F
流失就相對不重要
05/25 22:17, 9F
→
05/25 22:17, 4周前 , 10F
花東弄不弄交通 是一個政策問題
05/25 22:17, 10F
→
05/25 22:17, 4周前 , 11F
但是花東三法明顯有逾越權限之嫌
05/25 22:17, 11F
→
05/25 22:17, 4周前 , 12F
TPASS效應小XDDDDDDD
05/25 22:17, 12F
→
05/25 22:17, 4周前 , 13F
他反對的交通建設後來都證明是蚊子建
05/25 22:17, 13F
→
05/25 22:18, 4周前 , 14F
設 他以前反對的時候 你也跟著反對
05/25 22:18, 14F
→
05/25 22:18, 4周前 , 15F
嗎
05/25 22:18, 15F
→
05/25 22:18, 4周前 , 16F
要搞政策 拜託等你們選上再來花錢好嗎
05/25 22:18, 16F
推
05/25 22:18, 4周前 , 17F
有看過日劇小海女的都知道了
05/25 22:18, 17F
→
05/25 22:18, 4周前 , 18F
還沒經過環評程序就在定法律了 立法
05/25 22:18, 18F
→
05/25 22:18, 4周前 , 19F
權凌駕行政權？
05/25 22:18, 19F
推
05/25 22:18, 4周前 , 20F
05/25 22:18, 20F
推
05/25 22:18, 4周前 , 21F
先關一年
05/25 22:18, 21F
推
05/25 22:18, 4周前 , 22F
藐視國會
05/25 22:18, 22F
→
05/25 22:19, 4周前 , 23F
TPASS 只讓少數的汽機車棄用 改用大
05/25 22:19, 23F
→
05/25 22:19, 4周前 , 24F
眾運輸 效應小 沒錯
05/25 22:19, 24F
→
05/25 22:19, 4周前 , 25F
這是眼睛瞎了吧，一堆地方政府不分
05/25 22:19, 25F
→
05/25 22:19, 4周前 , 26F
藍綠都在講TPASS成功提升運量推廣觀
05/25 22:19, 26F
→
05/25 22:19, 4周前 , 27F
光XDDD
05/25 22:19, 27F
推
05/25 22:19, 4周前 , 28F
傅崐萁推的法案跟中國一帶一路一樣 反正
05/25 22:19, 28F
→
05/25 22:19, 4周前 , 29F
先花大錢搞這些建設 有沒有用不重要
05/25 22:19, 29F
→
05/25 22:20, 4周前 , 30F
對了，我一直都反高鐵南延喔！反倒是藍白
05/25 22:20, 30F
→
05/25 22:20, 4周前 , 31F
仔反前瞻，卻又支持花東三法，可笑
05/25 22:20, 31F
→
05/25 22:20, 4周前 , 32F
除非拔掉立委的主動提案權，不然國會才是
05/25 22:20, 32F
→
05/25 22:20, 4周前 , 33F
所以大眾運輸運量增加幾%，不敢提喔
05/25 22:20, 33F
推
05/25 22:20, 4周前 , 34F
藍白黨徒現在鐵了心要全力支持傅總召與
05/25 22:20, 34F
→
05/25 22:20, 4周前 , 35F
花東2兆元三法
05/25 22:20, 35F
推
05/25 22:20, 4周前 , 36F
TPASS原本的目標是棄用汽機車 確實沒
05/25 22:20, 36F
→
05/25 22:20, 4周前 , 37F
有達到
05/25 22:20, 37F
推
05/25 22:21, 4周前 , 38F
花東三法只是做爲台版一帶一路樣板
05/25 22:21, 38F
→
05/25 22:21, 4周前 , 39F
主導國政的最重要力量，總統或行政院在憲
05/25 22:21, 39F
還有 299 則推文
推
05/26 00:19, 4周前 , 339F
花蓮若有高鐵 看多少人住宿在那邊
05/26 00:19, 339F
推
05/26 00:20, 4周前 , 340F
花蓮住不起台北，只會跑到宜蘭
05/26 00:20, 340F
推
05/26 00:36, 4周前 , 341F
交通不會帶來繁榮？雪隧通車之後宜
05/26 00:36, 341F
→
05/26 00:36, 4周前 , 342F
蘭的例子是不是可以打臉他？
05/26 00:36, 342F
推
05/26 00:39, 4周前 , 343F
根本沒必要的這樣亂開發 破壞大自然
05/26 00:39, 343F
→
05/26 00:40, 4周前 , 344F
而且不符合經濟效益
05/26 00:40, 344F
→
05/26 00:41, 4周前 , 345F
花2兆多之後完工 不僅沒收益 每年還要花
05/26 00:41, 345F
→
05/26 00:41, 4周前 , 346F
超多錢去照顧它們 別忘了花蓮地震超多
05/26 00:41, 346F
→
05/26 00:42, 4周前 , 347F
低能法案
05/26 00:42, 347F
噓
05/26 00:43, 4周前 , 348F
哦 還在造謠 笑死
05/26 00:43, 348F
→
05/26 00:47, 4周前 , 349F
一個地震颱風就全毀了，更不要說要挖中央
05/26 00:47, 349F
→
05/26 00:47, 4周前 , 350F
山脈的
05/26 00:47, 350F
→
05/26 00:53, 4周前 , 351F
花蓮王就很瞎….
05/26 00:53, 351F
推
05/26 00:58, 4周前 , 352F
所以屏東不該有高鐵
05/26 00:58, 352F
噓
05/26 01:01, 4周前 , 353F
麻煩民進黨政府參考一下，高鐵去屏東爛死
05/26 01:01, 353F
噓
05/26 01:07, 4周前 , 354F
刪文大師又來
05/26 01:07, 354F
噓
05/26 01:34, 4周前 , 355F
所以屏東高鐵到底該不該蓋
05/26 01:34, 355F
推
05/26 03:44, 4周前 , 356F
得罪花蓮王，藐視國會！
05/26 03:44, 356F
→
05/26 03:48, 4周前 , 357F
花東快 我支持 其他還好 環島高鐵我反對
05/26 03:48, 357F
→
05/26 03:48, 4周前 , 358F
包括屏東高鐵 大眾運輸只有運人 快速道
05/26 03:48, 358F
→
05/26 03:48, 4周前 , 359F
路可以運貨這個對偏遠地區幫助大得多
05/26 03:48, 359F
推
05/26 04:48, 4周前 , 360F
花東那三個白痴法律真的連討論都不用討
05/26 04:48, 360F
→
05/26 04:48, 4周前 , 361F
論，純粹就是想撈錢的東西
05/26 04:48, 361F
→
05/26 06:19, 4周前 , 362F
垃圾花蓮王
05/26 06:19, 362F
推
05/26 07:09, 4周前 , 363F
推
05/26 07:09, 363F
推
05/26 07:39, 4周前 , 364F
這個系超級藍
05/26 07:39, 364F
→
05/26 08:15, 4周前 , 365F
運輸系教授分享可行性，結果15分鐘影
05/26 08:15, 365F
→
05/26 08:15, 4周前 , 366F
片前8分鐘都在政治語言
05/26 08:15, 366F
推
05/26 08:18, 4周前 , 367F
20樓那個律師講的清楚多了
05/26 08:18, 367F
噓
05/26 08:48, 4周前 , 368F
智障才會護航花東三法啦 還用討論喔？
05/26 08:48, 368F
→
05/26 08:54, 4周前 , 369F
你貼貼看市面上哪個學者贊成花東三法的
05/26 08:54, 369F
→
05/26 08:54, 4周前 , 370F
？這麼爛的法案正常人就知道不要了
05/26 08:54, 370F
推
05/26 09:05, 4周前 , 371F
我有TPASS但還是開車較多,這樣也算有補到
05/26 09:05, 371F
→
05/26 09:05, 4周前 , 372F
大眾運輸收益吧.
05/26 09:05, 372F
噓
05/26 09:44, 4周前 , 373F
同意啊，然後呢？想表達什麼？所以花東三
05/26 09:44, 373F
→
05/26 09:44, 4周前 , 374F
法審到哪了？
05/26 09:44, 374F
→
05/26 11:53, 4周前 , 375F
不會帶來繁榮 可是可以給一條安全回家的
05/26 11:53, 375F
→
05/26 11:53, 4周前 , 376F
路嗎？
05/26 11:53, 376F
推
05/26 14:43, 4周前 , 377F
反正小草不看啊
05/26 14:43, 377F
推
05/26 18:33, 4周前 , 378F
推
05/26 18:33, 378F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1cKV8NLL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1cKV8NLL (HatePolitics)