Re: [黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了

看板HatePolitics作者 (雪ノ宴)時間4周前 (2024/05/25 17:56), 編輯推噓6(6推 0噓 64→)
留言70則, 13人參與, 4周前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言： : 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 : 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌, : 面對國會改革法案一直遭到民進黨的抹黑，造謠攻擊，今天不忍啦， : 明確的跟大眾講明白，立法院如果傳喚人民接受調查，無故沒來，也只是罰1到10萬元， : 這種跟行政機關在查民生勞工事件的處罰， : 輕很多，輕很多！ : 所以拜託大家，幫國昌老師闢謠，立法院處罰人民才罰10萬很輕，真的很輕。 這段話還有一個很嚴重的盲點 就是「無故」 這個無故，誰來判定？ 如果還是調查委員會那就是球員兼裁判 裁罰執行的權又歸屬於誰？ 如果還是立法院，那就是球員兼裁判兼主播兼保全了 我還要走那個又臭又長的行政訴訟？中間浪費的時間金錢誰來負責== 對，罰的很輕 但罰的理由跟方式才是爭議重點 這個爭議點也幾乎貫穿了這次法案 不要跟我說我是nobody沒人會來罰，我爺爺當初也不覺得他會因為親戚是知識份子被抓去警察局問話啊== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716630987.A.7D0.html
推
05/25 17:57, 4周前 , 1F
其實罰的不輕了 畢竟對象是一般民眾
05/25 17:57, 1F
→
05/25 17:57, 4周前 , 2F
關於這個，使用無故的法條很多喔，要不要
05/25 17:57, 2F
→
05/25 17:57, 4周前 , 3F
一併檢討？
05/25 17:57, 3F
→
05/25 17:58, 4周前 , 4F
一起檢討啊，這種很霸王的條款都可以
05/25 17:58, 4F
→
05/25 17:58, 4周前 , 5F
檢討，但可以不要連立新法都這樣搞好
05/25 17:58, 5F
→
05/25 17:58, 4周前 , 6F
嗎…
05/25 17:58, 6F
→
05/25 17:59, 4周前 , 7F
我長年跟公家機關打交道，我知道很多
05/25 17:59, 7F
→
05/25 17:59, 4周前 , 8F
法條 條款都是刻意寫的模糊讓辦事的
05/25 17:59, 8F
→
05/25 17:59, 4周前 , 9F
時候有解釋空間，少在那邊說不會有人
05/25 17:59, 9F
→
05/25 17:59, 4周前 , 10F
濫用…
05/25 17:59, 10F
→
05/25 17:59, 4周前 , 11F
立法院不是司法機關，憑什麼要人民過去。怎
05/25 17:59, 11F
→
05/25 17:59, 4周前 , 12F
麼不是立委到選區跟選民說明
05/25 17:59, 12F
推
05/25 18:00, 4周前 , 13F
想太多 ”一般”民眾能涉及什麼大案？
05/25 18:00, 13F
→
05/25 18:00, 4周前 , 14F
大便不洗手嗎？
05/25 18:00, 14F
推
05/25 18:02, 4周前 , 15F
怯顫娼要搞的就是KMT"警總時代"
05/25 18:02, 15F
→
05/25 18:02, 4周前 , 16F
警總說你有罪,就有罪,無須佐證
05/25 18:02, 16F
→
05/25 18:02, 4周前 , 17F
民眾不會涉入大案 但立委誣指對方冠上罪
05/25 18:02, 17F
→
05/25 18:03, 4周前 , 18F
名時 像那個圖書館民眾 他不過是用了公立
05/25 18:03, 18F
→
05/25 18:03, 4周前 , 19F
圖書館電腦 這樣被說是網軍 也被調查身分
05/25 18:03, 19F
→
05/25 18:04, 4周前 , 20F
現在就是白藍立委說你有罪就有罪 這叫不
05/25 18:04, 20F
→
05/25 18:04, 4周前 , 21F
你不能說你是一般民眾少接觸大案就不
05/25 18:04, 21F
→
05/25 18:04, 4周前 , 22F
會涉入什麼大案??
05/25 18:04, 22F
→
05/25 18:04, 4周前 , 23F
確立標準啊，法律是這樣立的嗎 又不
05/25 18:04, 23F
→
05/25 18:04, 4周前 , 24F
是板規
05/25 18:04, 24F
→
05/25 18:05, 4周前 , 25F
如果出現了硬冠你罪名（藍白綠都有可
05/25 18:05, 25F
→
05/25 18:05, 4周前 , 26F
能做這種事） 怎麼辦？ 為什麼要留這
05/25 18:05, 26F
→
05/25 18:05, 4周前 , 27F
種後門
05/25 18:05, 27F
→
05/25 18:05, 4周前 , 28F
綠粉每個都家大業大 怕被叫去立法院
05/25 18:05, 28F
→
05/25 18:06, 4周前 , 29F
最接近的就取巧芯的這個指稱圖書館電腦使
05/25 18:06, 29F
→
05/25 18:06, 4周前 , 30F
用民眾被指稱是網軍的事 他違法了嘛??
05/25 18:06, 30F
→
05/25 18:08, 4周前 , 31F
重點可以一直罰到你來耶蔥哥話都說一半
05/25 18:08, 31F
→
05/25 18:09, 4周前 , 32F
重點是這法條還不適用一罪不二罰，有
05/25 18:09, 32F
→
05/25 18:09, 4周前 , 33F
夠荒謬
05/25 18:09, 33F
→
05/25 18:10, 4周前 , 34F
所以為什麼不來 沒有理由?
05/25 18:10, 34F
→
05/25 18:10, 4周前 , 35F
不是說無故了嗎
05/25 18:10, 35F
→
05/25 18:12, 4周前 , 36F
你可以重新看一次我的文章內容嗎？我
05/25 18:12, 36F
→
05/25 18:12, 4周前 , 37F
說無故是誰來判定，我剛好要出國出差
05/25 18:12, 37F
→
05/25 18:12, 4周前 , 38F
能不能算無故，會不會被判潛逃可能？
05/25 18:12, 38F
→
05/25 18:12, 4周前 , 39F
我會影響我現在很重要的工作內容我不
05/25 18:12, 39F
→
05/25 18:12, 4周前 , 40F
能在這時候請假能不能
05/25 18:12, 40F
→
05/25 18:13, 4周前 , 41F
甚至重點不是理由，重點是 「誰 來
05/25 18:13, 41F
→
05/25 18:13, 4周前 , 42F
判 定 理由是否合理
05/25 18:13, 42F
推
05/25 18:13, 4周前 , 43F
還有個問題 像傅小黃問官員說五年前你跟
05/25 18:13, 43F
→
05/25 18:14, 4周前 , 44F
你要製造屠龍劍拿來砍廢物貪污黑金裡
05/25 18:14, 44F
→
05/25 18:14, 4周前 , 45F
因為我沒有意見，但請把武器好好完善
05/25 18:14, 45F
→
05/25 18:14, 4周前 , 46F
誰吃過飯?? 結果官員答不出來 然後他拿出
05/25 18:14, 46F
→
05/25 18:14, 4周前 , 47F
，不要被有心人士濫用
05/25 18:14, 47F
→
05/25 18:14, 4周前 , 48F
照片說你說謊 請問你記得一年前那一天你
05/25 18:14, 48F
→
05/25 18:14, 4周前 , 49F
在那裏吃飯嘛?? 然後白藍的支持者的論調
05/25 18:14, 49F
→
05/25 18:14, 4周前 , 50F
法條不能這麼設立，真的不能留下這麼
05/25 18:14, 50F
→
05/25 18:14, 4周前 , 51F
大的後門去傷害人民
05/25 18:14, 51F
→
05/25 18:15, 4周前 , 52F
是那一餐要一二千塊耶 這麼貴怎麼會不記
05/25 18:15, 52F
推
05/25 18:15, 4周前 , 53F
一條球員兼裁判，說你褲子有屎就有屎
05/25 18:15, 53F
→
05/25 18:15, 4周前 , 54F
，罰你10萬算輕？
05/25 18:15, 54F
→
05/25 18:15, 4周前 , 55F
得?? 這種論調 對那個官員公平嘛??
05/25 18:15, 55F
→
05/25 18:17, 4周前 , 56F
更別說10萬可以連續處罰到你改善為止
05/25 18:17, 56F
→
05/25 18:17, 4周前 , 57F
，想告根據以原就被，還得去北院告，
05/25 18:17, 57F
→
05/25 18:17, 4周前 , 58F
你以為全國人都住北部
05/25 18:17, 58F
→
05/25 18:18, 4周前 , 59F
要國會改革當然好，但把法條考慮清楚
05/25 18:18, 59F
→
05/25 18:18, 4周前 , 60F
不行嗎？急屁
05/25 18:18, 60F
→
05/25 18:31, 4周前 , 61F
照你這麼說 法院也是球員兼裁判 你無故不
05/25 18:31, 61F
→
05/25 18:31, 4周前 , 62F
到他就拿你沒辦法嗎？
05/25 18:31, 62F
→
05/25 18:40, 4周前 , 63F
才10萬?一般民眾10萬可能是2~3個月的薪水
05/25 18:40, 63F
→
05/25 18:49, 4周前 , 64F
3個月薪水才10萬那不叫一般人 那叫低於一
05/25 18:49, 64F
→
05/25 18:49, 4周前 , 65F
般人
05/25 18:49, 65F
→
05/25 18:51, 4周前 , 66F
我寧願相信司法體系的判定
05/25 18:51, 66F
推
05/25 18:52, 4周前 , 67F
「才」10萬新台幣，那個大概等於4300
05/25 18:52, 67F
→
05/25 18:52, 4周前 , 68F
加幣，那個是我稅前收入7-8天的薪水
05/25 18:52, 68F
→
05/25 18:52, 4周前 , 69F
！看起來蔥昌很有錢嘛！立委薪水有高
05/25 18:52, 69F
→
05/25 18:52, 4周前 , 70F
到把十萬新台幣當「才」嗎？
05/25 18:52, 70F
‣ 更多 TenGaKu1809 的文章
文章代碼(AID): #1cKRNBVG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TenGaKu1809 的文章
文章代碼(AID): #1cKRNBVG (HatePolitics)