[討論] 把人當被告,卻說他是證人還不給律師

看板HatePolitics作者 (whitening)時間4周前 (2024/05/25 12:34), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 12人參與, 4周前最新討論串1/1
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 一直跟大家說刑事訴訟法證人也是不能請律師, 可是如果明明黃大委員心中已經把對方當成被告,準備弄死他的時候, 還跟他說你是證人身分喔,要召集人同意才可以請律師,不同意我也沒辦法喔, 這樣是不是有哪裡怪怪的啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.111.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716611642.A.DFB.html

05/25 12:35, 4周前 , 1F
而且還規定證人不能無故缺席、不能行使緘
05/25 12:35, 1F

05/25 12:35, 4周前 , 2F
05/25 12:35, 2F

05/25 12:35, 4周前 , 3F
法條是寫接受調查詢問之人員
05/25 12:35, 3F

05/25 12:35, 4周前 , 4F
所以到底是什麼人呢
05/25 12:35, 4F

05/25 12:36, 4周前 , 5F
黃國昌舉了兩個例子
05/25 12:36, 5F

05/25 12:36, 4周前 , 6F
我也不知道為什麼法條不寫清楚
05/25 12:36, 6F

05/25 12:36, 4周前 , 7F
可以直接罰證人,證人比被告還慘
05/25 12:36, 7F

05/25 12:36, 4周前 , 8F
酷吧 康乃爾法學博士
05/25 12:36, 8F

05/25 12:36, 4周前 , 9F
去罵美國阿XD笑你不敢
05/25 12:36, 9F

05/25 12:36, 4周前 , 10F
美國有50條之2?
05/25 12:36, 10F

05/25 12:36, 4周前 , 11F
這個人還是康乃爾法學博士喔(笑
05/25 12:36, 11F

05/25 12:36, 4周前 , 12F
也太緊張了…
05/25 12:36, 12F

05/25 12:37, 4周前 , 13F
azcookie你不在意就別推文阿
05/25 12:37, 13F

05/25 12:37, 4周前 , 14F
我就專門出來笑黃國昌的
05/25 12:37, 14F

05/25 12:37, 4周前 , 15F
以後你罵到那些藍白更生人小心人家三不五
05/25 12:37, 15F

05/25 12:37, 4周前 , 16F
時找你去”作證”
05/25 12:37, 16F

05/25 12:38, 4周前 , 17F
讓你連正職都做不下去
05/25 12:38, 17F

05/25 12:39, 4周前 , 18F
小粉綠都以人廢言,難怪看不順眼就想惡搞人
05/25 12:39, 18F

05/25 13:32, 4周前 , 19F
要原諒他不知道多久沒碰刑事訴訟法了啦
05/25 13:32, 19F

05/25 13:33, 4周前 , 20F
國昌:我的權力>法
05/25 13:33, 20F

05/25 13:34, 4周前 , 21F
不問你信不信,只問你服不服
05/25 13:34, 21F

05/25 13:38, 4周前 , 22F
接受調查詢問之人員 藍白糞會無視
05/25 13:38, 22F

05/25 13:38, 4周前 , 23F
昨天才一個藍白糞被打臉一直凹
05/25 13:38, 23F

05/25 14:27, 4周前 , 24F
現在知道當證人多危險吧
05/25 14:27, 24F

05/25 16:41, 4周前 , 25F
這樣以後都沒人想當證人
05/25 16:41, 25F

05/25 16:42, 4周前 , 26F
立法院直接定罪你
05/25 16:42, 26F
文章代碼(AID): #1cKMewtx (HatePolitics)