Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師

看板HatePolitics作者 (finhisky)時間1月前 (2024/05/24 12:46), 編輯推噓-2(5推 7噓 53→)
留言65則, 21人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： : 立法院職權行使法 藍白再修正動議 : 第五十條之二　接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員 : 到場協助之。 : 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 : 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶 : 藍白真的猛 一般上法院 律師就是教當事人說謊 不要說對自己不利的話 國會就不能說謊了 要律師幹嘛？ 綠粉請作答 不過綠粉女神連律師都考不上 綠粉想必也答不出來啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.141.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716525966.A.03F.html
→
05/24 12:46, 1月前 , 1F
我也搞不懂
05/24 12:46, 1F
→
05/24 12:47, 1月前 , 2F
誰說的 律師也能教當事人如何避免說謊
05/24 12:47, 2F
推
05/24 12:47, 1月前 , 3F
行政程序法 聽證可以請律師耶
05/24 12:47, 3F
→
05/24 12:47, 1月前 , 4F
怎麼到了立法院聽證，請律師還要主席同意
05/24 12:47, 4F
→
05/24 12:47, 1月前 , 5F
？
05/24 12:47, 5F
→
05/24 12:48, 1月前 , 6F
刑訴法沒有證人有權請律師陪同的規定。
05/24 12:48, 6F
→
05/24 12:48, 1月前 , 7F
當事人怕不小心說謊 律師能幫忙釐清
05/24 12:48, 7F
推
05/24 12:48, 1月前 , 8F
有沒有說謊誰說的算？
05/24 12:48, 8F
噓
05/24 12:48, 1月前 , 9F
真會凹
05/24 12:48, 9F
→
05/24 12:48, 1月前 , 10F
你覺得比起行政程序聽證
05/24 12:48, 10F
→
05/24 12:48, 1月前 , 11F
說謊未必故意 而是不清楚 律師能幫忙釐清
05/24 12:48, 11F
→
05/24 12:49, 1月前 , 12F
更接近刑事訴訟作證是嗎？
05/24 12:49, 12F
→
05/24 12:49, 1月前 , 13F
歡迎你多多宣傳這樣的觀點
05/24 12:49, 13F
→
05/24 12:49, 1月前 , 14F
也對 所以鼻鼻安本來找律師答辯 現在
05/24 12:49, 14F
→
05/24 12:49, 1月前 , 15F
換回自己辯論送自己去土城
05/24 12:49, 15F
→
05/24 12:49, 1月前 , 16F
倒是原PO只能想到說謊 沒想到避免說謊
05/24 12:49, 16F
噓
05/24 12:50, 1月前 , 17F
原來藍白是共產黨啊,不讓當事人請律師
05/24 12:50, 17F
→
05/24 12:50, 1月前 , 18F
五十條之二是接受調查詢問 跟在刑事
05/24 12:50, 18F
→
05/24 12:50, 1月前 , 19F
程序有作證義務的證人不一樣
05/24 12:50, 19F
→
05/24 12:50, 1月前 , 20F
這是很天真的想法，就算是辯論都有陷阱題
05/24 12:50, 20F
→
05/24 12:50, 1月前 , 21F
誤導你讓你把「是」講成「否」，沒有律師
05/24 12:50, 21F
→
05/24 12:50, 1月前 , 22F
在場，你答著答著從路人變共犯都不知道
05/24 12:50, 22F
→
05/24 12:50, 1月前 , 23F
律師功用有教說謊 當然也有教避免說謊
05/24 12:50, 23F
噓
05/24 12:50, 1月前 , 24F
說的真好，下次別說了
05/24 12:50, 24F
→
05/24 12:51, 1月前 , 25F
你因為涉案去警局 去地檢署接受調查
05/24 12:51, 25F
→
05/24 12:51, 1月前 , 26F
可以帶律師啊
05/24 12:51, 26F
→
05/24 12:51, 1月前 , 27F
怎麼去立法院接受調查就不行了
05/24 12:51, 27F
→
05/24 12:51, 1月前 , 28F
說謊若很不好 律師自然會教當事人不說謊
05/24 12:51, 28F
→
05/24 12:52, 1月前 , 29F
律師就是幫當事人判斷說不說謊的利弊得失
05/24 12:52, 29F
推
05/24 12:54, 1月前 , 30F
黃直播剛剛有澄清50-2的謠言了有興趣自己看
05/24 12:54, 30F
噓
05/24 12:55, 1月前 , 31F
有時候真的很好奇 誰給你勇氣出來講這麼白
05/24 12:55, 31F
→
05/24 12:55, 1月前 , 32F
避免說謊要律師教？ 不是由父母幼稚園
05/24 12:55, 32F
→
05/24 12:55, 1月前 , 33F
癡的話
05/24 12:55, 33F
→
05/24 12:55, 1月前 , 34F
老師教的嗎
05/24 12:55, 34F
推
05/24 12:55, 1月前 , 35F
到底有哪一條行政法案會不是主事者帶
05/24 12:55, 35F
→
05/24 12:55, 1月前 , 36F
去詢問啦 你想著網軍就有可能把PTT版
05/24 12:55, 36F
→
05/24 12:55, 1月前 , 37F
主叫來問話 是他開放網軍的嗎 他不能
05/24 12:55, 37F
→
05/24 12:55, 1月前 , 38F
請律師確保自己不會說錯話嗎
05/24 12:55, 38F
→
05/24 12:56, 1月前 , 39F
那個律師會教當事人說謊 要不要說出來
05/24 12:56, 39F
→
05/24 12:56, 1月前 , 40F
讓人聞香一下
05/24 12:56, 40F
→
05/24 12:56, 1月前 , 41F
刑事程序，有律師陪同權的是被告或犯罪嫌
05/24 12:56, 41F
→
05/24 12:56, 1月前 , 42F
疑人。
05/24 12:56, 42F
→
05/24 12:57, 1月前 , 43F
所以到底被叫去立法院是不是正當的都
05/24 12:57, 43F
→
05/24 12:57, 1月前 , 44F
無法清楚了 你說你是行政詢問 但你又
05/24 12:57, 44F
→
05/24 12:57, 1月前 , 45F
說你是在查刑事弊案 到底是三小
05/24 12:57, 45F
→
05/24 12:57, 1月前 , 46F
我講很清楚了 50條之2是接受調查詢
05/24 12:57, 46F
→
05/24 12:57, 1月前 , 47F
問 不是刑事作證
05/24 12:57, 47F
噓
05/24 12:57, 1月前 , 48F
而且立法院是公開錄影的地方
05/24 12:57, 48F
→
05/24 12:58, 1月前 , 49F
被警察被檢察官問可以有律師 更何況
05/24 12:58, 49F
→
05/24 12:58, 1月前 , 50F
你在聽證程序講的話可能會有刑事責
05/24 12:58, 50F
→
05/24 12:58, 1月前 , 51F
任
05/24 12:58, 51F
→
05/24 12:58, 1月前 , 52F
在立法院就不能有律師 我看不懂
05/24 12:58, 52F
→
05/24 12:58, 1月前 , 53F
一直說國蔥在直播上說 為啥他不再立法
05/24 12:58, 53F
→
05/24 12:58, 1月前 , 54F
院台上說靠腰喔
05/24 12:58, 54F
→
05/24 12:59, 1月前 , 55F
他在立法院台上大聲說你老師勒 你們
05/24 12:59, 55F
→
05/24 12:59, 1月前 , 56F
都搞錯了 把他說清楚啊 在直播上說做
05/24 12:59, 56F
→
05/24 12:59, 1月前 , 57F
啥
05/24 12:59, 57F
→
05/24 13:00, 1月前 , 58F
智障才會花錢請不會教你如何說謊的律師
05/24 13:00, 58F
→
05/24 13:00, 1月前 , 59F
照實說就自己說就好啦 北七
05/24 13:00, 59F
→
05/24 13:11, 1月前 , 60F
樓上別鬼扯
05/24 13:11, 60F
噓
05/24 13:31, 1月前 , 61F
什麼爛邏輯
05/24 13:31, 61F
→
05/24 13:50, 1月前 , 62F
證人請律師真的超級好笑
05/24 13:50, 62F
推
05/24 13:58, 1月前 , 63F
在法院作偽證也有刑責，那證人要不要律師
05/24 13:58, 63F
噓
05/24 15:24, 1月前 , 64F
所以你意思是所有律師都教當事人說
05/24 15:24, 64F
→
05/24 15:24, 1月前 , 65F
嗎
05/24 15:24, 65F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1cK1kE0_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1cK1kE0_ (HatePolitics)