[黑特] xxxcv:你還是看不同意見書

看板HatePolitics作者 (梅西務實梅西可愛)時間4周前 (2024/05/23 21:16), 編輯推噓13(14推 1噓 41→)
留言56則, 18人參與, 4周前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言： : 　 : ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言： : : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊，但是連續 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15: 55 : : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15: 56 : : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯，釋字585看完，有 223.139.191.22 05/23 16: 55 : : → xxxcv: 順便看633嗎？釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16: 55 : : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎？ 223.139.191.22 05/23 16: 55 : : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16: 56 : : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16: 56 : 　 : 　 : 我這幾天一直不斷提釋字585要看 : 　 : 結果他提了也要看633 : 　 : 　 : 　 : 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD : 　 : 修正之後的條文還不是不能違反585 : 　 : https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
: 　 : 　 : 真調會條例那個連續開罰 : 　 : 條文原本是這樣 : 　 : https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: 　 : 被585宣告違憲之後 : 　 : 修正成這樣 : 　 : https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: 　 : 結果在633還不是判違反585 : 　 : 所以即使是罰鍰 : 　 : 連續開罰到改正一樣違憲嘛 : 　 : 　 : 　 : 所以從何得知現在的國會改革法案 : 　 : 連續開罰人民不違憲的？ : 　 : 我都還沒提585解釋文後面的理由書 : 　 : 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外 : 　 : 還違反比例原則咧XD : 　 推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了，感覺你應該會看 不怕死的繼續跳出來 大法官釋字只有解釋文全文有效力 理由書是否有效不同學者意見不同 但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力 光585跟633的解釋文你的臉就被打爆 怎麼還有臉提啥不同意見書 還是又要照你之前的邏輯 要2026以後賴清德提名的新大法官來救援你？ 真的是丟臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.90.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716470212.A.B1C.html
→
05/23 21:19, 4周前 , 1F
Cave大大，標題歪了
05/23 21:19, 1F
推
05/23 21:20, 4周前 , 2F
教育文盲仔 辛苦你了!
05/23 21:20, 2F
推
05/23 21:20, 4周前 , 3F
理由書XD
05/23 21:20, 3F
噓
05/23 21:21, 4周前 , 4F
不同意見書你會看的比較舒服，因為理由書
05/23 21:21, 4F
→
05/23 21:21, 4周前 , 5F
你看不懂我也沒辦法救
05/23 21:21, 5F
→
05/23 21:21, 4周前 , 6F
所以大法官對烈空座的強度定義成為法規了
05/23 21:21, 6F
→
05/23 21:21, 4周前 , 7F
嗎？
05/23 21:21, 7F
→
05/23 21:22, 4周前 , 8F
05/23 21:22, 8F
→
05/23 21:22, 4周前 , 9F
你要從睡夢中甦醒過來了嗎
05/23 21:22, 9F
推
05/23 21:22, 4周前 , 10F
為什麼會跟一個槓精認真？
05/23 21:22, 10F
→
05/23 21:23, 4周前 , 11F
還是你理由書意見書不分？
05/23 21:23, 11F
→
05/23 21:23, 4周前 , 12F
嗯，你先跟我說633有做出連續處罰違反比例
05/23 21:23, 12F
→
05/23 21:23, 4周前 , 13F
原則嗎?回答有還沒有，比較簡單
05/23 21:23, 13F
→
05/23 21:25, 4周前 , 14F
無聊槓一下，我要睡覺了
05/23 21:25, 14F
→
05/23 21:25, 4周前 , 15F
633解釋文是根據585，而且理由書跟
05/23 21:25, 15F
→
05/23 21:25, 4周前 , 16F
解釋文一樣簡短，因為主要內容都在
05/23 21:25, 16F
→
05/23 21:25, 4周前 , 17F
依然在你一直迴避的585
05/23 21:25, 17F
推
05/23 21:25, 4周前 , 18F
九點半就睡覺 跑了哈哈哈
05/23 21:25, 18F
推
05/23 21:26, 4周前 , 19F
是因為吵不贏 所以要睡覺中離嗎?
05/23 21:26, 19F
推
05/23 21:26, 4周前 , 20F
可憐的文盲
05/23 21:26, 20F
→
05/23 21:26, 4周前 , 21F
沒有啦，好吧，那你那個連續處罰違反比例
05/23 21:26, 21F
→
05/23 21:26, 4周前 , 22F
原則哪裡來的?585沒有說喔
05/23 21:26, 22F
→
05/23 21:26, 4周前 , 23F
我覺得你還是別浪費時間，不如去陪狗陪貓玩
05/23 21:26, 23F
→
05/23 21:27, 4周前 , 24F
，或是看看廢片，都比回應他有意義多了
05/23 21:27, 24F
→
05/23 21:27, 4周前 , 25F
633你這樣解釋我真的無法溝通，什麼叫比較
05/23 21:27, 25F
→
05/23 21:27, 4周前 , 26F
短就不算，沒有這樣啦
05/23 21:27, 26F
→
05/23 21:27, 4周前 , 27F
幹XDDDDDDD你是不是真的不識字
05/23 21:27, 27F
推
05/23 21:28, 4周前 , 28F
文盲快去睡吧
05/23 21:28, 28F
→
05/23 21:28, 4周前 , 29F
反正你也看不懂 早點洗洗睡吧
05/23 21:28, 29F
→
05/23 21:29, 4周前 , 30F
C大樓主呀！你的期待會不會太高？
05/23 21:29, 30F
→
05/23 21:29, 4周前 , 31F
看不懂也不是什麼羞恥的事 人的能力
05/23 21:29, 31F
→
05/23 21:29, 4周前 , 32F
本來就有有高有低
05/23 21:29, 32F
推
05/23 21:30, 4周前 , 33F
585連續處罰違反比例原則貼一下
05/23 21:30, 33F
推
05/23 21:30, 4周前 , 34F
蛤？
05/23 21:30, 34F
→
05/23 21:31, 4周前 , 35F
633連續處罰有沒有違反比例原則都說不出來
05/23 21:31, 35F
→
05/23 21:31, 4周前 , 36F
真的很難溝通
05/23 21:31, 36F
推
05/23 21:32, 4周前 , 37F
推
05/23 21:32, 37F
推
05/23 21:38, 4周前 , 38F
跟他講話真的是浪費時間
05/23 21:38, 38F
推
05/23 21:45, 4周前 , 39F
釋憲文不看= = 去看不同意見書
05/23 21:45, 39F
→
05/23 21:53, 4周前 , 40F
不同意見書就是表決少數的那邊，換句話
05/23 21:53, 40F
→
05/23 21:53, 4周前 , 41F
說就是想撇清關係，雖然不同意見書有時
05/23 21:53, 41F
→
05/23 21:53, 4周前 , 42F
有其道理，但怎麼會拿不同意見書當標準
05/23 21:53, 42F
→
05/23 21:53, 4周前 , 43F
……
05/23 21:53, 43F
推
05/23 21:58, 4周前 , 44F
就是不被採用才變成不同意見呀，我昏。
05/23 21:58, 44F
→
05/23 21:58, 4周前 , 45F
因為正文理由書原po看不懂只好勸他從反面
05/23 21:58, 45F
→
05/23 21:58, 4周前 , 46F
思考獲得啟發
05/23 21:58, 46F
→
05/23 22:00, 4周前 , 47F
這年頭文盲還會嘴人看不懂 XD
05/23 22:00, 47F
→
05/23 22:02, 4周前 , 48F
我5歲的話，塔綠班大概3歲正適合看圖卡的
05/23 22:02, 48F
→
05/23 22:02, 4周前 , 49F
年紀，畢竟心智不太成熟
05/23 22:02, 49F
→
05/23 22:07, 4周前 , 50F
原po你找不到就算了，我又不會笑你，知道
05/23 22:07, 50F
→
05/23 22:07, 4周前 , 51F
自己盲點在哪就好
05/23 22:07, 51F
推
05/23 22:14, 4周前 , 52F
我不是有回文了。585和633就沒有說連續處罰是
05/23 22:14, 52F
→
05/23 22:14, 4周前 , 53F
違憲呀。
05/23 22:14, 53F
→
05/23 22:19, 4周前 , 54F
幹XDDDDDDDDDDD
05/23 22:19, 54F
→
05/23 23:58, 4周前 , 55F
科粉說話就是跳針 不承認就繼續抹黑到底
05/23 23:58, 55F
→
05/23 23:59, 4周前 , 56F
不然人家跑去寄生白色幹嘛
05/23 23:59, 56F
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1cJq74iS (HatePolitics)
‣ 更多 CavendishJr 的文章
文章代碼(AID): #1cJq74iS (HatePolitics)