[討論] 抗議半天，如果最後合乎憲法，那……？

看板HatePolitics作者 (明月照大江)時間1月前 (2024/05/23 20:43), 1月前編輯推噓-1(8推 9噓 68→)
留言85則, 28人參與, 1月前最新討論串1/1
問個問題後，綠畜現在群起激昂 可是我們假設一個情境，就是抗議半天 結果賴清德最後直接頒布法律 或者申請釋憲結果合乎憲法的話 那這些抗議的人可以算是台灣的亂源嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.146.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716468219.A.826.html
→
05/23 20:44, 1月前 , 1F
如果不合呢？
05/23 20:44, 1F
不合就照違憲流程走啊？不然咧，抗議的人會幫忙修法？
推
05/23 20:44, 1月前 , 2F
忘記以前 某人被叫做 中國琴嗎?
05/23 20:44, 2F
噓
05/23 20:44, 1月前 , 3F
大法官你好
05/23 20:44, 3F
我不是喔，但是看起來很多人自以為是大法官，好像已經認定違憲了
→
05/23 20:45, 1月前 , 4F
它們群眾自己騙自己的能力很強的
05/23 20:45, 4F
推
05/23 20:45, 1月前 , 5F
有些類似的調查權釋憲就有規定範圍了
05/23 20:45, 5F
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 20:46:10
→
05/23 20:46, 1月前 , 6F
現在上街還要看有沒有站對邊？
05/23 20:46, 6F
→
05/23 20:46, 1月前 , 7F
這次廣範圍的也一定違憲
05/23 20:46, 7F
有沒有人說過你很適合當大法官？
噓
05/23 20:46, 1月前 , 8F
很急吼，你的心臟噗噗跳的聲音，我們
05/23 20:46, 8F
→
05/23 20:46, 1月前 , 9F
聽見了。今天有春城跟黃傅芯黨部加持洗
05/23 20:46, 9F
→
05/23 20:46, 1月前 , 10F
還有公民複決這招啊
05/23 20:46, 10F
→
05/23 20:46, 1月前 , 11F
哥布林翻車裝死也不是第一次 看看彩虹藥水
05/23 20:46, 11F
→
05/23 20:46, 1月前 , 12F
就知道
05/23 20:46, 12F
→
05/23 20:46, 1月前 , 13F
版，明天活動順利氣死你們，卸卸啦！
05/23 20:46, 13F
→
05/23 20:46, 1月前 , 14F
甘溫喔！^ O^y
05/23 20:46, 14F
→
05/23 20:46, 1月前 , 15F
05/23 20:46, 15F
→
05/23 20:46, 1月前 , 16F
光是那個即問即答就確定是違憲了
05/23 20:46, 16F
有沒有人說過你很適合當大法官？
→
05/23 20:48, 1月前 , 17F
合憲綠畜是亂源，不合就該怎辦怎辦
05/23 20:48, 17F
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 20:48:39
→
05/23 20:48, 1月前 , 18F
快笑死，藍白粉真逼哀
05/23 20:48, 18F
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 20:49:49
推
05/23 20:49, 1月前 , 19F
一開始黑箱講的震天響，怎麼現在沒說了呢
05/23 20:49, 19F
→
05/23 20:49, 1月前 , 20F
？
05/23 20:49, 20F
噓
05/23 20:49, 1月前 , 21F
好像合憲就不是黑箱一樣 = =
05/23 20:49, 21F
→
05/23 20:50, 1月前 , 22F
怎麼現在沒說了?這不就說了嗎 黑箱垃圾法
05/23 20:50, 22F
→
05/23 20:50, 1月前 , 23F
這幾任大法官都是蔡提名的
05/23 20:50, 23F
→
05/23 20:51, 1月前 , 24F
事實查核中心都說符合規定，各黨都做過這
05/23 20:51, 24F
→
05/23 20:51, 1月前 , 25F
種方式，民進黨做的時候怎麼沒出來反黑箱
05/23 20:51, 25F
→
05/23 20:51, 1月前 , 26F
？
05/23 20:51, 26F
→
05/23 20:51, 1月前 , 27F
不合憲藍白畜生至少也是台灣毒瘤吧
05/23 20:51, 27F
噓
05/23 20:52, 1月前 , 28F
如果三小 明天起床如果同花贏葫蘆你會
05/23 20:52, 28F
→
05/23 20:52, 1月前 , 29F
變什麼
05/23 20:52, 29F
現在未審先判的人不是我啊，我很尊重大法官的欸 誰未審先判我就不好說了XD
→
05/23 20:53, 1月前 , 30F
反正都是黨的棋子 用完就可以丟了
05/23 20:53, 30F
→
05/23 20:54, 1月前 , 31F
就認了啊 至少努力過大不了四年後用選票
05/23 20:54, 31F
還有 16 則推文
還有 7 段內文
→
05/23 21:16, 1月前 , 48F
05/23 21:16, 48F
→
05/23 21:16, 1月前 , 49F
原來以前民進黨叫國民黨要少數服從多數是
05/23 21:16, 49F
→
05/23 21:16, 1月前 , 50F
舔習近平阿？
05/23 21:16, 50F
→
05/23 21:20, 1月前 , 51F
一直都是亂源 當初還暴動攻打國會跟
05/23 21:20, 51F
→
05/23 21:20, 1月前 , 52F
行政院
05/23 21:20, 52F
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 21:22:18 ※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.146.213 臺灣), 05/23/2024 21:24:29
→
05/23 21:23, 1月前 , 53F
亂提案的正常人，果然藍白畜生腦殘多
05/23 21:23, 53F
→
05/23 21:24, 1月前 , 54F
開了眼吶，真值
05/23 21:24, 54F
→
05/23 21:25, 1月前 , 55F
立法本來就是立委的權力啊XDDDDD
05/23 21:25, 55F
噓
05/23 21:25, 1月前 , 56F
不合憲你要去總統府前面裸奔謝罪嗎
05/23 21:25, 56F
→
05/23 21:25, 1月前 , 57F
哪個法條說立法一定不能違憲的？笑
05/23 21:25, 57F
推
05/23 21:26, 1月前 , 58F
立(如果)違憲的法的權力不知道誰給的
05/23 21:26, 58F
→
05/23 21:26, 1月前 , 59F
，習近平嗎？
05/23 21:26, 59F
→
05/23 21:26, 1月前 , 60F
沒喔，我都說照流程來，聽大法官的
05/23 21:26, 60F
→
05/23 21:26, 1月前 , 61F
怎麼聽大法官的也要裸奔？
05/23 21:26, 61F
→
05/23 21:27, 1月前 , 62F
藍白畜生們快來支援啊啊啊
05/23 21:27, 62F
→
05/23 21:28, 1月前 , 63F
中華民國政府給的權力啊，誰跟你說
05/23 21:28, 63F
→
05/23 21:28, 1月前 , 64F
立法一定不能違憲的，哪個資料？
05/23 21:28, 64F
→
05/23 21:28, 1月前 , 65F
大法官解釋這麼多次法，你都沒看過
05/23 21:28, 65F
→
05/23 21:28, 1月前 , 66F
？
05/23 21:28, 66F
噓
05/23 21:28, 1月前 , 67F
…你要不要先回去唸書？立法不能違
05/23 21:28, 67F
→
05/23 21:29, 1月前 , 68F
憲
05/23 21:29, 68F
→
05/23 21:29, 1月前 , 69F
大概是中華民國憲法吧ㄏㄏ
05/23 21:29, 69F
→
05/23 21:29, 1月前 , 70F
快笑死
05/23 21:29, 70F
→
05/23 21:30, 1月前 , 71F
條文說違憲無效，沒說不能立法啊
05/23 21:30, 71F
→
05/23 21:32, 1月前 , 72F
立法提案，違憲無效
05/23 21:32, 72F
→
05/23 21:32, 1月前 , 73F
你想立什麼都嘛可以，違憲無效而已
05/23 21:32, 73F
→
05/23 21:33, 1月前 , 74F
嗯，然後這樣叫做正常人，讚喔
05/23 21:33, 74F
噓
05/23 21:39, 1月前 , 75F
合憲？
05/23 21:39, 75F
→
05/23 21:39, 1月前 , 76F
釋字#585：？？？？
05/23 21:39, 76F
→
05/23 21:46, 1月前 , 77F
05/23 21:46, 77F
→
05/23 21:46, 1月前 , 78F
plus203ft 大概覺得立了通姦罪的人
05/23 21:46, 78F
→
05/23 21:46, 1月前 , 79F
不是正常人
05/23 21:46, 79F
→
05/23 21:47, 1月前 , 80F
讚喔
05/23 21:47, 80F
噓
05/23 22:07, 1月前 , 81F
大法官都我們的人怎麼可能合憲，還在做夢
05/23 22:07, 81F
→
05/23 22:24, 1月前 , 82F
請鄭運鵬趙天麟來修法吧
05/23 22:24, 82F
→
05/23 22:37, 1月前 , 83F
柯麻大法官上身已經開示過了，在院長室邊
05/23 22:37, 83F
→
05/23 22:37, 1月前 , 84F
抽煙邊起乩，問就是毀憲亂政
05/23 22:37, 84F
→
05/23 23:31, 1月前 , 85F
本來就是合理的 只是民進黨輸不起
05/23 23:31, 85F
‣ 更多 chrisjohn214 的文章
文章代碼(AID): #1cJpdxWc (HatePolitics)