[討論] 民眾黨的懶人包

看板HatePolitics作者 (新莊王拍融)時間4月前 (2024/05/23 13:19), 編輯推噓11(12推 1噓 31→)
留言44則, 20人參與, 4月前最新討論串1/1
https://pse.is/5yxuqm 看完了之後 覺得民眾黨根本沒有釋疑 整篇都在罵大頭症的民進黨 我是完全同意民進黨大頭、囂張 但是這個法案看起來根本問題很多 連民眾黨的釋疑懶人包都在顧左右而言他 轉移焦點了 這樣真的有解釋到問題嗎 正解就是他們只寫給小草看 只有不欣賞民進黨的人看了才會爽 才會開心 民眾黨到底要繼續呼嚨小草到什麼時候= = 舉例來說 https://i.imgur.com/f0Vyi1G.jpeg
【謠言5】：民眾黨的完整法案（修正動議），怎麼審法案當天才出現，是不是喬出來的？ 5/17的修正動議，是經過文字潤飾的最終版本，也是長久以來立院的慣例。民進黨心知肚明，請不要成為雙標芭樂黨。 所以民眾黨也同意5/17當天才出現這個最後版本 但沒事，後面罵民進黨雙標 小草就吞得下去 舉例來說 https://i.imgur.com/01rAe7b.jpeg
這就不用說了 整篇都在罵民進黨，完全沒有闢謠。 大家可以看一下 笑一下 再來看哪些人會買單 所謂的直球對決 不過就是把格局拉到國中生吵架而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.182.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716441557.A.EEE.html
推
05/23 13:20, 4月前 , 1F
小草爽就好
05/23 13:20, 1F
→
05/23 13:20, 4月前 , 2F
干你屁事
05/23 13:20, 2F
→
05/23 13:21, 4月前 , 3F
第一年執政就知道長久以來的慣例?
05/23 13:21, 3F
→
05/23 13:22, 4月前 , 4F
小蔥最愛俊俏臉龐
05/23 13:22, 4F
推
05/23 13:22, 4月前 , 5F
至少把主席的聲明複製一下 柯文哲連
05/23 13:22, 5F
→
05/23 13:22, 4月前 , 6F
陳智菡都叫不動了嗎
05/23 13:22, 6F
推
05/23 13:23, 4月前 , 7F
回答的確實不太好，直接寫每一個法案都會
05/23 13:23, 7F
→
05/23 13:23, 4月前 , 8F
在當天才有修改文字的最終版出來就好
05/23 13:23, 8F
→
05/23 13:25, 4月前 , 9F
拿這種騙小草...看看下次民眾黨剩幾席
05/23 13:25, 9F
推
05/23 13:26, 4月前 , 10F
小草閱讀能力只有國中生程度阿
05/23 13:26, 10F
→
05/23 13:26, 4月前 , 11F
寫這種內容做實自己花瓶
05/23 13:26, 11F
推
05/23 13:27, 4月前 , 12F
這篇的回答就跟小草的說法都差不多
05/23 13:27, 12F
→
05/23 13:27, 4月前 , 13F
整篇都在罵XD
05/23 13:27, 13F
推
05/23 13:28, 4月前 , 14F
要是真的倒閣解散國會 白票應該會
05/23 13:28, 14F
→
05/23 13:28, 4月前 , 15F
跑回藍綠或黃 搞不好不分區只剩3席
05/23 13:28, 15F
→
05/23 13:28, 4月前 , 16F
穩了
05/23 13:28, 16F
→
05/23 13:28, 4月前 , 17F
47條，說調閱條件嚴格，結果是主席同意才
05/23 13:28, 17F
→
05/23 13:28, 4月前 , 18F
能拒絕調閱
05/23 13:28, 18F
→
05/23 13:29, 4月前 , 19F
查閱人員洩密，只能事後追究，他硬要洩密
05/23 13:29, 19F
→
05/23 13:29, 4月前 , 20F
懶人包：幹你媽民進黨
05/23 13:29, 20F
→
05/23 13:29, 4月前 , 21F
你也無法事前防堵
05/23 13:29, 21F
→
05/23 13:30, 4月前 , 22F
第一條就在造謠的假僻謠唬爛草包腦
05/23 13:30, 22F
推
05/23 13:30, 4月前 , 23F
修正動議是對原案改一下標點符號或是
05/23 13:30, 23F
→
05/23 13:30, 4月前 , 24F
文字潤飾 就是教稿的意思 不是國眾版
05/23 13:30, 24F
→
05/23 13:30, 4月前 , 25F
那種跟原案不一樣的東西 不一樣就要
05/23 13:30, 25F
→
05/23 13:30, 4月前 , 26F
重新提案
05/23 13:30, 26F
→
05/23 13:31, 4月前 , 27F
這種東西真的去騙那些低能小草有用而
05/23 13:31, 27F
→
05/23 13:31, 4月前 , 28F
已
05/23 13:31, 28F
→
05/23 13:34, 4月前 , 29F
呃 所以重大弊案的成立要件是什麼？
05/23 13:34, 29F
→
05/23 13:34, 4月前 , 30F
我不是想知道你怎麼聽證我 是想知道我怎
05/23 13:34, 30F
→
05/23 13:35, 4月前 , 31F
麼被叫去聽證了
05/23 13:35, 31F
→
05/23 13:36, 4月前 , 32F
全部的把關手段都是"經主席同意"
05/23 13:36, 32F
→
05/23 13:36, 4月前 , 33F
那也就是一個問的 一個主席 都你的人 我
05/23 13:36, 33F
→
05/23 13:36, 4月前 , 34F
什麼都得說啊
05/23 13:36, 34F
→
05/23 13:37, 4月前 , 35F
所謂的主席 應該只是確保程序流暢進行
05/23 13:37, 35F
→
05/23 13:37, 4月前 , 36F
沒資格同意不同意出席人員的陳述吧？
05/23 13:37, 36F
推
05/23 13:52, 4月前 , 37F
藍白真的放棄當執政黨，修這種一時爽
05/23 13:52, 37F
→
05/23 13:52, 4月前 , 38F
的法案
05/23 13:52, 38F
噓
05/23 13:57, 4月前 , 39F
他是解釋給正常人看的，不識字的就放棄
05/23 13:57, 39F
→
05/23 13:57, 4月前 , 40F
吧
05/23 13:57, 40F
推
05/23 14:07, 4月前 , 41F
就寫反綠兩個字就好了
05/23 14:07, 41F
推
05/23 14:10, 4月前 , 42F
主席權力也太大了吧
05/23 14:10, 42F
推
05/23 14:32, 4月前 , 43F
他們的核心價值就是恨民進黨
05/23 14:32, 43F
推
05/23 18:53, 4月前 , 44F
就整天喊教訓民進黨的那群白痴啊
05/23 18:53, 44F
‣ 更多 hu610346 的文章
文章代碼(AID): #1cJj7Lxk (HatePolitics)