[新聞] 國會改革法案「黑箱立法」？台灣事實查核中心：合乎規定議事手段

看板HatePolitics作者 (活得痛快 死得年輕)時間1月前 (2024/05/23 01:22), 1月前編輯推噓6(12推 6噓 31→)
留言49則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.nownews.com/news/6433186 2.新聞來源︰ 今日 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 國會改革法案「黑箱立法」？台灣事實查核中心：合乎規定議事手段 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 國會改革法案「黑箱立法」？台灣事實查核中心：合乎規定議事手段 記者呂炯昌／台北報導 2024-05-22 22:59:01 ｜ 2024-05-22 23:09:43 立法院5月17日、21日院會處理攸關國會改革的立法院職權行使法等修法草案，其中17日 朝野爆發嚴重肢體衝突，多名立委掛彩送醫。事後網路出現大量「黑箱」、「兩兆錢坑」 質疑，也引發激烈反駁。台灣事實查核中心今（22）日指出，藍白兩黨當天在院會並不是 提出一套前所未見的新條文，而是根據已經公開的修正草案，依法提出修正動議，這是合 乎規定的議事手段。 我是廣告 請繼續往下閱讀 針對國會改革法案相關條文內容有公開嗎？事實查核中心指出，從立法院議事暨公報資訊 網可查到上述議案的關係文書及審查報A也可看出法案審查動態、什麼時候交付協商、 協商的次數與協商會議影片及會議紀錄。 國民黨立法院資深法案助理表示，法案審理的正常程序經院會一讀後，交由相關委員會進 行詢答與審查，如果審查順利，法案送出委員會後可排入院會進行後續二、三讀程序。若 委員會審查對條文有意見，委員會主席會宣布交由朝野協商，若協商順利、朝野簽下協商 結論，則也可排入院會處理。但若協商不順，就得等法案走完一個月冷凍期後，在院會進 行表決。 熟悉立院生態的資深媒體人單厚之表示，以往針對朝野沒有共識、高度爭議的議案，立法 院長會召集朝野協商，除了溝通條文內容、細節，也會確定法案審查程序，確定要討論哪 幾案，盡可能凝聚朝野共識，進到院會就會比較好處理。 單厚之說，17日院會的問題在於國會改革等爭議法案，5月8日由司法法制委員會的國民黨 籍召委吳宗憲召集協商，並不是由立法院長韓國瑜召集，且委員會也沒有共識。在未經院 長召集朝野協商下，多達20幾個版本的草案送進院會，增加討論難度，國民黨和民眾黨在 會議當天突然提出「整合版」，此版本也完全未經討論，直接要在院會表決，引發外界對 表決條文沒有公開的疑慮。 事實查核中心引述熟悉立法院議事人士的話指出，藍白兩黨當天在院會並不是提出一套前 所未見的新條文，而是根據已經公開的修正草案，因為尚有疑義，依法提出修正動議，這 是合乎規定的議事手段，且朝野都可以針對有疑慮的條文提出修正動議。 該人士表示，如果修正動議前一天提出，院會議事人員會協助彙整，送交立委。但立院議 事常態是討論到爭議條文時才擬定修正動議，會議現場常常是改來改去，又有修正動議、 又有再修正動議，這些即時的討論內容，實務上無法做到當天上網公告，但可以在後續會 議公報紀錄找到。 該人士也提到，當修法草案送出委員會，無論其用什麼方式送出，這些修法內容已經公諸 於世，也可受外界公評。例如國會改革諸案中，立法院能不能要求民間人士提供資料、不 提供有什麼責任，會不會有刑責等都已經寫在草案文字中，供各方查閱。當外界有所疑慮 、批評，立委也可以在院會中針對這些意見提出修正動議，各黨立委以此方式議事，並不 違反議事規則。 立法院公報處受訪表示，5月17日院會會議公報紀錄20日已在立法院院內發布紙本版，線 上版預計一週內在立法院議事暨公報資訊網發布。 針對記名表決改舉手表決爭議，單厚之表示，在立法院會舉手表決確實不常見。院會表決 器表決是在約1992年啟用，在此之前也是舉手表決。例如國大代表修憲時，就是舉手表決 的。根據議事規則，舉手表決也是合法的方式之一。 單厚之指出，過去8年來民進黨在立法院坐擁多數，也有一些法案闖關過程備受爭議，例 如民進黨為了力拚前瞻基礎建設特別預算案闖關，同樣也是使出各種議事手段，對他黨立 委所提議案，也是未經朗讀直接包裹表決。民進黨堅持「先提案、先處理」，也與議事規 則不符，導致立委出現必須徹夜排隊送案的景象。 單厚之表示，朝野都會使用議事手段達成自己的目的，但17日的院會亂象，國民黨恐要負 較多的責任。相關法案名為「國會改革」，但審議過程卻無程序正義，先是將民進黨的修 法版本關在委員會，不讓其與其他在野所提的草案併案審理，條文未經詳細討論，也未經 實質朝野協商，就直接丟出一個整合版讓大家表決，以此方式通過「國會改革」法案，看 來相當諷刺。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 我會笑死 塔塔臉又腫了 沒牌綠師 現在還有臉在小哥布林前上課嗎 全國綠師公會現在要怎麼下台 有沒有卦 還是 合乎議事規則=/=公開透明 這叫做開盲盒 那冥進洞搞了八年盲盒沒錯吧 小綠燈你怎麼看 還是台灣事實查核中心 已經變成 支那事實查核中心了 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.101.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716398537.A.178.html
推
05/23 01:23, 1月前 , 1F
綠畜痛哭
05/23 01:23, 1F
→
05/23 01:23, 1月前 , 2F
哈
05/23 01:23, 2F
推
05/23 01:24, 1月前 , 3F
苗澤東：準備造謠直播中
05/23 01:24, 3F
推
05/23 01:24, 1月前 , 4F
綠畜別亂砍人啊
05/23 01:24, 4F
噓
05/23 01:24, 1月前 , 5F
「事實查核中心引述熟悉立法院議事人
05/23 01:24, 5F
→
05/23 01:24, 1月前 , 6F
士的話指出」這位人士大概叫傅崐萁或
05/23 01:24, 6F
→
05/23 01:24, 1月前 , 7F
黃國昌
05/23 01:24, 7F
所以你的意思是 台灣事實查核中心現在造謠囉 會不會罰三百萬阿 嘻嘻 ※ 編輯: DustToDust (61.224.101.24 臺灣), 05/23/2024 01:25:26
噓
05/23 01:24, 1月前 , 8F
文章不要只看一半，最後一段也要看
05/23 01:24, 8F
→
05/23 01:25, 1月前 , 9F
單厚之的個人意見
05/23 01:25, 9F
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620 連結都來了 你就繼續個人意見齁
→
05/23 01:25, 1月前 , 10F
這就是表面程序合法但沒有實質審查
05/23 01:25, 10F
→
05/23 01:25, 1月前 , 11F
10年前服貿協議老實說也合法啊
05/23 01:25, 11F
喔 你們現在發現是合法了喔 ※ 編輯: DustToDust (61.224.101.24 臺灣), 05/23/2024 01:26:03
→
05/23 01:25, 1月前 , 12F
服貿協議哪裡不法？講出來啊
05/23 01:25, 12F
→
05/23 01:26, 1月前 , 13F
服貿其實沒有不法，只是沒實質審查
05/23 01:26, 13F
噓
05/23 01:26, 1月前 , 14F
繼續硬幹不要停
05/23 01:26, 14F
噓
05/23 01:26, 1月前 , 15F
藍白紅真可憐，都文盲
05/23 01:26, 15F
講不下去了喔 快去複習沒牌綠師的直播阿 ※ 編輯: DustToDust (61.224.101.24 臺灣), 05/23/2024 01:27:45
推
05/23 01:28, 1月前 , 16F
當年黃國昌就是不滿服貿協議沒討論
05/23 01:28, 16F
→
05/23 01:28, 1月前 , 17F
但其實服貿協議有不法早就被起訴了
05/23 01:28, 17F
→
05/23 01:28, 1月前 , 18F
小草分不清楚形式正義跟實質正義的差
05/23 01:28, 18F
→
05/23 01:28, 1月前 , 19F
別，希特勒的紐倫堡法案也是國會立法
05/23 01:28, 19F
→
05/23 01:28, 1月前 , 20F
通過的
05/23 01:28, 20F
※ 編輯: DustToDust (61.224.101.24 臺灣), 05/23/2024 01:29:26
推
05/23 01:29, 1月前 , 21F
一句話概括 綠能你不能
05/23 01:29, 21F
推
05/23 01:29, 1月前 , 22F
民進黨繼續亂 賴功德4年遊
05/23 01:29, 22F
→
05/23 01:30, 1月前 , 23F
當然合乎議事手段阿 服貿不也說合乎
05/23 01:30, 23F
推
05/23 01:31, 1月前 , 24F
ㄟ不是 事實查核中心耶 你們也翻臉翻太快
05/23 01:31, 24F
→
05/23 01:31, 1月前 , 25F
綠畜的臉 太可憐了
05/23 01:31, 25F
推
05/23 01:32, 1月前 , 26F
拜託綠畜全家被車撞死
05/23 01:32, 26F
→
05/23 01:32, 1月前 , 27F
300萬罰款只針對藍白,哥布林不適用,請知悉
05/23 01:32, 27F
推
05/23 01:35, 1月前 , 28F
慘了要被黨整改了
05/23 01:35, 28F
推
05/23 01:37, 1月前 , 29F
已經是網路世代 民進黨還在認知作戰 臉
05/23 01:37, 29F
→
05/23 01:37, 1月前 , 30F
只會被越打越腫 活在十年前太陽花 整個
05/23 01:37, 30F
→
05/23 01:38, 1月前 , 31F
黨就是不知長進
05/23 01:38, 31F
→
05/23 01:42, 1月前 , 32F
服貿黑箱也是合乎規則啊 一樣是黑箱
05/23 01:42, 32F
噓
05/23 01:44, 1月前 , 33F
單厚之又是哪位
05/23 01:44, 33F
→
05/23 01:44, 1月前 , 34F
身為小綠 造謠就跟呼吸一樣是本能
05/23 01:44, 34F
→
05/23 01:45, 1月前 , 35F
哥布林呼吸難道你能抓它嗎?
05/23 01:45, 35F
→
05/23 01:49, 1月前 , 36F
只有不會呼吸的哥布林，才是好的哥布
05/23 01:49, 36F
→
05/23 01:49, 1月前 , 37F
林
05/23 01:49, 37F
推
05/23 01:56, 1月前 , 38F
單厚之也沒有講清全貌啊。說未經詳細討論
05/23 01:56, 38F
→
05/23 01:57, 1月前 , 39F
，怎麼能不說在委員會吳思瑤搶麥克風佔主
05/23 01:57, 39F
→
05/23 01:57, 1月前 , 40F
席台妨礙議事才不能討論？怎麼能不說韓國
05/23 01:57, 40F
→
05/23 01:57, 1月前 , 41F
瑜5/17找各黨團協商討論 柯建銘不去討論？
05/23 01:57, 41F
→
05/23 01:57, 1月前 , 42F
民進黨自己不討論，怪罪未經討論，就是做
05/23 01:57, 42F
→
05/23 01:57, 1月前 , 43F
賊喊抓賊嘛
05/23 01:57, 43F
噓
05/23 02:08, 1月前 , 44F
本來就合法，但沒實質審查，也是國會擴
05/23 02:08, 44F
→
05/23 02:08, 1月前 , 45F
權，工程白痴都知道不合理，現在藍白紅
05/23 02:08, 45F
→
05/23 02:09, 1月前 , 46F
網軍洗的真勤
05/23 02:09, 46F
→
05/23 02:11, 1月前 , 47F
服貿當時也合法合程序啊
05/23 02:11, 47F
推
05/23 04:32, 1月前 , 48F
這個查核中心想必是習近平開的
05/23 04:32, 48F
→
05/23 07:00, 1月前 , 49F
廢話 大家說的是程序不正義 不是程序不合法
05/23 07:00, 49F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1cJYd95u (HatePolitics)