[討論] 非公務員因質詢被罰錢？

看板HatePolitics作者 (哇)時間3周前 (2024/05/22 19:10), 3周前編輯推噓5(7推 2噓 43→)
留言52則, 17人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
想請問昨日通過的47 48當中 有提到非公務員會因為質詢的關係被罰錢嗎？ 黃捷委員說任何人都會被叫去立院問話並被罰錢 不過看了目前已經通過的法條，非公務員只會因為不提供資料而被罰錢，是這樣吧？ 還是說第48條中，不配合國會調查這句話，就包含會被叫去問話的意思？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.47.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716376258.A.4A8.html
→
05/22 19:11, 3周前 , 1F
人人都有機會被要求去接受詢問調查呀
05/22 19:11, 1F
→
05/22 19:12, 3周前 , 2F
黃捷秀下限也不會被罰錢啊
05/22 19:12, 2F
→
05/22 19:12, 3周前 , 3F
只要你是調查案件的社會關係人 都需去
05/22 19:12, 3F
→
05/22 19:12, 3周前 , 4F
你去了說謊 就會被罰錢
05/22 19:12, 4F
推
05/22 19:13, 3周前 , 5F
綠友友的機率可能比老百姓高一些些
05/22 19:13, 5F
噓
05/22 19:13, 3周前 , 6F
白眼女的話能信屎都能吃
05/22 19:13, 6F
→
05/22 19:13, 3周前 , 7F
要你提供你存摺帳號密碼，你給嗎？
05/22 19:13, 7F
→
05/22 19:13, 3周前 , 8F
而這當然不只綠友友才會被調查
05/22 19:13, 8F
推
05/22 19:13, 3周前 , 9F
本來就不該說謊不是嗎？還是有人不說謊
05/22 19:13, 9F
→
05/22 19:13, 3周前 , 10F
會死？
05/22 19:13, 10F
→
05/22 19:13, 3周前 , 11F
法條寫得很破，人民任何權利遭受限縮（
05/22 19:13, 11F
→
05/22 19:13, 3周前 , 12F
如被叫去有可能被罰錢的質詢），都應該
05/22 19:13, 12F
→
05/22 19:13, 3周前 , 13F
在法條上面清楚表示那些原因要被要求，
05/22 19:13, 13F
→
05/22 19:13, 3周前 , 14F
哪些情形得被罰款
05/22 19:13, 14F
→
05/22 19:13, 3周前 , 15F
綠委也能調查藍友友
05/22 19:13, 15F
→
05/22 19:14, 3周前 , 16F
黃捷連舉手都不會你還要相信他的話 笑
05/22 19:14, 16F
→
05/22 19:14, 3周前 , 17F
死
05/22 19:14, 17F
→
05/22 19:14, 3周前 , 18F
立委說謊有免責權呀
05/22 19:14, 18F
→
05/22 19:14, 3周前 , 19F
本來就不該說謊 那立委說謊為何免責
05/22 19:14, 19F
→
05/22 19:15, 3周前 , 20F
只有綠捷這種水準的國會議員才會叫你去問
05/22 19:15, 20F
→
05/22 19:15, 3周前 , 21F
你早餐吃什麼
05/22 19:15, 21F
→
05/22 19:15, 3周前 , 22F
這法案其實就是讓社會捲入政治鬥爭而已
05/22 19:15, 22F
→
05/22 19:15, 3周前 , 23F
什麼叫說謊：立委；我看你這狀況是犯罪
05/22 19:15, 23F
→
05/22 19:15, 3周前 , 24F
喔？，答：我沒有。立委：你說謊，你就
05/22 19:15, 24F
→
05/22 19:15, 3周前 , 25F
是有，還敢說謊說你沒有，罰錢
05/22 19:15, 25F
→
05/22 19:16, 3周前 , 26F
四插貓造謠也沒事啊 現在台灣是只要顏
05/22 19:16, 26F
→
05/22 19:16, 3周前 , 27F
色對了就能造謠
05/22 19:16, 27F
→
05/22 19:16, 3周前 , 28F
即使在法院，證人都有拒絕回答緘默
05/22 19:16, 28F
→
05/22 19:16, 3周前 , 29F
的權利，所以立委比法官還大是嗎？
05/22 19:16, 29F
推
05/22 19:16, 3周前 , 30F
有公務員和民間的
05/22 19:16, 30F
→
05/22 19:17, 3周前 , 31F
法令沒有限定哪些狀況得質詢人民，立委
05/22 19:17, 31F
→
05/22 19:17, 3周前 , 32F
要真的問早餐是可以的，以前就有立委問
05/22 19:17, 32F
→
05/22 19:17, 3周前 , 33F
官員一碗豆花多少錢之類
05/22 19:17, 33F
→
05/22 19:17, 3周前 , 34F
苗博雅的言論免責權僅限議場內 他造謠
05/22 19:17, 34F
→
05/22 19:17, 3周前 , 35F
也沒事啊 懂的都懂
05/22 19:17, 35F
推
05/22 19:22, 3周前 , 36F
一般人那是出席聽證不是質詢，不配
05/22 19:22, 36F
→
05/22 19:22, 3周前 , 37F
合也有被罰的風險
05/22 19:22, 37F
→
05/22 19:23, 3周前 , 38F
不過重點是那一條也是違憲的XD
05/22 19:23, 38F
所以如果拒絕出席聽證會就符合「不配合國會調查」因而被罰款，是這樣嗎？
噓
05/22 19:23, 3周前 , 39F
不說謊會死的不就是柯文哲嗎？
05/22 19:23, 39F
※ 編輯: wassabi (118.150.47.118 臺灣), 05/22/2024 19:26:02
推
05/22 19:32, 3周前 , 40F
一般民眾是沒有刑責，只有官員公務
05/22 19:32, 40F
→
05/22 19:32, 3周前 , 41F
員有，可是釋字585早就提過了國會調
05/22 19:32, 41F
→
05/22 19:32, 3周前 , 42F
查權僅能罰鍰，而且罰鍰連續開罰也
05/22 19:32, 42F
→
05/22 19:32, 3周前 , 43F
是違憲，頂多人事同意權跟質詢權的
05/22 19:32, 43F
→
05/22 19:32, 3周前 , 44F
罰則可能有合憲空間，不過反質詢定
05/22 19:32, 44F
→
05/22 19:32, 3周前 , 45F
義不明確有可能違憲
05/22 19:32, 45F
那如果拒絕出席聽證會但是願意提供文件資料，這樣有符合罰錢條件嗎？
推
05/22 19:35, 3周前 , 46F
說你不配合就是不配合，得連續罰
05/22 19:35, 46F
※ 編輯: wassabi (118.150.47.118 臺灣), 05/22/2024 19:35:46
→
05/22 19:36, 3周前 , 47F
司法院是不是可以廢了 由立法院判決
05/22 19:36, 47F
推
05/22 19:37, 3周前 , 48F
一般民眾如果被開罰走行政救濟要多
05/22 19:37, 48F
→
05/22 19:37, 3周前 , 49F
久？
05/22 19:37, 49F
→
05/22 19:37, 3周前 , 50F
從條文來看違反其一都會被罰
05/22 19:37, 50F
→
05/22 20:20, 3周前 , 51F
我為什麼要配合？民意代表憑甚麼高
05/22 20:20, 51F
→
05/22 20:20, 3周前 , 52F
高在上質問人民
05/22 20:20, 52F
‣ 更多 wassabi 的文章
文章代碼(AID): #1cJTB2Ie (HatePolitics)
‣ 更多 wassabi 的文章
文章代碼(AID): #1cJTB2Ie (HatePolitics)