Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發：希望殘害助理到此為止

看板HatePolitics作者 (為什麼不給我神奇ID)時間3周前 (2024/05/22 16:17), 3周前編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 10人參與, 3周前最新討論串6/6 (看更多)
不是只有自由報啊 例如 https://newtalk.tw/news/view/2024-05-22/920842 然而，廖建傑聽聞之後驚訝表示，在立法院工作也適用勞基法，立院助理平時也幫民眾爭 取權益，而他無法想像立院助理竟要回捐薪水、加班費的情況，並說這是不對的。同時他 認為，立院助理辛苦上班，所獲得的薪水當然希望能帶回去養家，他希望這樣「殘害」能 到此為止。 所以已經至少有兩個記者聽到了 而且甚麼"常態"? "希望這樣的常態助理到此為止"這是什麼說話邏輯? 你是說法官名詞、動詞分不清楚? ※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言： : 先不管新聞內容 我比較好奇 自由是從哪裏聽到「殘害」這個詞的。 : 因為如果看實際有去現場旁聽的媒體三立跟太報的報導，他們新聞稿用詞是「常態」，並 : 沒有用「殘害」這個詞。 : 有可能是自由聽錯，也有可能是其他媒體不想引用「殘害」一詞寫新聞。 : 當然究竟有沒有講「殘害」並不影響審判內容，但對於新聞下標就會有慫動吸引眼球的效 : 果 : https://i.imgur.com/nWRVv2G.jpeg
: https://i.imgur.com/AsJFf7x.jpeg
: https://i.imgur.com/MHVeIZa.jpeg
-- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716365831.A.0C6.html
→
05/22 16:17, 3周前 , 1F
這裡不就沒寫助理兩個字了?
05/22 16:17, 1F
→
05/22 16:17, 3周前 , 2F
高說"常態" 法官說"常態到此為止" 很合理
05/22 16:17, 2F
所以是殘害，不是常態 而且新頭殼不是整句引述，是記者書寫 自由才是有括弧的整句引述 ※ 編輯: tony121010 (61.231.199.67 臺灣), 05/22/2024 16:19:19
推
05/22 16:18, 3周前 , 3F
因為很多 立委 議員被判刑過惹 陋習
05/22 16:18, 3F
→
05/22 16:18, 3周前 , 4F
如果樓上覺得合理 那語意會變成法官
05/22 16:18, 4F
→
05/22 16:18, 3周前 , 5F
直接認定高說謊哦
05/22 16:18, 5F
→
05/22 16:19, 3周前 , 6F
法官是希望不要再剝削助理惹 有罪
05/22 16:19, 6F
※ 編輯: tony121010 (61.231.199.67 臺灣), 05/22/2024 16:20:02
→
05/22 16:19, 3周前 , 7F
不管常態還是殘害 重點是希望能到此為
05/22 16:19, 7F
→
05/22 16:19, 3周前 , 8F
止！到此為止吧！高虹安！
05/22 16:19, 8F
→
05/22 16:21, 3周前 , 9F
以前很多 議員 立委 被判刑 不過新聞
05/22 16:21, 9F
→
05/22 16:21, 3周前 , 10F
不夠大 新晉立委 議員 還是繼續搞 這
05/22 16:21, 10F
→
05/22 16:21, 3周前 , 11F
次高紅安的弄大一點 以後的菜雞才會清
05/22 16:21, 11F
→
05/22 16:21, 3周前 , 12F
楚這是貪污
05/22 16:21, 12F
推
05/22 16:22, 3周前 , 13F
變態助理
05/22 16:22, 13F
→
05/22 16:23, 3周前 , 14F
假設是常態好了，過去貪污助理費定案
05/22 16:23, 14F
→
05/22 16:23, 3周前 , 15F
率90%以上，那鼻鼻安也是穩死好嗎，搞
05/22 16:23, 15F
→
05/22 16:23, 3周前 , 16F
不懂有些人以為置換常態就能活是在想
05/22 16:23, 16F
→
05/22 16:23, 3周前 , 17F
啥。
05/22 16:23, 17F
推
05/22 16:24, 3周前 , 18F
小草：噓 綠頭殼
05/22 16:24, 18F
推
05/22 16:24, 3周前 , 19F
講白了，高虹安對助理好一點，肥水大家撈
05/22 16:24, 19F
→
05/22 16:24, 3周前 , 20F
，搞不好都不會被發現
05/22 16:24, 20F
→
05/22 16:27, 3周前 , 21F
泥悶在這屁那麼多個人見解 也改變不了
05/22 16:27, 21F
→
05/22 16:27, 3周前 , 22F
法官自由心證
05/22 16:27, 22F
→
05/22 16:27, 3周前 , 23F
高弘安助理流動率立院第一，想也知道為
05/22 16:27, 23F
→
05/22 16:27, 3周前 , 24F
什麼
05/22 16:27, 24F
推
05/22 17:50, 3周前 , 25F
在現場的我，證明法官說的是「常態」，記
05/22 17:50, 25F
→
05/22 17:50, 3周前 , 26F
者聽錯亂寫也不是第一次了。質疑的自己
05/22 17:50, 26F
→
05/22 17:50, 3周前 , 27F
來旁聽啊！
05/22 17:50, 27F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1cJQe736 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1cJQe736 (HatePolitics)