[討論] 重點其實不是法案本身

看板HatePolitics作者 ( )時間4月前 (2024/05/22 01:24), 4月前編輯推噓16(17推 1噓 71→)
留言89則, 23人參與, 4月前最新討論串1/1
而是程序 如果這次的程序就這樣過了 那之後的反滲透法等國安法案 藍白就可以照這種模式通過 所以這次 就是讓藍白不敢再用這種模式通過 但黃傅韓也不是正常人 所以 之後的法案會不會再照這種模式 也不知道 如果還是照這種模式 那只會累積太陽花的能量而已 如果不照這種模式 那柯建銘就有很多玩法可以玩死藍白 讓藍白沒辦法通過害台法案 但不管如何 綠營下次過半的機會大昇 賴清德連任的機率變高了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.103.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716312272.A.641.html
推
05/22 01:25, 4月前 , 1F
好了啦，下次讓你們連40都沒有
05/22 01:25, 1F
→
05/22 01:26, 4月前 , 2F
本來上次投無黨籍區域，這次投狗黨教訓
05/22 01:26, 2F
→
05/22 01:26, 4月前 , 3F
民進黨
05/22 01:26, 3F
如果你的看法是對的 昨天就不會被立院的人數嚇到了 ※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 01:27:28
→
05/22 01:27, 4月前 , 4F
從藍營群眾的角度，應該會覺得藍營立委總
05/22 01:27, 4F
→
05/22 01:27, 4月前 , 5F
算難得有用了一次，支持度會提升不少喔。
05/22 01:27, 5F
藍營少數那麼久 一次學運也弄不起來 綠營少數才3個月 學運就立刻爆起 我想你沒搞懂 藍白根本不是一個政黨 只是一群反政府的團體罷了 沒理念沒價值 藍白終究要消失的 只是因為黃傅韓加快了
推
05/22 01:27, 4月前 , 6F
都是啦，寫得爛又黑箱
05/22 01:27, 6F
→
05/22 01:28, 4月前 , 7F
一群垃圾自肥法案，憲法沒動，立委憑啥
05/22 01:28, 7F
→
05/22 01:28, 4月前 , 8F
擴權
05/22 01:28, 8F
推
05/22 01:28, 4月前 , 9F
我說一句 如果民進黨願意討論，不
05/22 01:28, 9F
→
05/22 01:28, 4月前 , 10F
耍暴力衝突，其實大家可以按鈴表決
05/22 01:28, 10F
→
05/22 01:28, 4月前 , 11F
也夠時間充分討論
05/22 01:28, 11F
推
05/22 01:28, 4月前 , 12F
笑了 各種理由伯
05/22 01:28, 12F
→
05/22 01:28, 4月前 , 13F
只是如果本來乖乖照程序跑，不會惹到這
05/22 01:28, 13F
→
05/22 01:28, 4月前 , 14F
麼多人
05/22 01:28, 14F
※ 編輯: chal (36.235.103.244 臺灣), 05/22/2024 01:31:12
推
05/22 01:29, 4月前 , 15F
夠個屁時間討論~34頁幾十條~每條都有法律
05/22 01:29, 15F
→
05/22 01:29, 4月前 , 16F
一切都是按照民進黨過往八年的「程
05/22 01:29, 16F
→
05/22 01:29, 4月前 , 17F
序」
05/22 01:29, 17F
→
05/22 01:29, 4月前 , 18F
問題~你當立法委員都是法律專家不需諮詢
05/22 01:29, 18F
→
05/22 01:29, 4月前 , 19F
討論的喔
05/22 01:29, 19F
推
05/22 01:29, 4月前 , 20F
程序有問題 那法案不是應該就無效嗎
05/22 01:29, 20F
→
05/22 01:29, 4月前 , 21F
幻想過去八年程序嗎?
05/22 01:29, 21F
→
05/22 01:30, 4月前 , 22F
連時力都出來噴了
05/22 01:30, 22F
→
05/22 01:30, 4月前 , 23F
所以不是程序有問題 是不合民進黨的意而
05/22 01:30, 23F
→
05/22 01:30, 4月前 , 24F
已
05/22 01:30, 24F
→
05/22 01:30, 4月前 , 25F
程序有問題?法案會無效?那點規定?
05/22 01:30, 25F
→
05/22 01:30, 4月前 , 26F
萊豬程序有問題 請問萊豬進來了吧
05/22 01:30, 26F
→
05/22 01:30, 4月前 , 27F
搞不好你還吃到過
05/22 01:30, 27F
推
05/22 01:30, 4月前 , 28F
05/22 01:30, 28F
→
05/22 01:30, 4月前 , 29F
就連舉手標舉人數都對不上了都不退了
05/22 01:30, 29F
→
05/22 01:31, 4月前 , 30F
還程序有問題法案會無效
05/22 01:31, 30F
→
05/22 01:31, 4月前 , 31F
萊豬有啥程序問題說一下
05/22 01:31, 31F
→
05/22 01:31, 4月前 , 32F
指教一下
05/22 01:31, 32F
→
05/22 01:31, 4月前 , 33F
另外民進黨毫無民主觀念 民主就是 我們
05/22 01:31, 33F
→
05/22 01:31, 4月前 , 34F
選錯就下次選別人 不是打著口號想幫大多
05/22 01:31, 34F
→
05/22 01:31, 4月前 , 35F
數民意決定
05/22 01:31, 35F
→
05/22 01:31, 4月前 , 36F
你不知道民意不是鐵的嗎?
05/22 01:31, 36F
→
05/22 01:31, 4月前 , 37F
不懂的實在沒什麼好討論
05/22 01:31, 37F
→
05/22 01:32, 4月前 , 38F
會因為某種錯誤而轉向嗎
05/22 01:32, 38F
→
05/22 01:32, 4月前 , 39F
連程序有問題法案會無效都不懂
05/22 01:32, 39F
→
05/22 01:32, 4月前 , 40F
你選舉的民意不代表你立法的民意好嗎
05/22 01:32, 40F
推
05/22 01:32, 4月前 , 41F
如果認為討論這麼重要 建議去看前幾次委
05/22 01:32, 41F
→
05/22 01:32, 4月前 , 42F
員會 吳思瑤跟老柯是怎麼討論
05/22 01:32, 42F
→
05/22 01:32, 4月前 , 43F
所以先說一下那裡會無效
05/22 01:32, 43F
→
05/22 01:32, 4月前 , 44F
看了啦
05/22 01:32, 44F
→
05/22 01:33, 4月前 , 45F
就無效 法院很多案子
05/22 01:33, 45F
→
05/22 01:33, 4月前 , 46F
不要在這邊耍低頭造謠
05/22 01:33, 46F
噓
05/22 01:33, 4月前 , 47F
幹真的笑爛，直接不演說不是法案的問題
05/22 01:33, 47F
→
05/22 01:33, 4月前 , 48F
了，那就是民進黨的問題了吧
05/22 01:33, 48F
→
05/22 01:33, 4月前 , 49F
05/22 01:33, 49F
→
05/22 01:34, 4月前 , 50F
有問題就直接保留媽然後解散嗎
05/22 01:34, 50F
→
05/22 01:34, 4月前 , 51F
沒差 國會改革先弄
05/22 01:34, 51F
推
05/22 01:34, 4月前 , 52F
自慰？根本什麼都沒有改變 阿Q精神 加油啦
05/22 01:34, 52F
→
05/22 01:34, 4月前 , 53F
所以哪裡會無效阿~規矩拿出來阿
05/22 01:34, 53F
→
05/22 01:34, 4月前 , 54F
你再耍腦嗎
05/22 01:34, 54F
→
05/22 01:34, 4月前 , 55F
自己都說不出來哪邊的規矩~然後說造哟
05/22 01:34, 55F
→
05/22 01:34, 4月前 , 56F
笑死
05/22 01:34, 56F
→
05/22 01:34, 4月前 , 57F
你們先在新戰法嗎~回答不出來就說別人造
05/22 01:34, 57F
→
05/22 01:35, 4月前 , 58F
搖嗎
05/22 01:35, 58F
→
05/22 01:35, 4月前 , 59F
你只要回答我一件事~為何投票人數對不起
05/22 01:35, 59F
→
05/22 01:35, 4月前 , 60F
還不退回給他過就好
05/22 01:35, 60F
→
05/22 01:35, 4月前 , 61F
那就研究修改立院會議程序漏洞。但前8
05/22 01:35, 61F
→
05/22 01:35, 4月前 , 62F
年那個絕對過半的黨 你沒問問他們忘了
05/22 01:35, 62F
→
05/22 01:35, 4月前 , 63F
去修去研究？
05/22 01:35, 63F
→
05/22 01:36, 4月前 , 64F
那後了程序有問題不先找鑽漏洞的人嗎笑死
05/22 01:36, 64F
→
05/22 01:36, 4月前 , 65F
誰會先黃國昌這樣厲害直接拿新版本壓上去
05/22 01:36, 65F
推
05/22 01:36, 4月前 , 66F
又來了 當大家傻子嗎 除了40趴
05/22 01:36, 66F
→
05/22 01:37, 4月前 , 67F
前面8年那個執政黨在立院真的混吃等死
05/22 01:37, 67F
→
05/22 01:37, 4月前 , 68F
爽領了乾薪8年
05/22 01:37, 68F
→
05/22 01:37, 4月前 , 69F
因為沒人項黃國昌一樣會想這樣歪主意
05/22 01:37, 69F
推
05/22 01:40, 4月前 , 70F
因為我們不想跟素質很低的死忠糾纏
05/22 01:40, 70F
→
05/22 01:40, 4月前 , 71F
連1+1等於2都要問為什麼不是3
05/22 01:40, 71F
→
05/22 01:41, 4月前 , 72F
當然在數學上有很嚴謹的證明啦
05/22 01:41, 72F
推
05/22 01:59, 4月前 , 73F
叫行政院一直退法案就好.
05/22 01:59, 73F
推
05/22 02:55, 4月前 , 74F
行政搞立法 預算案刪除或凍結就好啦
05/22 02:55, 74F
→
05/22 02:55, 4月前 , 75F
要死一起死
05/22 02:55, 75F
→
05/22 02:56, 4月前 , 76F
合法但不合理的事 在綠色的執政下不少
05/22 02:56, 76F
→
05/22 02:56, 4月前 , 77F
吧
05/22 02:56, 77F
推
05/22 02:59, 4月前 , 78F
這種模式就是沒實質討論的黑箱
05/22 02:59, 78F
→
05/22 03:26, 4月前 , 79F
我覺得黃傅韓還是敢繼續這樣玩
05/22 03:26, 79F
推
05/22 04:17, 4月前 , 80F
反正已經黑了不會更黑乾脆一條路走到底
05/22 04:17, 80F
→
05/22 04:17, 4月前 , 81F
現在縮參考斯洛伐克總理
05/22 04:17, 81F
推
05/22 05:58, 4月前 , 82F
賴清德偷笑 爽到翻
05/22 05:58, 82F
推
05/22 06:54, 4月前 , 83F
這個就看後續的攻防了，也不是真的想幹
05/22 06:54, 83F
→
05/22 06:54, 4月前 , 84F
就幹
05/22 06:54, 84F
→
05/22 07:41, 4月前 , 85F
那就綠營再選多一點立委啊。表決人數都輸
05/22 07:41, 85F
→
05/22 07:41, 4月前 , 86F
人，只能靠衝立院？
05/22 07:41, 86F
→
05/22 21:12, 4月前 , 87F
麻柯出最後底牌街頭運動逼迫藍白，再
05/22 21:12, 87F
→
05/22 21:12, 4月前 , 88F
沒用。 也只剩倒閣 國會重選這最後七
05/22 21:12, 88F
→
05/22 21:12, 4月前 , 89F
傷拳
05/22 21:12, 89F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1cJDZGP1 (HatePolitics)