[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議

看板HatePolitics作者 (bee)時間4周前 (2024/05/21 20:12), 4周前編輯推噓16(20推 4噓 62→)
留言86則, 30人參與, 4周前最新討論串1/1
根據條文規定，質詢的答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外，不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為；被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意，不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議 不能反質詢 不超過質詢範圍外 這會不合理嗎 若有立即危險性 表示也是可拒絕答覆 也不是說一定要全答 我的理解是這樣 就是綠粉到底覺得是那部分不合理 因我看了好幾次 還是沒看出什麼問題 想問一下比較專業的問題 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716293552.A.86A.html
噓
05/21 20:13, 4周前 , 1F
程序正義
05/21 20:13, 1F
→
05/21 20:13, 4周前 , 2F
綠能你不能，一定要從綠的說可以才可以
05/21 20:13, 2F
推
05/21 20:13, 4周前 , 3F
當然是通通不修囉，都能拿花東法案來換
05/21 20:13, 3F
推
05/21 20:13, 4周前 , 4F
你可以去看當初年改怎麼審的
05/21 20:13, 4F
→
05/21 20:14, 4周前 , 5F
了
05/21 20:14, 5F
→
05/21 20:14, 4周前 , 6F
改成民進黨說謊不受罰 只有藍白說謊會受罰
05/21 20:14, 6F
→
05/21 20:14, 4周前 , 7F
他們就會支持了
05/21 20:14, 7F
推
05/21 20:14, 4周前 , 8F
雙手反綁站著讓你打到爽才是民主
05/21 20:14, 8F
→
05/21 20:14, 4周前 , 9F
才是塔綠班口中的民主
05/21 20:14, 9F
推
05/21 20:14, 4周前 , 10F
看得懂那群白癡現場還會去現場嗎
05/21 20:14, 10F
→
05/21 20:14, 4周前 , 11F
政黑每個綠粉都想處罰說謊的藍白
05/21 20:14, 11F
→
05/21 20:15, 4周前 , 12F
「並」經主席同意 小草哪個字看不懂 藍
05/21 20:15, 12F
→
05/21 20:15, 4周前 , 13F
白說你不行就不行
05/21 20:15, 13F
→
05/21 20:15, 4周前 , 14F
不可能不抗議，聽我綠綠才行
05/21 20:15, 14F
噓
05/21 20:15, 4周前 , 15F
非綠共都要當綠共的奴隸吧
05/21 20:15, 15F
→
05/21 20:16, 4周前 , 16F
加一條 民進黨例外 就可以了
05/21 20:16, 16F
推
05/21 20:16, 4周前 , 17F
藍白通通跪好不要修
05/21 20:16, 17F
推
05/21 20:16, 4周前 , 18F
條文都說依法須祕密的事項不能公開啊
05/21 20:16, 18F
→
05/21 20:16, 4周前 , 19F
所以機密的不會被因此公開
05/21 20:16, 19F
並 這字 若之後主席都太超過 都要求公開 要反確實合理 但現在還沒發生啊 這樣就好比人家都還沒做就說人家有罪 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 20:18:24
→
05/21 20:17, 4周前 , 20F
牽涉國防跟外交的也排除被因質詢理由拿
05/21 20:17, 20F
→
05/21 20:17, 4周前 , 21F
出來 代表已經排除任何有危害的機密
05/21 20:17, 21F
→
05/21 20:17, 4周前 , 22F
被藉機公開了 為啥要反@@
05/21 20:17, 22F
→
05/21 20:18, 4周前 , 23F
這修法怎看都對監督透明有利啊
05/21 20:18, 23F
→
05/21 20:18, 4周前 , 24F
反質詢要罰款 就是白癡法條
05/21 20:18, 24F
→
05/21 20:18, 4周前 , 25F
以往官員可以怠惰不理 讓監督無法執行
05/21 20:18, 25F
→
05/21 20:18, 4周前 , 26F
立委還真以為自己是上帝
05/21 20:18, 26F
→
05/21 20:19, 4周前 , 27F
反質詢罰款很好吧XD 質詢時間就那樣欸
05/21 20:19, 27F
推
05/21 20:19, 4周前 , 28F
塔綠班會怕得國會改革法案，就他媽的一定
05/21 20:19, 28F
→
05/21 20:19, 4周前 , 29F
要過啦，幹他媽的垃圾塔綠班
05/21 20:19, 29F
→
05/21 20:19, 4周前 , 30F
你一個質詢可以靠反質詢完全迴避問題
05/21 20:19, 30F
→
05/21 20:19, 4周前 , 31F
都通過了 反個毛線球喔
05/21 20:19, 31F
→
05/21 20:19, 4周前 , 32F
是要怎監督官員?
05/21 20:19, 32F
推
05/21 20:19, 4周前 , 33F
這條文沒啥問題啦，釋憲也不會被駁回的
05/21 20:19, 33F
→
05/21 20:19, 4周前 , 34F
當然是不要改啊 換人執政再說
05/21 20:19, 34F
→
05/21 20:19, 4周前 , 35F
怎看都是能促進民主的法條啊
05/21 20:19, 35F
→
05/21 20:20, 4周前 , 36F
藍色的官員在上面嘻嘻哈哈 你能忍嗎 綠色
05/21 20:20, 36F
→
05/21 20:20, 4周前 , 37F
的又不會
05/21 20:20, 37F
推
05/21 20:21, 4周前 , 38F
就問綠粉一句啦 如果今天是kmt執政
05/21 20:21, 38F
→
05/21 20:21, 4周前 , 39F
官員來了 說謊 拒答 甚至反嗆dpp立
05/21 20:21, 39F
→
05/21 20:21, 4周前 , 40F
委 不給任何資料
05/21 20:21, 40F
推
05/21 20:21, 4周前 , 41F
立委說謊也比照辦理
05/21 20:21, 41F
→
05/21 20:21, 4周前 , 42F
你覺得呢？
05/21 20:21, 42F
→
05/21 20:21, 4周前 , 43F
反質循 可由人民公斷 根本不用到罰款
05/21 20:21, 43F
反質詢其實是迴避監督 若每個官員都這樣 不需要立法院了 因根本監督不到官員 若蔣市長每次都反質詢綠的議員 這也可以嗎 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 20:23:20
→
05/21 20:22, 4周前 , 44F
立委官員你來我往 本來就可能擦槍走火
05/21 20:22, 44F
推
05/21 20:22, 4周前 , 45F
官員領納稅人薪水整天擺爛 是可以
05/21 20:22, 45F
→
05/21 20:22, 4周前 , 46F
接受喔 還是沒繳稅沒感覺
05/21 20:22, 46F
→
05/21 20:22, 4周前 , 47F
立委那麼脆弱 需要罰款保護?
05/21 20:22, 47F
→
05/21 20:23, 4周前 , 48F
先給20萬 送摸奶應該可以吧
05/21 20:23, 48F
→
05/21 20:23, 4周前 , 49F
立委也是領納稅人錢呀
05/21 20:23, 49F
→
05/21 20:24, 4周前 , 50F
立委是人民選出來的不大嗎
05/21 20:24, 50F
→
05/21 20:24, 4周前 , 51F
民眾過半不滿立委 立委要罰自己多少錢
05/21 20:24, 51F
→
05/21 20:24, 4周前 , 52F
官員是選出來的再說啦
05/21 20:24, 52F
→
05/21 20:24, 4周前 , 53F
就是人民選出來 竟可罰人民藐視國會
05/21 20:24, 53F
→
05/21 20:25, 4周前 , 54F
民眾不滿立委可以罷免
05/21 20:25, 54F
噓
05/21 20:25, 4周前 , 55F
思想簡單
05/21 20:25, 55F
→
05/21 20:25, 4周前 , 56F
官員罰就算了 立委憑什麼罰人民藐視立委
05/21 20:25, 56F
→
05/21 20:25, 4周前 , 57F
罷免 但藍白要提高門檻
05/21 20:25, 57F
→
05/21 20:30, 4周前 , 58F
質詢的範圍呢？問你昨天禱告的內容嗎？
05/21 20:30, 58F
→
05/21 20:31, 4周前 , 59F
國防外交是否機密是主席說了算？
05/21 20:31, 59F
推
05/21 20:33, 4周前 , 60F
推文有隻綠畜是反串還是真心造謠啊
05/21 20:33, 60F
→
05/21 20:33, 4周前 , 61F
XD
05/21 20:33, 61F
推
05/21 20:34, 4周前 , 62F
唉，某樓，「質詢的對象」早就做過釋
05/21 20:34, 62F
→
05/21 20:34, 4周前 , 63F
憲了，你怎麼會被媒體洗腦呢？你怎麼
05/21 20:34, 63F
→
05/21 20:34, 4周前 , 64F
會覺得一般人民會是質詢的對象呢？
05/21 20:34, 64F
→
05/21 20:34, 4周前 , 65F
你連「備詢」的價值都沒有
05/21 20:34, 65F
推
05/21 20:35, 4周前 , 66F
我們在ptt都能討論法條了，
05/21 20:35, 66F
→
05/21 20:35, 4周前 , 67F
為什麼國會殿堂審理法案，不能像醬討論
05/21 20:35, 67F
→
05/21 20:35, 4周前 , 68F
韓院長說dpp一條只能有1個人講3分鐘
05/21 20:35, 68F
推
05/21 20:35, 4周前 , 69F
台灣真的是三流狗國 笑死
05/21 20:35, 69F
→
05/21 20:35, 4周前 , 70F
又窮又狗
05/21 20:35, 70F
推
05/21 20:36, 4周前 , 71F
立法院的立委諸公 民主討論素養 比不上
05/21 20:36, 71F
→
05/21 20:36, 4周前 , 72F
我們這些政黑鄉民們嗎？
05/21 20:36, 72F
→
05/21 20:38, 4周前 , 73F
沒收討論 正是現在國會殿堂的進行式
05/21 20:38, 73F
→
05/21 20:39, 4周前 , 74F
全世界沒有一個國家禁止反質詢
05/21 20:39, 74F
→
05/21 20:40, 4周前 , 75F
抱歉更正，沒有一個「民主國家」禁止
05/21 20:40, 75F
推
05/21 20:46, 4周前 , 76F
民主國家可以容許官員問A答B 瞎扯
05/21 20:46, 76F
→
05/21 20:46, 4周前 , 77F
胡扯 是嗎
05/21 20:46, 77F
推
05/21 20:47, 4周前 , 78F
所以不提供議會、人民正確答案時
05/21 20:47, 78F
→
05/21 20:47, 4周前 , 79F
到底該不該罰？
05/21 20:47, 79F
推
05/21 20:48, 4周前 , 80F
不提供正確資料 瞎雞巴亂扯可以嗎
05/21 20:48, 80F
→
05/21 20:48, 4周前 , 81F
不管哪個執政黨都要遵守的基本原則
05/21 20:48, 81F
→
05/21 20:48, 4周前 , 82F
吧
05/21 20:48, 82F
我就問綠粉 蔣市長回答許淑華議員 都問A答B 還反質詢許淑華議員 苗議員要資料時 都被蔣市長說是機密文件不能公開 我們這文件都是要策反中國某市長用的 影響國安 不能公開唷 這樣也行嗎 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 20:55:52
→
05/21 21:11, 4周前 , 83F
市長反質詢也比照辦理國民黨敢這樣修嗎
05/21 21:11, 83F
我是支持這樣修的 立法院做個表率 再來是各縣市議會 反質詢本來就不應該 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 21:28:38
推
05/21 21:58, 4周前 , 84F
我支持反質詢，立委沒料才會被官員駁倒
05/21 21:58, 84F
噓
05/21 22:39, 4周前 , 85F
「並經主席同意」哪裏看不懂？？ 就是主
05/21 22:39, 85F
→
05/21 22:39, 4周前 , 86F
席說不是機密就不是機密了
05/21 22:39, 86F
‣ 更多 beecksh 的文章
文章代碼(AID): #1cJ8-mXg (HatePolitics)