[討論] 覺得沒違憲的小草請進

看板HatePolitics作者 (popomen)時間1月前 (2024/05/21 14:20), 1月前編輯推噓7(14推 7噓 50→)
留言71則, 27人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話 不會規定 總統 應該勤政愛民這種屁話 所以 得向立法院報告 本質上是總統有權利報告 但沒有義務 這是明確定在憲法中的 原理很簡單 因為台灣的行政 立法 都是來自人民授權 總統不是立法院選出來的 不向立法院負責 這是法律的abc 如果可以用法律架空憲法 那要不要直接訂 同政黨不能連任超過一次？ 歡迎小草理性反駁 先不說藍營立法院當初是輸民進黨60萬票 我建議啦 藍白不是覺得自己主流民意 那大可對提倒閣 這樣總統就能解散國會 反正你們不是覺得 你們是正確的嗎？ 人民都支持你們嗎？ 還不重選 把民進黨打爆 直接過修憲門檻 還是說 你們覺得 重選過不了半呢 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.70.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716272455.A.691.html
推
05/21 14:21, 1月前 , 1F
我看你今天表決啥都不知道XD 還違
05/21 14:21, 1F
→
05/21 14:21, 1月前 , 2F
憲？
05/21 14:21, 2F
→
05/21 14:21, 1月前 , 3F
賴清德說中華民國憲法是災難
05/21 14:21, 3F
推
05/21 14:22, 1月前 , 4F
又是一個大法官
05/21 14:22, 4F
歡迎打臉我呀 釋憲要時間沒這麼快 ※ 編輯: b22779200 (42.70.70.226 臺灣), 05/21/2024 14:23:21
推
05/21 14:23, 1月前 , 5F
今天網路大法官好多
05/21 14:23, 5F
奇怪 藍白怎麼這麼賤 前面一篇問人違憲在哪 別人跟你講又惱羞網路大法官
推
05/21 14:23, 1月前 , 6F
今天還通過民進黨的法案，民進黨提
05/21 14:23, 6F
法盲知道 法律要分開看嗎？ 只要跟我說藍白提的這條有沒有違憲就好
→
05/21 14:23, 1月前 , 7F
的也違憲XD?
05/21 14:23, 7F
※ 編輯: b22779200 (42.70.70.226 臺灣), 05/21/2024 14:25:57
→
05/21 14:23, 1月前 , 8F
這不是民進黨過去的主張嗎
05/21 14:23, 8F
推
05/21 14:23, 1月前 , 9F
政務官就免洗的 解散國會就大風吹而以
05/21 14:23, 9F
→
05/21 14:23, 1月前 , 10F
等大法官打臉你
05/21 14:23, 10F
噓
05/21 14:23, 1月前 , 11F
青島東路訊號還很好還能發智障文
05/21 14:23, 11F
→
05/21 14:23, 1月前 , 12F
大法官午安
05/21 14:23, 12F
→
05/21 14:24, 1月前 , 13F
我不是大法官 也不會自己當大法官
05/21 14:24, 13F
→
05/21 14:24, 1月前 , 14F
今天政黑人人都是大法官 一秒看出違憲
05/21 14:24, 14F
→
05/21 14:24, 1月前 , 15F
台灣大法官才幾個 政黑就一堆
05/21 14:24, 15F
→
05/21 14:24, 1月前 , 16F
民進黨是發現自己法案違憲？所以要
05/21 14:24, 16F
→
05/21 14:24, 1月前 , 17F
反對自己的法案？要抗爭XD?
05/21 14:24, 17F
→
05/21 14:24, 1月前 , 18F
人人都是法官 一秒就出判決
05/21 14:24, 18F
推
05/21 14:25, 1月前 , 19F
草包熊：藍白黑箱 竟通過綠營提案 叭叭叭
05/21 14:25, 19F
噓
05/21 14:25, 1月前 , 20F
賴自己說要去的啊
05/21 14:25, 20F
憲法說 得 賴有權利去但沒有義務
推
05/21 14:25, 1月前 , 21F
所以民進黨過去提違憲的草案？
05/21 14:25, 21F
→
05/21 14:25, 1月前 , 22F
可以聲請釋憲啊==
05/21 14:25, 22F
推
05/21 14:26, 1月前 , 23F
政黑人均大法官
05/21 14:26, 23F
→
05/21 14:26, 1月前 , 24F
即問即答 賴不爽回答也可以不答啊
05/21 14:26, 24F
問題是本來就沒義務 他連要不要去都沒義務了 答應要去不代表有義務要去 更沒有義務要接受詢答 你看美國 超級總統制 有要接受問答嗎？
噓
05/21 14:26, 1月前 , 25F
你釋憲了ㄇ
05/21 14:26, 25F
普通人民沒權利釋憲 有點常識好嗎
→
05/21 14:27, 1月前 , 26F
我不知道 建議通過後申請釋憲
05/21 14:27, 26F
※ 編輯: b22779200 (42.70.70.226 臺灣), 05/21/2024 14:29:20
推
05/21 14:27, 1月前 , 27F
阿違憲又不是你說了算 你整篇講的就是
05/21 14:27, 27F
→
05/21 14:27, 1月前 , 28F
大法官好
05/21 14:27, 28F
→
05/21 14:27, 1月前 , 29F
我說違憲就違憲
05/21 14:27, 29F
→
05/21 14:28, 1月前 , 30F
彷彿自己是大法官依樣
05/21 14:28, 30F
噓
05/21 14:28, 1月前 , 31F
今天通過的法案，倒那個違憲？你先
05/21 14:28, 31F
→
05/21 14:28, 1月前 , 32F
說啊XD 不要別人喊你跟著喊？根本
05/21 14:28, 32F
→
05/21 14:28, 1月前 , 33F
搞不清楚今天到底什麼法？
05/21 14:28, 33F
→
05/21 14:29, 1月前 , 34F
在這邊喊跟8+9嗆要對方先動手一樣蠢ㄏ
05/21 14:29, 34F
推
05/21 14:30, 1月前 , 35F
現在重選可能民進黨直接拿到修憲門檻
05/21 14:30, 35F
→
05/21 14:30, 1月前 , 36F
所以根本不可能 藍白也知道自己在亂
05/21 14:30, 36F
→
05/21 14:30, 1月前 , 37F
搞 只是不得不做
05/21 14:30, 37F
→
05/21 14:31, 1月前 , 38F
不然藐視國會跟尋釁滋事根本差不多的
05/21 14:31, 38F
→
05/21 14:31, 1月前 , 39F
口袋罪 沒事都沒事 想弄你時就會符合
05/21 14:31, 39F
→
05/21 14:31, 1月前 , 40F
構成要件這麼籠統
05/21 14:31, 40F
推
05/21 14:32, 1月前 , 41F
小草反憲法
05/21 14:32, 41F
推
05/21 14:32, 1月前 , 42F
低能草粉蔥粉先去看釋字729啦！在那鬼
05/21 14:32, 42F
→
05/21 14:32, 1月前 , 43F
叫也不讀書==
05/21 14:32, 43F
噓
05/21 14:32, 1月前 , 44F
笑死啊民進黨去事先了沒
05/21 14:32, 44F
→
05/21 14:33, 1月前 , 45F
還沒三讀公佈生效不能釋憲，要嘴砲先讀
05/21 14:33, 45F
→
05/21 14:33, 1月前 , 46F
書
05/21 14:33, 46F
噓
05/21 14:39, 1月前 , 47F
有沒有違憲又不是誰說了算
05/21 14:39, 47F
→
05/21 14:39, 1月前 , 48F
柯總召說通過後再去提釋憲 照做就好了
05/21 14:39, 48F
→
05/21 14:39, 1月前 , 49F
05/21 14:39, 49F
噓
05/21 14:42, 1月前 , 50F
你在講2014年的党違憲？笑死，先去搞清楚
05/21 14:42, 50F
→
05/21 14:42, 1月前 , 51F
再來
05/21 14:42, 51F
推
05/21 14:43, 1月前 , 52F
我認識的小草已經定調這是幫民進黨進行
05/21 14:43, 52F
→
05/21 14:43, 1月前 , 53F
國會改革，也支持黃國昌看門、封門帶領
05/21 14:43, 53F
→
05/21 14:43, 1月前 , 54F
民眾黨跟著國民黨一起霸佔主席台的舉動
05/21 14:43, 54F
→
05/21 14:43, 1月前 , 55F
，然後說民進黨以前就是這樣，他們這樣
05/21 14:43, 55F
→
05/21 14:43, 1月前 , 56F
做合情合理。所以我覺得小草們才不會想
05/21 14:43, 56F
→
05/21 14:43, 1月前 , 57F
要跟原PO討論憲法問題。
05/21 14:43, 57F
→
05/21 14:44, 1月前 , 58F
跟阿共小草講道理？
05/21 14:44, 58F
→
05/21 14:53, 1月前 , 59F
你先解釋柯建銘要總統即問即答的事吧
05/21 14:53, 59F
→
05/21 14:54, 1月前 , 60F
都已經選贏了為什麼要提倒閣再選？ 又不是
05/21 14:54, 60F
→
05/21 14:54, 1月前 , 61F
白癡
05/21 14:54, 61F
→
05/21 14:55, 1月前 , 62F
憲法規定總統得去做報告，賴也有誠意去。但
05/21 14:55, 62F
→
05/21 14:55, 1月前 , 63F
藍白版是規定應去立法院問答接受質詢。你們
05/21 14:55, 63F
→
05/21 14:55, 1月前 , 64F
還記得憲法規定嗎？總統不是行政院長，要叫
05/21 14:55, 64F
→
05/21 14:55, 1月前 , 65F
去質詢就只能修憲而已
05/21 14:55, 65F
→
05/21 14:56, 1月前 , 66F
謝震武說了，任何法律抵觸憲法皆無效。你們
05/21 14:56, 66F
→
05/21 14:56, 1月前 , 67F
只是敗掉中間選民的票而已
05/21 14:56, 67F
→
05/21 15:26, 1月前 , 68F
小草只問藍白，不問是非
05/21 15:26, 68F
推
05/21 15:43, 1月前 , 69F
其實條文是立法院得聽取總統報告而不是總
05/21 15:43, 69F
→
05/21 15:43, 1月前 , 70F
統得向立法院報告 你知道中間差別嗎https
05/21 15:43, 70F
→
05/21 15:43, 1月前 , 71F
://i.imgur.com/QkcRNcn.jpeg
05/21 15:43, 71F
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1cJ3r7QH (HatePolitics)
‣ 更多 b22779200 的文章
文章代碼(AID): #1cJ3r7QH (HatePolitics)