Re: [討論] 就法論法，國會改革違憲在哪？

看板HatePolitics作者 (天行健)時間1月前 (2024/05/21 13:02), 1月前編輯推噓-2(1推 3噓 13→)
留言17則, 7人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言： : 大法官雖然都是小英提的 : 但頂多是在法律見解上有立場 : 不會在釋憲時參雜政治立場 : 如果就法論法？ : 這次過的國會改革法案 : 具體哪一條會有違憲機會？ 塔綠班側翼最好笑 什麼都說違憲 你他媽本版有誰是大法官啦 幹，沒有一個是大法官 整天嘴違憲違啥小 我真的很佩服那些睜眼說瞎話 還自以為很有道理開直播上媒體胡扯一通的 你可以說恐或疑有違憲可能 結果把疑問句都省略 直接講違憲就真的太超過 無腦成這樣，連自己都信了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.68.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716267739.A.326.html
→
05/21 13:03, 1月前 , 1F
是否違憲 人人都能評判呀
05/21 13:03, 1F
→
05/21 13:04, 1月前 , 2F
當年年改 藍也說違憲呀
05/21 13:04, 2F
→
05/21 13:04, 1月前 , 3F
只是實際判的自然是大法官
05/21 13:04, 3F
→
05/21 13:05, 1月前 , 4F
你去看當年藍媒投書
05/21 13:05, 4F
→
05/21 13:05, 1月前 , 5F
人人都對年改講出一套違憲論點
05/21 13:05, 5F
噓
05/21 13:05, 1月前 , 6F
你覺得人家講的不合理可以去辯論啊
05/21 13:05, 6F
→
05/21 13:05, 1月前 , 7F
只是最後大法官判合憲而已
05/21 13:05, 7F
→
05/21 13:06, 1月前 , 8F
這次這些法案也會去釋憲
05/21 13:06, 8F
→
05/21 13:06, 1月前 , 9F
綠都不先喊違憲但又送釋憲 豈不怪
05/21 13:06, 9F
噓
05/21 13:06, 1月前 , 10F
討論也要嗆有夠無腦
05/21 13:06, 10F
噓
05/21 13:13, 1月前 , 11F
有沒有違法是每個人都能做的判斷
05/21 13:13, 11F
這句話真的屌 有沒有違法是個人可以判斷？ 你知道違法只有法官可以宣判嗎？ 這真的太屌了 每個人都是法官 都可以審判唷！
→
05/21 13:14, 1月前 , 12F
法官是出面解決有爭議的案件
05/21 13:14, 12F
→
05/21 13:14, 1月前 , 13F
畢竟是中國人,沒辦法自己判斷也是很合理
05/21 13:14, 13F
→
05/21 13:21, 1月前 , 14F
草連違憲都不能喊 草共
05/21 13:21, 14F
推
05/21 13:25, 1月前 , 15F
法案要通過了才可以釋憲，若違憲也只能尊重
05/21 13:25, 15F
→
05/21 13:25, 1月前 , 16F
還是要學綠共包圍憲法法庭呵呵
05/21 13:25, 16F
→
05/21 13:29, 1月前 , 17F
喊違憲會刺激到小草？！
05/21 13:29, 17F
我不是小草 喊違憲只是讓我覺得很智障 不是大法官，你評斷啥違憲？ 這個最多是你個人感覺違憲 距離違憲事實還非常遙遠 起碼你我沒辦法評斷這件事 只有大法官可以 ※ 編輯: skywalker21 (42.76.68.202 臺灣), 05/21/2024 13:46:48 ※ 編輯: skywalker21 (42.76.68.202 臺灣), 05/21/2024 13:48:13
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1cJ2hRCc (HatePolitics)
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1cJ2hRCc (HatePolitics)