Re: [討論] 為什麼這次公民運動被抹綠

看板HatePolitics作者 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)時間3周前 (2024/05/21 12:22), 編輯推噓3(4推 1噓 20→)
留言25則, 9人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
那一次不抹綠? 1977 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1990 1997 2013 2014 國民黨畜生只要遇到反對他們的公民運動， 都嘛說有黨外勢力介入操作。 反正我在新竹吃刀削麵的老板相信這種話。 再說，現在不綠的像黃國昌不是整個人都藍了? ※ 引述《Alaba (理由伯)》之銘言： : 這次對抗國會擴權的公民運動參與度沒有以前高 : 可能是天氣下雨影響出門意願 : 可能是議題操作影響；阿苗沒辦法有效轉換，把觀看實況的群眾帶上街頭 : 也有可能是媒體操作手法 : 為什麼要把公民運動抹綠呢？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 正牌的中國:中華人民共和國 冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716265350.A.C78.html
推
05/21 12:24, 3周前 , 1F
冒牌的中國？所以民進黨是承認中華人
05/21 12:24, 1F
→
05/21 12:24, 3周前 , 2F
民共和國的？
05/21 12:24, 2F
推
05/21 12:24, 3周前 , 3F
今天黃國昌支持第28條 民進黨提案
05/21 12:24, 3F
→
05/21 12:24, 3周前 , 4F
耶XD 又藍又綠？
05/21 12:24, 4F
→
05/21 12:24, 3周前 , 5F
1979www原來攻擊美國的官員也是綠的
05/21 12:24, 5F
→
05/21 12:24, 3周前 , 6F
笑死 716主題居住正義也被說藍白的場
05/21 12:24, 6F
→
05/21 12:25, 3周前 , 7F
然後有境外勢力介入 在講啥
05/21 12:25, 7F
推
05/21 12:25, 3周前 , 8F
大概只有2006紅衫軍不是綠的
05/21 12:25, 8F
→
05/21 12:25, 3周前 , 9F
垃圾塔綠斑就是只看自己愛看的
05/21 12:25, 9F
→
05/21 12:26, 3周前 , 10F
賴清德已經直接承認人共國跟現在的國分家
05/21 12:26, 10F
→
05/21 12:26, 3周前 , 11F
了
05/21 12:26, 11F
噓
05/21 12:27, 3周前 , 12F
等第二個林飛帆出來說我們不是民進黨
05/21 12:27, 12F
→
05/21 12:27, 3周前 , 13F
的阿。可惜這次沒人了，能領20萬的人
05/21 12:27, 13F
→
05/21 12:27, 3周前 , 14F
果然有領20萬的本領
05/21 12:27, 14F
→
05/21 12:31, 3周前 , 15F
成員就是台灣基進那些人，旗子都插
05/21 12:31, 15F
→
05/21 12:31, 3周前 , 16F
出來了，這不是抹綠，是根本就綠的
05/21 12:31, 16F
推
05/21 12:32, 3周前 , 17F
台灣本土發起的活動就是會被定義成綠的
05/21 12:32, 17F
→
05/21 12:32, 3周前 , 18F
啊，
05/21 12:32, 18F
→
05/21 12:33, 3周前 , 19F
藍綠一開始也是49後來台中國人弄的標籤
05/21 12:33, 19F
→
05/21 12:33, 3周前 , 20F
不過很好笑的是，號稱太陽花，但太
05/21 12:33, 20F
→
05/21 12:33, 3周前 , 21F
陽花的關鍵成員都沒出來，可見那些
05/21 12:33, 21F
→
05/21 12:33, 3周前 , 22F
一代太陽花變聰明了，知道要學王定
05/21 12:33, 22F
→
05/21 12:33, 3周前 , 23F
宇
05/21 12:33, 23F
→
05/21 12:35, 3周前 , 24F
太陽花變聰明了，是指黃國昌嗎？
05/21 12:35, 24F
→
05/21 12:35, 3周前 , 25F
還是指柯文哲？
05/21 12:35, 25F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1cJ266nu (HatePolitics)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1cJ266nu (HatePolitics)