[討論] 藍白粉怎麼護航黃國昌的廢死立場？
資料來源：
https://reurl.cc/NQbQK6
黃國昌廢死立場 有法院認證
節錄：
判決書指出，黃國昌在2010年曾在台灣廢死聯盟發表一封公開信，文中確實對我國死刑制度表示不認同，所以李慶華助理懸掛標語「支持黃國昌就是支持廢死」屬於「合理評論範圍」。
所以黃國昌支持廢死被認證過
在苗博雅就事論事評論黃國昌
把黃國昌對於517 的偏頗描述補充完整
黃國昌故意只講一半的話，誤導大眾
苗博雅把黃國昌的謬誤指出來
而且指出黃國昌法律見解的錯誤之後
一堆藍白粉不是就事論事回應
而是在攻擊苗博雅主張有完整配套前提下考慮廢死的主張
但黃國昌更早就是支持廢死
而且黃國昌在台灣廢死聯盟發表公開信
黃國昌公開表示對死刑不認同
前面罵廢死的藍白粉
來來來
請護航黃國昌挺廢死的立場
前面罵廢死的人都是XX
就要看你們是怎麼幫黃國昌護航廢死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716256633.A.D46.html
推
05/21 09:57,
4周前
, 1F
05/21 09:57, 1F
→
05/21 09:58,
4周前
, 2F
05/21 09:58, 2F
→
05/21 09:58,
4周前
, 3F
05/21 09:58, 3F
→
05/21 09:58,
4周前
, 4F
05/21 09:58, 4F
推
05/21 09:59,
4周前
, 5F
05/21 09:59, 5F
→
05/21 09:59,
4周前
, 6F
05/21 09:59, 6F
→
05/21 09:59,
4周前
, 7F
05/21 09:59, 7F
推
05/21 09:59,
4周前
, 8F
05/21 09:59, 8F
推
05/21 10:00,
4周前
, 9F
05/21 10:00, 9F
噓
05/21 10:01,
4周前
, 10F
05/21 10:01, 10F
→
05/21 10:02,
4周前
, 11F
05/21 10:02, 11F
推
05/21 10:02,
4周前
, 12F
05/21 10:02, 12F
推
05/21 10:05,
4周前
, 13F
05/21 10:05, 13F
→
05/21 10:05,
4周前
, 14F
05/21 10:05, 14F
→
05/21 10:05,
4周前
, 15F
05/21 10:05, 15F
→
05/21 10:07,
4周前
, 16F
05/21 10:07, 16F
→
05/21 10:07,
4周前
, 17F
05/21 10:07, 17F
→
05/21 10:07,
4周前
, 18F
05/21 10:07, 18F
→
05/21 10:07,
4周前
, 19F
05/21 10:07, 19F
→
05/21 10:07,
4周前
, 20F
05/21 10:07, 20F
→
05/21 10:10,
4周前
, 21F
05/21 10:10, 21F
→
05/21 10:10,
4周前
, 22F
05/21 10:10, 22F
→
05/21 10:10,
4周前
, 23F
05/21 10:10, 23F
→
05/21 10:10,
4周前
, 24F
05/21 10:10, 24F
→
05/21 10:10,
4周前
, 25F
05/21 10:10, 25F
→
05/21 10:10,
4周前
, 26F
05/21 10:10, 26F
→
05/21 10:14,
4周前
, 27F
05/21 10:14, 27F
噓
05/21 10:19,
4周前
, 28F
05/21 10:19, 28F
→
05/21 10:19,
4周前
, 29F
05/21 10:19, 29F
推
05/21 10:20,
4周前
, 30F
05/21 10:20, 30F
→
05/21 10:40,
4周前
, 31F
05/21 10:40, 31F