[討論] 國會改革法案到底程序哪裡有問題？

看板HatePolitics作者 (Nick)時間1月前 (2024/05/21 08:27), 1月前編輯推噓-8(11推 19噓 140→)
留言170則, 20人參與, 1月前最新討論串1/1
這個法案有在關注的都知道 4月就有了 那個時候就在委員會審核了 沒有共識 進入黨團協商 5月才交由院會審理 5/17號不也是在逐條審查嗎？ 民進黨認為有異議 OK投票 有異議的票數又是少數 當然就是開始下條審查 到底哪裡程序有問題 我看不懂 有人知道程序哪裡出錯嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716251272.A.AE0.html
→
05/21 08:28, 1月前 , 1F
有宣讀再表決嗎？
05/21 08:28, 1F
→
05/21 08:28, 1月前 , 2F
唯一問題就是民進黨立委太少 比民主比
05/21 08:28, 2F
→
05/21 08:28, 1月前 , 3F
不過人XDDD
05/21 08:28, 3F
→
05/21 08:29, 1月前 , 4F
多數要服從少數
05/21 08:29, 4F
噓
05/21 08:29, 1月前 , 5F
2014的黃國昌：
05/21 08:29, 5F
推
05/21 08:29, 1月前 , 6F
就覺得罵藍白的時間不夠，從公聽會到4/
05/21 08:29, 6F
→
05/21 08:29, 1月前 , 7F
15號司法法制委員會，都在吵這個
05/21 08:29, 7F
→
05/21 08:29, 1月前 , 8F
不符綠糞的程序規則
05/21 08:29, 8F
噓
05/21 08:30, 1月前 , 9F
笑死人，直接沒收討論沒問題喔
05/21 08:30, 9F
討論很久了吧 黨團協商 委員會審核 都在討論
噓
05/21 08:31, 1月前 , 10F
沒有討論，法案全部保留，叫沒問題？好
05/21 08:31, 10F
難不成 討論完 少數的票才算贏 不就是討論 表決 多數同意 結束 ？
→
05/21 08:31, 1月前 , 11F
哦
05/21 08:31, 11F
噓
05/21 08:31, 1月前 , 12F
最高機密啦 這也能洗
05/21 08:31, 12F
→
05/21 08:32, 1月前 , 13F
網軍去死
05/21 08:32, 13F
推
05/21 08:32, 1月前 , 14F
塔綠班式民主才是民主，懂？
05/21 08:32, 14F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/21/2024 08:32:32 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/21/2024 08:33:37
噓
05/21 08:34, 1月前 , 15F
05/21 08:34, 15F
→
05/21 08:34, 1月前 , 16F
藍營國會多數想輾壓 逐條審查不給討論
05/21 08:34, 16F
→
05/21 08:34, 1月前 , 17F
綠營批怕什麼？ 2024/4/15
05/21 08:34, 17F
→
05/21 08:34, 1月前 , 18F
吳宗憲當召委講逐條審查但不給討論
05/21 08:34, 18F
噓
05/21 08:34, 1月前 , 19F
內容都不知道的 還表決投出比實際人還多
05/21 08:34, 19F
噓
05/21 08:35, 1月前 , 20F
委員會中本來應該要討論的，
05/21 08:35, 20F
逐條審查六小時 都不算討論 一例一休陳瑩1分鐘就送出委員會了國務機要費除罪化5分鐘送出委員會 這也算討論？
→
05/21 08:35, 1月前 , 21F
但討論被吳宗憲召委給沒收了
05/21 08:35, 21F
→
05/21 08:36, 1月前 , 22F
當天議事人員明明有念…
05/21 08:36, 22F
→
05/21 08:37, 1月前 , 23F
"進行立院職權席行使法第二條時，民進黨
05/21 08:37, 23F
→
05/21 08:37, 1月前 , 24F
團有異議，召委吳宗憲直接裁示保留。
05/21 08:37, 24F
→
05/21 08:37, 1月前 , 25F
民進黨團幹事長吳思瑤痛批，逐條怎麼沒
05/21 08:37, 25F
→
05/21 08:37, 1月前 , 26F
有討論？"
05/21 08:37, 26F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/21/2024 08:39:57
噓
05/21 08:40, 1月前 , 27F
明明517就通過了民進黨版本的法條，難道
05/21 08:40, 27F
→
05/21 08:40, 1月前 , 28F
民進黨自己不知道？
05/21 08:40, 28F
→
05/21 08:41, 1月前 , 29F
都通過你的法條，很尊重你的意見啊
05/21 08:41, 29F
推
05/21 08:41, 1月前 , 30F
白藍狗又在造謠
05/21 08:41, 30F
→
05/21 08:42, 1月前 , 31F
民進洞從不看條文啊
05/21 08:42, 31F
推
05/21 08:44, 1月前 , 32F
喔對，民進黨版本的法條，民進黨有的自
05/21 08:44, 32F
→
05/21 08:44, 1月前 , 33F
己還反對勒，自己提，自己反對，沒通過
05/21 08:44, 33F
→
05/21 08:44, 1月前 , 34F
變成不給討論，好哦哦哦哦
05/21 08:44, 34F
還有 97 則推文
還有 9 段內文
→
05/21 09:25, 1月前 , 132F
他也闖紅燈 怎麼不抓他
05/21 09:25, 132F
→
05/21 09:26, 1月前 , 133F
我看到的是有人爬到別人頭上去踐踏別人，
05/21 09:26, 133F
→
05/21 09:26, 1月前 , 134F
然後還自稱為民主？真是夠了
05/21 09:26, 134F
→
05/21 09:27, 1月前 , 135F
那怎不說當初KMT少數服從多數，現在怎不服從
05/21 09:27, 135F
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/21/2024 09:33:15
噓
05/21 09:34, 1月前 , 136F
證據自己上立法院看啊，當天表決法案在
05/21 09:34, 136F
→
05/21 09:34, 1月前 , 137F
審查會通過數是0，全部送院會處理，當
05/21 09:34, 137F
→
05/21 09:34, 1月前 , 138F
天處理的版本是昌萁的最高機密，根本不
05/21 09:34, 138F
→
05/21 09:34, 1月前 , 139F
是網站上公佈的民眾黨版本國民黨版本，
05/21 09:34, 139F
→
05/21 09:34, 1月前 , 140F
而是合體版，這還改不夠大喔？無法理解
05/21 09:34, 140F
→
05/21 09:34, 1月前 , 141F
的話可以自己去找葛如鈞，他有放在他私
05/21 09:34, 141F
→
05/21 09:34, 1月前 , 142F
人區塊上，整本34頁一百多條再修正動議
05/21 09:34, 142F
推
05/21 09:37, 1月前 , 143F
慣例94當天宣讀才開始發動議，510也這樣
05/21 09:37, 143F
→
05/21 09:37, 1月前 , 144F
宣讀第一條就花了13分鐘，都在位子上的話
05/21 09:37, 144F
→
05/21 09:38, 1月前 , 145F
5-10分鐘看不懂一條修正動議，立委素質就這?
05/21 09:38, 145F
→
05/21 09:38, 1月前 , 146F
而且都會幫你畫線差異在哪，別那麼巨嬰好嗎
05/21 09:38, 146F
→
05/21 09:39, 1月前 , 147F
改很大有證據嗎?還是只出一張嘴
05/21 09:39, 147F
→
05/21 09:39, 1月前 , 148F
光517一開始宣讀原條文+修正就聽出來差不多
05/21 09:39, 148F
→
05/21 09:39, 1月前 , 149F
是後來太浪費時間才只念再修正動議
05/21 09:39, 149F
→
05/21 09:40, 1月前 , 150F
修很大怎沒人秀出修正和原版差異，一槍斃命
05/21 09:40, 150F
噓
05/21 09:46, 1月前 , 151F
差異大不大看跟哪個版本比啊，像最新昌
05/21 09:46, 151F
→
05/21 09:46, 1月前 , 152F
萁版跟立法院公告版比較，昌萁機密版就
05/21 09:46, 152F
→
05/21 09:46, 1月前 , 153F
有修正第二條，可是吳宗憲版本就沒有，
05/21 09:46, 153F
→
05/21 09:46, 1月前 , 154F
請問從不改條文變成改這樣算差異大還是
05/21 09:46, 154F
→
05/21 09:46, 1月前 , 155F
小？
05/21 09:46, 155F
→
05/21 09:54, 1月前 , 156F
你那樣是黃傅比吳，兩個版本當然差很大
05/21 09:54, 156F
噓
05/21 09:54, 1月前 , 157F
05/21 09:54, 157F
→
05/21 09:54, 1月前 , 158F
每一條都中 你問程序哪裡有問題？
05/21 09:54, 158F
→
05/21 09:55, 1月前 , 159F
我是指條文，例如第二條比第二條的修正動議
05/21 09:55, 159F
→
05/21 09:56, 1月前 , 160F
苗的那7條過去也有，KMT少數服從多數
05/21 09:56, 160F
→
05/21 09:56, 1月前 , 161F
現在DPP少數就不能服從多數了?
05/21 09:56, 161F
→
05/21 09:57, 1月前 , 162F
還是又是DPP能其他人不能呵呵
05/21 09:57, 162F
噓
05/21 10:05, 1月前 , 163F
對啊你自己都說差異很大了，放修正動議
05/21 10:05, 163F
→
05/21 10:05, 1月前 , 164F
還一整本？？？正常程序不是你統合成一
05/21 10:05, 164F
→
05/21 10:05, 1月前 , 165F
版然後開始跑流程嗎？
05/21 10:05, 165F
推
05/21 10:20, 1月前 , 166F
因為不同版本是根據不同條文修正
05/21 10:20, 166F
→
05/21 10:21, 1月前 , 167F
整合成一本就是第2條有3個版本列出來差異
05/21 10:21, 167F
→
05/21 10:21, 1月前 , 168F
一看就知道差在哪，光宣讀時間一目了然
05/21 10:21, 168F
推
05/21 10:24, 1月前 , 169F
苗說的28個版本不是指每條都不同
05/21 10:24, 169F
→
05/21 10:25, 1月前 , 170F
A版只有第2條修正，B版只有15條修正
05/21 10:25, 170F
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1cI-g8hW (HatePolitics)