Re: [討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？

看板HatePolitics作者 (Rekkuuza)時間1周前 (2024/05/21 03:10), 1周前編輯推噓2(20推 18噓 200→)
留言238則, 34人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 苗博雅一條一條把黃國昌的論點 : 駁斥的體無完膚 : 重點是苗博雅說話有理有據 : 苗博雅舉釋字585號解釋文 : 用大法官解釋來說明 : 立法院的調查權範圍有邊界 : 確實合情合理 : 完全打臉黃國昌的說法 : 黃國昌的各種理由 : 在苗博雅一一檢視之後 : 黃國昌的論點完全被破掉了 : 而且苗博雅是有大流量的政治工作者 : 講真的 : 現在黃國昌的論點根本站不住腳 國民黨立委 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng 有在FB貼協商版本GOOGLE DRIVE下載點 對照苗博雅說 47條規定要提供資料給立院調查小組。 但沒有訂什麼條件可以不提供。 他舉例 可以要求台積電提供3奈米製程的營業秘密 可以要求記者提供消息來源 https://youtu.be/-oEVC1UyDCA?t=5110
https://imgur.com/a/PLc9yJz 直播快速帶過的條文寫 第五十條之一 ... 接受調查詢問之人員,認為調查委員會或調查專案小組已逾 越其職權範圍或涉及法律明定保護之 個人隱私而與公共事務無關者, 應陳明理由,經會議主席裁示同意後, 得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。 看起來可以拒絕交文件 另外 第五十九條之五 ... 出席人員有下列情形之一者, 得拒絕證言或表達意見: 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。 三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。 四、涉及受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項。 出席的人也可以拒絕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.38.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716232215.A.E95.html
→
05/21 03:12, 1周前 , 1F
經主席同意...
05/21 03:12, 1F
→
05/21 03:13, 1周前 , 2F
這個版本是傅黃版本嗎？
05/21 03:13, 2F
推
05/21 03:13, 1周前 , 3F
那如果主席不同意呢
05/21 03:13, 3F
推
05/21 03:15, 1周前 , 4F
綠畜就愛造謠啊。洗腦小粉綠夠用了
05/21 03:15, 4F
→
05/21 03:16, 1周前 , 5F
版本是翁委員FB貼的協商版本
05/21 03:16, 5F
→
05/21 03:17, 1周前 , 6F
主席不同意，就公開對吧？
05/21 03:17, 6F
推
05/21 03:18, 1周前 , 7F
那是不是傅黃版本？他要過的是傅黃版本
05/21 03:18, 7F
→
05/21 03:18, 1周前 , 8F
欸，這個還是沒經過協商，用修正動議送
05/21 03:18, 8F
→
05/21 03:18, 1周前 , 9F
的
05/21 03:18, 9F
噓
05/21 03:18, 1周前 , 10F
主席有什麼專業決定？
05/21 03:18, 10F
→
05/21 03:18, 1周前 , 11F
人家要表決的是特殊版本 前面的早就沒
05/21 03:18, 11F
→
05/21 03:18, 1周前 , 12F
用了
05/21 03:18, 12F
https://reurl.cc/oRV5Rl 翁委員貼的是國民黨民眾黨協商版本，應該就是你所說的特殊版
→
05/21 03:19, 1周前 , 13F
在他用修正動議送之前，有多少人看過？
05/21 03:19, 13F
→
05/21 03:19, 1周前 , 14F
我就問 巧芯要 馬文君會說 不同意嗎？XD
05/21 03:19, 14F
→
05/21 03:20, 1周前 , 15F
早說了 台灣立委素質低到讓人失望
05/21 03:20, 15F
→
05/21 03:20, 1周前 , 16F
可能方便國昌演兩年戲 但絕對是傷害而已
05/21 03:20, 16F
→
05/21 03:21, 1周前 , 17F
然後主席決定是你先把秘密告訴我，我再
05/21 03:21, 17F
→
05/21 03:21, 1周前 , 18F
決定你可不可以說
05/21 03:21, 18F
噓
05/21 03:22, 1周前 , 19F
你看不出哪裡有問題？
05/21 03:22, 19F
→
05/21 03:22, 1周前 , 20F
如果你不說，我就告你藐視國會，這樣合
05/21 03:22, 20F
→
05/21 03:22, 1周前 , 21F
理嗎？
05/21 03:22, 21F
→
05/21 03:22, 1周前 , 22F
那立院找人來質詢時候對方拒絕請問由哪個
05/21 03:22, 22F
→
05/21 03:22, 1周前 , 23F
行政機關認定被質詢人是故意為之還是真有
05/21 03:22, 23F
→
05/21 03:22, 1周前 , 24F
其事？
05/21 03:22, 24F
→
05/21 03:23, 1周前 , 25F
啊對了 你們不要那麼急 你們看這id過
05/21 03:23, 25F
→
05/21 03:23, 1周前 , 26F
往發文 就知道為什麼了
05/21 03:23, 26F
※ 編輯: Rekkuuza (122.99.38.158 臺灣), 05/21/2024 03:24:11
推
05/21 03:25, 1周前 , 27F
應該？你去確定再來啦
05/21 03:25, 27F
→
05/21 03:25, 1周前 , 28F
徐巧芯說外交部文件不是機密 外交部說是
05/21 03:25, 28F
→
05/21 03:25, 1周前 , 29F
機密 請問這樣外交部能拒絕質詢嗎？
05/21 03:25, 29F
推
05/21 03:26, 1周前 , 30F
人家就問你，如果今天主席不同意對方的
05/21 03:26, 30F
→
05/21 03:27, 1周前 , 31F
正當理由咧？正當與否由主席一人認定？
05/21 03:27, 31F
→
05/21 03:27, 1周前 , 32F
推文有舉例900要你潛艦的機密資料，馬文
05/21 03:27, 32F
→
05/21 03:27, 1周前 , 33F
君會不同意？
05/21 03:27, 33F
你覺得有正當理由當然可以不給，就算是告藐視國會也是由法院判決。 法條也寫如果是行政罰鍰也可以打行政訴訟。 ※ 編輯: Rekkuuza (122.99.38.158 臺灣), 05/21/2024 03:29:25
噓
05/21 03:27, 1周前 , 34F
其實苗在直播已經有點出你這條文的
05/21 03:27, 34F
→
05/21 03:27, 1周前 , 35F
問題了 並沒有略過不說 魔鬼藏在細
05/21 03:27, 35F
→
05/21 03:27, 1周前 , 36F
結裡:"經主席同意"
05/21 03:27, 36F
還有 166 則推文
還有 7 段內文
→
05/21 04:50, 1周前 , 203F
就是不信任 所以要三權分立防止任何
05/21 04:50, 203F
→
05/21 04:51, 1周前 , 204F
一權擴張失衡
05/21 04:51, 204F
現在行政跟監察同一個政黨提名 我覺得需要再平衡
→
05/21 04:51, 1周前 , 205F
就是不信任 總統任期只能兩任
05/21 04:51, 205F
→
05/21 04:51, 1周前 , 206F
就是不信任 才會有對國會不信任案解
05/21 04:51, 206F
→
05/21 04:51, 1周前 , 207F
散國會跟國會倒閣的機制
05/21 04:51, 207F
→
05/21 04:52, 1周前 , 208F
就是不信任 才會有媒體跟在野黨監督
05/21 04:52, 208F
→
05/21 04:52, 1周前 , 209F
政府
05/21 04:52, 209F
→
05/21 04:52, 1周前 , 210F
看你這發言 你連民主政治的最基本都
05/21 04:52, 210F
→
05/21 04:52, 1周前 , 211F
沒搞懂 我建議你也別看什麼條文了
05/21 04:52, 211F
→
05/21 04:52, 1周前 , 212F
把國中公民課的課本先讀一讀 謝謝
05/21 04:52, 212F
→
05/21 04:54, 1周前 , 213F
立個法案 只用信不信任來思考 可怕...
05/21 04:54, 213F
噓
05/21 04:55, 1周前 , 214F
你要很信任政府跟體制的社會 可以參
05/21 04:55, 214F
→
05/21 04:55, 1周前 , 215F
考對岸的中國共產黨 黨先於國的統制
05/21 04:55, 215F
→
05/21 04:55, 1周前 , 216F
體制跟他們的人民代表大會 那叫一個
05/21 04:55, 216F
→
05/21 04:55, 1周前 , 217F
也對 國昌的專業是民事訴訟XD
05/21 04:55, 217F
→
05/21 04:55, 1周前 , 218F
自信
05/21 04:55, 218F
→
05/21 04:55, 1周前 , 219F
民族自信 文化自信 體制自信 社會主
05/21 04:55, 219F
→
05/21 04:56, 1周前 , 220F
義自信 完全不會不信任
05/21 04:56, 220F
→
05/21 04:56, 1周前 , 221F
應該很適合你
05/21 04:56, 221F
推
05/21 05:02, 1周前 , 222F
笑死 是怎麼崩到比王子飯店雪道還滑
05/21 05:02, 222F
※ 編輯: Rekkuuza (122.99.38.158 臺灣), 05/21/2024 05:24:40
噓
05/21 06:15, 1周前 , 223F
王王冷已經打臉惹 再看不懂就是裝睡
05/21 06:15, 223F
推
05/21 06:51, 1周前 , 224F
反彈的人多，贊成的人少就知道
05/21 06:51, 224F
推
05/21 07:00, 1周前 , 225F
因為會輸
05/21 07:00, 225F
噓
05/21 07:14, 1周前 , 226F
沒有公正第三方，立法院球員兼裁判，
05/21 07:14, 226F
→
05/21 07:14, 1周前 , 227F
什麼爛法？
05/21 07:14, 227F
→
05/21 07:20, 1周前 , 228F
美國之前不就幹過要台積電交出客戶名
05/21 07:20, 228F
→
05/21 07:20, 1周前 , 229F
單？美國可以，台灣不行？
05/21 07:20, 229F
推
05/21 07:25, 1周前 , 230F
你們真的很矛盾欸，這個權力是所有政黨
05/21 07:25, 230F
→
05/21 07:25, 1周前 , 231F
都能使用的，而你們最愛講綠共、獨裁，
05/21 07:25, 231F
→
05/21 07:25, 1周前 , 232F
你們可以放心把這個權力放給民進黨用？
05/21 07:25, 232F
用阿 本人支持蔡總統提出的國會改革政見 我才想問為什麼民進黨不讓法案在蔡總統任期內通過 要讓蔡總統的政見跳票
噓
05/21 07:35, 1周前 , 233F
還有人看翁的垃圾FB 就是腦xxxx
05/21 07:35, 233F
→
05/21 07:35, 1周前 , 234F
一個說立院和政院是上對下關係的人，簡
05/21 07:35, 234F
→
05/21 07:35, 1周前 , 235F
直腦殘100倍
05/21 07:35, 235F
※ 編輯: Rekkuuza (122.99.38.158 臺灣), 05/21/2024 07:53:49
→
05/21 08:39, 1周前 , 236F
所以到底是哪個版本？
05/21 08:39, 236F
→
05/21 08:39, 1周前 , 237F
逐條審查很難？
05/21 08:39, 237F
推
05/21 13:58, 1周前 , 238F
造謠哥布林從現在開始性轉蕾絲邊的一天
05/21 13:58, 238F
‣ 更多 Rekkuuza 的文章
文章代碼(AID): #1cIw0NwL (HatePolitics)
‣ 更多 Rekkuuza 的文章
文章代碼(AID): #1cIw0NwL (HatePolitics)