[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理

看板HatePolitics作者 (lono)時間4周前 (2024/05/21 00:36), 4周前編輯推噓-4(8推 12噓 36→)
留言56則, 22人參與, 4周前最新討論串1/1
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_0027 7. pdf https://i.imgur.com/pWibZc7.jpeg
無法律依據、行政特權、正當理由而拒絕出席者，得經立法院院會之決議，以立法院名義 ， 書面詳述事實，連同證據，函請出席人員住、居所地之高等行政法院依第七十四條之三規 定 裁定處罰。但涉有犯罪嫌疑者，得經立法院院會之決議，移送檢察機關為刑事追訴。 上網查法案內容很難嗎？ 苗博雅說沒公開 你們就相信沒公開了？ 智商還在線？ 法條就寫的很清楚 立法院要把你「違法的證據」提交給 「高等行政法院」裁罰 你如果都說實話 是在怕屁？ 證據合不合格是法官認定 到底是在怕屁？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716222966.A.4DE.html
推
05/21 00:36, 4周前 , 1F
藐視國會的定義到底是啥R
05/21 00:36, 1F
※ 編輯: lono (1.200.33.243 臺灣), 05/21/2024 00:37:20
→
05/21 00:37, 4周前 , 2F
拒絕出席違了什麼法？
05/21 00:37, 2F
無合理的理由拒絕出席聽證會違反藐視國會法 理由合不合理由行政法院的法官裁決
→
05/21 00:37, 4周前 , 3F
那送刑事 是不是官員就消失了 還是怎樣
05/21 00:37, 3F
→
05/21 00:37, 4周前 , 4F
？
05/21 00:37, 4F
要有違反刑法的證據才能送刑事 例如高虹安貪污就可以送刑事
→
05/21 00:37, 4周前 , 5F
你lono體會版本一堆 差之千里多令人不滿嗎?
05/21 00:37, 5F
你說一下差在哪？塔綠班罵了一堆 沒有任何人列出比較表 我懷疑這群人都是智障
噓
05/21 00:38, 4周前 , 6F
國蔥的最高機密，你去跟他討論啊
05/21 00:38, 6F
→
05/21 00:39, 4周前 , 7F
寫的這麼籠統 全部靠垃圾立委來決定
05/21 00:39, 7F
噓
05/21 00:39, 4周前 , 8F
全都至尊立委自由心證嗎
05/21 00:39, 8F
噓
05/21 00:39, 4周前 , 9F
這種不確定法律概念拿來處罰，有沒有搞錯
05/21 00:39, 9F
→
05/21 00:39, 4周前 , 10F
說靠垃圾立委決定的根本白癡
05/21 00:39, 10F
→
05/21 00:40, 4周前 , 11F
移送檢察機關就是去調查
05/21 00:40, 11F
→
05/21 00:40, 4周前 , 12F
調查權什麼時候在立委身上了？
05/21 00:40, 12F
→
05/21 00:40, 4周前 , 13F
這個法一過 某個整天濫訴的立委不會一直判
05/21 00:40, 13F
→
05/21 00:40, 4周前 , 14F
人藐視國會嗎
05/21 00:40, 14F
要立法院會投票通過才能送法院 不是一個立委就能決定 和那個擾民社維法不一樣 社維法只要陳建仁說你造謠 就能移送法辦 警察半夜來敲門
噓
05/21 00:40, 4周前 , 15F
只有學店89立委可以為所欲為就是了
05/21 00:40, 15F
※ 編輯: lono (1.200.33.243 臺灣), 05/21/2024 00:41:33
→
05/21 00:41, 4周前 , 16F
8+9立委就是白癡人民選的 嘻嘻
05/21 00:41, 16F
→
05/21 00:42, 4周前 , 17F
扯啥立委心證的真的腦子都壞死
05/21 00:42, 17F
噓
05/21 00:42, 4周前 , 18F
列煙霧彈沒用呀 最高機密正式版 才是真的法
05/21 00:42, 18F
我貼的連結就是昨天出爐的「最高機密正式版 」 去看一下很難？ ※ 編輯: lono (1.200.33.243 臺灣), 05/21/2024 00:43:16
推
05/21 00:43, 4周前 , 19F
05/21 00:43, 19F
你這個版本不是最高機密正式版 ※ 編輯: lono (1.200.33.243 臺灣), 05/21/2024 00:44:19
噓
05/21 00:45, 4周前 , 20F
要不要送檢調就是你至尊立委心證不是嗎 要
05/21 00:45, 20F
→
05/21 00:45, 4周前 , 21F
不要規定送檢調成罪率低於五成的濫訴立委
05/21 00:45, 21F
→
05/21 00:45, 4周前 , 22F
要受罰?
05/21 00:45, 22F
→
05/21 00:45, 4周前 , 23F
不然整天讓濫訴立委用這個法來浪費社會資
05/21 00:45, 23F
→
05/21 00:45, 4周前 , 24F
源嗎
05/21 00:45, 24F
→
05/21 00:46, 4周前 , 25F
進入司法~檢調的證據哪來~要去行政院查
05/21 00:46, 25F
推
05/21 00:46, 4周前 , 26F
5/17審的法案怎麼昨天才出爐啊？
05/21 00:46, 26F
立法院議事人員昨天才放上網 他們週休二日
→
05/21 00:46, 4周前 , 27F
扣行政院的資料+電腦嗎?
05/21 00:46, 27F
→
05/21 00:46, 4周前 , 28F
當然要
05/21 00:46, 28F
→
05/21 00:46, 4周前 , 29F
我支持
05/21 00:46, 29F
社維法成罪率連三成都沒有 笑死人 行政院官員應該被處罰沒錯 ※ 編輯: lono (1.200.33.243 臺灣), 05/21/2024 00:49:08
噓
05/21 00:49, 4周前 , 30F
這些挺惡法是不是正常人阿還是噁爛支那人
05/21 00:49, 30F
噓
05/21 00:51, 4周前 , 31F
那快制定啊 反正現在藍白最大 明天藐視國
05/21 00:51, 31F
→
05/21 00:51, 4周前 , 32F
會法順便把這條加上去啊
05/21 00:51, 32F
我看起來像藍白立委嗎？ 連里長都不鳥我
噓
05/21 00:51, 4周前 , 33F
公務員本來就有登載不實的刑責，哪還需
05/21 00:51, 33F
→
05/21 00:51, 4周前 , 34F
要立委再弄一條立委覺得你說謊，就送檢
05/21 00:51, 34F
→
05/21 00:51, 4周前 , 35F
調調查的罪！
05/21 00:51, 35F
→
05/21 00:52, 4周前 , 36F
笑死，函請行政法院裁罰，所以狗昌到
05/21 00:52, 36F
社維法也是行政院直接送法院裁罰 有問題？
→
05/21 00:52, 4周前 , 37F
底懂不懂三權分立、五權分立啊，什麼
05/21 00:52, 37F
→
05/21 00:52, 4周前 , 38F
時候行政法院要聽立法院的命令了？一
05/21 00:52, 38F
→
05/21 00:52, 4周前 , 39F
般來說，行政法院收到這種無厘頭的函
05/21 00:52, 39F
→
05/21 00:52, 4周前 , 40F
請，大概會回：請大院本於權責處理吧
05/21 00:52, 40F
→
05/21 00:52, 4周前 , 41F
最高機密不就5/17晚上才出爐，這就是黑
05/21 00:52, 41F
因為立法院表決到5/17晚上11:58 你有看直播嗎？ 議事人員下班不上傳pdf 你能怪他？
→
05/21 00:52, 4周前 , 42F
箱的地方，上網的全是沒整合的28版本，
05/21 00:52, 42F
→
05/21 00:52, 4周前 , 43F
最後一刻才冒出定案的版本來表決
05/21 00:52, 43F
推
05/21 00:53, 4周前 , 44F
老哥 你這個版本不是國蔥手上的版本
05/21 00:53, 44F
→
05/21 00:53, 4周前 , 45F
喔
05/21 00:53, 45F
這是立法院的版本 不用懷疑
推
05/21 00:54, 4周前 , 46F
我記得某位藍委有放上她自己的雲端
05/21 00:54, 46F
噓
05/21 00:58, 4周前 , 47F
我..我...我...有欠你嗎
05/21 00:58, 47F
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 05/21/2024 00:59:01
→
05/21 01:00, 4周前 , 48F
這第五十三條之八寫的是憑多數委就不得拒呢
05/21 01:00, 48F
推
05/21 01:16, 4周前 , 49F
笑死，讓行政法院下行政處分喔，這個
05/21 01:16, 49F
→
05/21 01:16, 4周前 , 50F
公開出來才是笑話吧
05/21 01:16, 50F
推
05/21 01:22, 4周前 , 51F
為什麼是行政法院？這不是行政法院轄管
05/21 01:22, 51F
→
05/21 01:22, 4周前 , 52F
業務好嗎
05/21 01:22, 52F
噓
05/21 01:26, 4周前 , 53F
你的法緒是雞腿教的嗎…
05/21 01:26, 53F
噓
05/21 01:44, 4周前 , 54F
藍白仔法盲不是說假的
05/21 01:44, 54F
→
05/21 01:44, 4周前 , 55F
一看就知道沒修過行政法
05/21 01:44, 55F
推
05/21 07:42, 4周前 , 56F
夠了啦 你沒仔細看阿苗的影片嗎？
05/21 07:42, 56F
‣ 更多 lono 的文章
文章代碼(AID): #1cItlsJU (HatePolitics)