Re: [討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱已回收

看板HatePolitics作者 (皇二代)時間4月前 (2024/05/20 23:06), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 6人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
來看看5/17藍白要過的是甚麼法案 以原本的公報來看(https://reurl.cc/qVnk5E) 大致上可以分成幾個版本 黃國昌、傅崐萁吳宗憲版、楊瓊瓔版、賴士葆版 內容差比較多的是對於在國會調查權的擬訂其他大致相同 黃國昌版 ------------------------------- 主要修正第八章從調閱變成聽證調閱 大部分新增條文在50-1~50-6 委員可以開聽證會來質詢與處罰說謊的 傅崐萁吳宗憲版 ------------------------------- 主要修正第八章從調閱變成調查以及第九章從公聽會變聽證會 大部分新增條文在59-1~59-9 委員可以開聽證會來質詢與處罰說謊的 楊瓊瓔版 ------------------------------- 主要修正第九章公聽會的權力 以56條修正來說改成可以在公聽會質詢 處罰條例則放在新增75-1和75-2 賴士葆版 ------------------------------- 這版沒有特別增加調查權 而是增加國會藐視法 主要新增條文在74-1~74-5 以上是出委員會全文保留的版本 感謝葛如鈞有貼出5/17當天的再修正動議(https://reurl.cc/ZeZXlM)應該是最高機密? 改動比較多也是的是國會調查權這部分剩下大部分是按照原本的公報 發現楊瓊瓔賴士葆的版本都被砍光了(一同被砍的還有不在公報裡逕付二讀的羅智強版) 黃國昌版所新增50條裡的6條也被只砍到剩50-1與50-2 大部分保留的是傅崑萁吳宗憲版 再修正動議也有微調內容 例如59-5修正後新增了一部份罰鍰 這樣也不能說是完全黑箱 畢竟有一部份和原本公報一致 只能說是薛丁格的修法? 下面是邊看公報邊做的筆記供參 https://imgur.com/a/canPrT4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716217593.A.26F.html
推
05/20 23:08, 4月前 , 1F
但你未公告欸 而且我記得有一法條是可
05/20 23:08, 1F
→
05/20 23:08, 4月前 , 2F
以去要檢察官的卷欸
05/20 23:08, 2F
→
05/20 23:09, 4月前 , 3F
這不就像是我跟主管討論好 結果開會跟
05/20 23:09, 3F
→
05/20 23:09, 4月前 , 4F
老闆講的有不一樣 即便些微不一樣還是
05/20 23:09, 4F
→
05/20 23:09, 4月前 , 5F
不一樣啊
05/20 23:09, 5F
→
05/20 23:10, 4月前 , 6F
如果立委有案 他不就可以去看調查中的
05/20 23:10, 6F
→
05/20 23:10, 4月前 , 7F
卷？
05/20 23:10, 7F
推
05/20 23:11, 4月前 , 8F
這個工作 該在委員會做
05/20 23:11, 8F
→
05/20 23:12, 4月前 , 9F
因為有幾條是沒有修正和公報一致
05/20 23:12, 9F
→
05/20 23:12, 4月前 , 10F
例如第2條
05/20 23:12, 10F
→
05/20 23:13, 4月前 , 11F
為什麼要在修正會議放新的法案排擠後
05/20 23:13, 11F
→
05/20 23:13, 4月前 , 12F
面的？
05/20 23:13, 12F
→
05/20 23:13, 4月前 , 13F
至於拿調查中的卷宗我沒看這麼細
05/20 23:13, 13F
→
05/20 23:14, 4月前 , 14F
可能放在某條裡面吧
05/20 23:14, 14F
→
05/20 23:14, 4月前 , 15F
還有若是立委自己問不好，怪人家回答
05/20 23:14, 15F
→
05/20 23:14, 4月前 , 16F
不好
05/20 23:14, 16F
→
05/20 23:15, 4月前 , 17F
問不好還要怪別人回答不好？誰認定回
05/20 23:15, 17F
→
05/20 23:15, 4月前 , 18F
答不好？立委嗎？立委權力也太大了吧
05/20 23:15, 18F
→
05/20 23:15, 4月前 , 19F
本來就會在2讀裡動議修正
05/20 23:15, 19F
推
05/20 23:15, 4月前 , 20F
所以原po也不知道要動哪條?
05/20 23:15, 20F
→
05/20 23:15, 4月前 , 21F
若是要司法來認定？那不就司法徹底干
05/20 23:15, 21F
→
05/20 23:15, 4月前 , 22F
預？
05/20 23:15, 22F
→
05/20 23:15, 4月前 , 23F
只是不知道可以修多少
05/20 23:15, 23F
→
05/20 23:16, 4月前 , 24F
其實藐視國會就是以前查陳水扁案的真調會
05/20 23:16, 24F
→
05/20 23:16, 4月前 , 25F
拿過來用
05/20 23:16, 25F
→
05/20 23:16, 4月前 , 26F
然後哪時候被大法官打臉
05/20 23:16, 26F
→
05/20 23:16, 4月前 , 27F
有人說chatgpt 回答很爛，自己問不好
05/20 23:16, 27F
→
05/20 23:16, 4月前 , 28F
還怪別人，這個邏輯超像藐視國會罪欸X
05/20 23:16, 28F
→
05/20 23:16, 4月前 , 29F
D
05/20 23:16, 29F
→
05/20 23:17, 4月前 , 30F
toWin，按照葛上傳的藍白動議
05/20 23:17, 30F
→
05/20 23:17, 4月前 , 31F
因為他們列的處罰就並依刑法第一百六十五
05/20 23:17, 31F
→
05/20 23:17, 4月前 , 32F
條、第二百十四條等相關規定追訴處罰可以
05/20 23:17, 32F
→
05/20 23:17, 4月前 , 33F
處理
05/20 23:17, 33F
→
05/20 23:17, 4月前 , 34F
只是有修有改有些沒改
05/20 23:17, 34F
→
05/20 23:17, 4月前 , 35F
哪時候大法官就說了你們不需要多事~給檢
05/20 23:17, 35F
→
05/20 23:17, 4月前 , 36F
調去做就好
05/20 23:17, 36F
→
05/20 23:18, 4月前 , 37F
還有大法官也說了卡到權力分制的問題
05/20 23:18, 37F
推
05/20 23:18, 4月前 , 38F
立委擴權濫權版
05/20 23:18, 38F
→
05/20 23:19, 4月前 , 39F
民進黨只能用人海戰術排發言阻擋，這
05/20 23:19, 39F
→
05/20 23:19, 4月前 , 40F
也是大家看的被剪輯影片中的那段，卻
05/20 23:19, 40F
→
05/20 23:19, 4月前 , 41F
被說成有審查
05/20 23:19, 41F
推
05/20 23:23, 4月前 , 42F
國會的確可以改革，但是權力不該被濫
05/20 23:23, 42F
→
05/20 23:23, 4月前 , 43F
用
05/20 23:23, 43F
→
05/20 23:24, 4月前 , 44F
我寫這篇也沒有要護航誰
05/20 23:24, 44F
→
05/20 23:25, 4月前 , 45F
畢竟政黑負能量夠多了
05/20 23:25, 45F
推
05/20 23:26, 4月前 , 46F
謝謝原po 理性討論交換意見
05/20 23:26, 46F
→
05/20 23:26, 4月前 , 47F
只是整理真的資料而不是用報導或誰
05/20 23:26, 47F
→
05/20 23:26, 4月前 , 48F
說的
05/20 23:26, 48F
→
05/20 23:28, 4月前 , 49F
只是不知道明天會不會有新的動議
05/20 23:28, 49F
→
05/20 23:50, 4月前 , 50F
偵查不公開!立法黑手介入司法調查權?
05/20 23:50, 50F
‣ 更多 victorjunior 的文章
文章代碼(AID): #1cIsRv9l (HatePolitics)
‣ 更多 victorjunior 的文章
文章代碼(AID): #1cIsRv9l (HatePolitics)