[討論] 請問有人看懂520演說嗎？寫稿的是誰啊？

看板HatePolitics作者 (kisa)時間4周前 (2024/05/20 12:25), 4周前編輯推噓-4(4推 8噓 13→)
留言25則, 14人參與, 4周前最新討論串1/1
整個內容感覺上就沾醬油 各種議題到處沾醬 但空泛 就連台灣 中華民國台灣 中華民國也都沾一下 最搞笑的是提到中華民國憲法的段落和邏輯 「根據中華民國憲法， 中華民國主權屬於國民全體； 有中華民國國籍者，為中華民國國民； 由此可見，中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 每一個人，都要團結、愛護國家； 任何一個政黨，都要反併吞、護主權， 不可為了政權犧牲國家主權。」 按照這段邏輯 中華人民共和國也能用他們的憲法證明 「互不隸屬的」不存在的邏輯性 更重要的中華民國增修條文 第11條 自由地區和大陸地區間人民權利義務關係 及其他事務之處理，得以法律為特別之規定 這這......唉！ 坑爹啊！ 通篇演說沒有四平八穩、到處沾醬油也就算了 但到底是誰寫那種可怕的是邏輯 是誰要害賴清德演說到處都是漏洞的 唉！ 不過也許是智商太低了不能理解寫稿的用心 但整個拜讀下來，只覺得空泛+到處沾醬油 重點看不出在那 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.216.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716179127.A.9B5.html
噓
05/20 12:27, 4周前 , 1F
只有你不懂嗎？
05/20 12:27, 1F
推
05/20 12:27, 4周前 , 2F
重點就是藍白去死
05/20 12:27, 2F
噓
05/20 12:28, 4周前 , 3F
要體諒 小草智商
05/20 12:28, 3F
所以是什麼意思？ 說出來啊！ 邏輯推導也不是那樣推的！ 文組都是這樣推邏輯的嗎？ ※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 12:29:44
推
05/20 12:28, 4周前 , 4F
跟黃國昌一樣
05/20 12:28, 4F
→
05/20 12:28, 4周前 , 5F
對 只有你 嘻嘻
05/20 12:28, 5F
推
05/20 12:29, 4周前 , 6F
就想說的都不能說 只能說說一些不重要的Q_Q
05/20 12:29, 6F
推
05/20 12:29, 4周前 , 7F
塔塔喜歡就好
05/20 12:29, 7F
→
05/20 12:29, 4周前 , 8F
只有你不懂
05/20 12:29, 8F
→
05/20 12:29, 4周前 , 9F
終究台獨已經不可能了 所有說台獨的人就是
05/20 12:29, 9F
→
05/20 12:29, 4周前 , 10F
分裂國家的敵人Q_Q
05/20 12:29, 10F
→
05/20 12:30, 4周前 , 11F
這個意思就是以後只有中華民國 沒有台獨了
05/20 12:30, 11F
噓
05/20 12:30, 4周前 , 12F
小草在急什麼
05/20 12:30, 12F
你在急什麼？ 沒事就的小草急著說小草急？ 邏輯在那？ ※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 12:32:01
噓
05/20 12:31, 4周前 , 13F
就是中共是個屁啊
05/20 12:31, 13F
來整個就職演說那一句話是這個意思 請你舉除來
→
05/20 12:31, 4周前 , 14F
以後大家要為了守護中華民國而戰~~~~XD
05/20 12:31, 14F
喔！ 可是中華民國憲法有規定兩區域耶！ 中華民國自由地區和大陸地區耶！ ※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 12:40:08
→
05/20 12:33, 4周前 , 15F
就嘴爆認為「互不隸屬」違憲的大小藍，「
05/20 12:33, 15F
→
05/20 12:33, 4周前 , 16F
互不隸屬」符合中華民國憲法的精神
05/20 12:33, 16F
中華民國增修條文 第11條 自由地區和大陸地區間人民權利義務關係 及其他事務之處理，得以法律為特別之規定 哪裡互不隸屬！
噓
05/20 12:35, 4周前 , 17F
你程度差不懂關我屁事
05/20 12:35, 17F
所以你的程度在那邊？ ※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 12:42:25
噓
05/20 12:46, 4周前 , 18F
不就互不隸屬才需要另外規範？你互相隸屬
05/20 12:46, 18F
→
05/20 12:46, 4周前 , 19F
還另外規範個屁。
05/20 12:46, 19F
如果「互不隸屬」 你的規範對方有必要遵守嗎？ 真互不隸屬為何要訂法律 你有看到中華民國針對美國、日本、英國、德國、法國、俄羅斯的法律權利義務關係嗎 腦子清楚一點好不好 你管的到你隔壁晚餐要吃什麼嗎？ 這才叫互不隸屬 ※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 12:54:40
噓
05/20 13:02, 4周前 , 20F
隔壁晚餐吃什麼你當然管不到呀？不然你以
05/20 13:02, 20F
→
05/20 13:02, 4周前 , 21F
為中國人在中國土地上做什麼事有中華民國
05/20 13:02, 21F
→
05/20 13:02, 4周前 , 22F
法律介入的空間？所以按照你舉的例子就是
05/20 13:02, 22F
→
05/20 13:02, 4周前 , 23F
互不隸屬
05/20 13:02, 23F
噓
05/20 13:42, 4周前 , 24F
蠢笨跟壞
05/20 13:42, 24F
→
05/20 16:13, 4周前 , 25F
洨草腦包吃芭樂 沒配到梅子粉 是在哭喔
05/20 16:13, 25F
‣ 更多 mazinkisa 的文章
文章代碼(AID): #1cIj2tcr (HatePolitics)