[討論] 英國的國會調查規定一問已刪文

看板HatePolitics作者 (顆顆)時間4月前 (2024/05/19 18:57), 編輯推噓6(7推 1噓 70→)
留言78則, 16人參與, 4月前最新討論串1/1
身為理性的小草，最近跟朋友辯論了幾天，終於看到他轉傳一篇較理性值得討論，有可能黃 國昌搞錯或誤會沒講清楚的論述了 在這分享一下，原作者文章說歡迎廣傳，我也很希望綠粉們能看看是否有理，因為如果有道 理我也希望能傳到黃那邊去講清楚 ====以下為原作者FB與內文==== https://reurl.cc/NQl9nk 我昨晚有觀看黃國昌在台北大學演講的直播。底下是也有觀看直播的某位法律專家的意見， 但他不方便出面，由我幫忙貼出，以正視聽。 這是有關國會擴權的議題，歡迎大家廣傳。 1.英國的藐視國會行為「並沒有」實質的刑事處罰規定。有人可能把妨礙「國會監察使」調 查所產生的法律責任與違反國會調查會產生的法律責任混在一起了（立法院公聽會上有某位 「專家」就搞錯了），前者有刑事責任的明確規定，後者並沒有。但「國會監察使」本身並 不是國會議員，也不直接由國會任命，而是依據Parliamentary Commissioner Act of 1967 受國會的指派，進行個案究責的調查。 2. 英國專責委員會(select committee)的調查（不是什麼特別委員會），功能不包括「究 責」，究責的工作是國會調查使負責。「專責委員會」所進行的調查，目的在提出政策建議 或立法建議（只有政治上建議的效力，沒有法律拘束力）。通識課上所稱超過三百多頁的報 告，就是這類報告。 英國的國會調查目的都是在促進「立法事實」的確認與政策的辯論。「究責」容易被操弄成 政治鬥爭，因此英國交由「國會監察使」這種相對中立角色的人來做。 3.我不確定這次立法院的國會改革法案，究竟進行了哪些「立法事實」的調查。倘若爭取國 會調查權的過程既不是透過立法事實的調查，也不打算進行政策的辯論，爭取到的國會調查 權，又是為了什麼目的，自然令人費解了。 我是政大社會系黃厚銘。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716116274.A.2B9.html
→
05/19 18:59, 4月前 , 1F
小草真的要醒醒了
05/19 18:59, 1F
推
05/19 19:00, 4月前 , 2F
不用扯到英國去，中華民國大法官就
05/19 19:00, 2F
→
05/19 19:00, 4月前 , 3F
說國會調查權只能行政罰鍰了
05/19 19:00, 3F
→
05/19 19:00, 4月前 , 4F
既然你自稱理性 就直接用那些關鍵字找英國
05/19 19:00, 4F
→
05/19 19:00, 4月前 , 5F
那邊的資料 就知道國師有沒有唬爛了
05/19 19:00, 5F
→
05/19 19:00, 4月前 , 6F
白的那套就是國民黨幾十年來抹黑民進黨
05/19 19:00, 6F
→
05/19 19:00, 4月前 , 7F
的內容 再加點蔥包裝給年輕人看而已
05/19 19:00, 7F
→
05/19 19:01, 4月前 , 8F
一群立院爛人擴權，意圖毀壞權力分立。
05/19 19:01, 8F
→
05/19 19:01, 4月前 , 9F
這種濫權這麼好的話，地方政府怎沒有一
05/19 19:01, 9F
→
05/19 19:01, 4月前 , 10F
起適用
05/19 19:01, 10F
→
05/19 19:01, 4月前 , 11F
你的偶像濾鏡只有你自己能脫掉
05/19 19:01, 11F
→
05/19 19:02, 4月前 , 12F
五年級六年級生 發動了野百合 加速了台
05/19 19:02, 12F
→
05/19 19:02, 4月前 , 13F
灣的民主化
05/19 19:02, 13F
→
05/19 19:03, 4月前 , 14F
七年級八年級生 發動了太陽花 讓台灣免
05/19 19:03, 14F
→
05/19 19:03, 4月前 , 15F
於持續靠近中國 才有了今天的榮景
05/19 19:03, 15F
→
05/19 19:03, 4月前 , 16F
英文不好就找chatgpt幫你翻譯就好
05/19 19:03, 16F
→
05/19 19:04, 4月前 , 17F
九年級生 拜託你們 不要再被國民黨老掉
05/19 19:04, 17F
→
05/19 19:04, 4月前 , 18F
牙的那些謊言騙走 現今台灣正在一個重要
05/19 19:04, 18F
→
05/19 19:04, 4月前 , 19F
關頭
05/19 19:04, 19F
→
05/19 19:04, 4月前 , 20F
台灣的律師公會都有發聲明了，你可以對
05/19 19:04, 20F
→
05/19 19:04, 4月前 , 21F
照著看
05/19 19:04, 21F
→
05/19 19:05, 4月前 , 22F
因為藍白聯手要過的這些法案 並沒有按照
05/19 19:05, 22F
→
05/19 19:05, 4月前 , 23F
常規 且對國家可能會造成重大傷害
05/19 19:05, 23F
→
05/19 19:05, 4月前 , 24F
有監察權就不能有國會調查權 除非修憲
05/19 19:05, 24F
→
05/19 19:05, 4月前 , 25F
等一年罷免會太慢 且不容易成功
05/19 19:05, 25F
→
05/19 19:06, 4月前 , 26F
藐視國會的罰則修法是第48條嗎?
05/19 19:06, 26F
→
05/19 19:06, 4月前 , 27F
我看現行法是送監察院糾正、糾舉、彈劾
05/19 19:06, 27F
→
05/19 19:07, 4月前 , 28F
只能拜託年輕人要站出來 再次展現人民的
05/19 19:07, 28F
→
05/19 19:07, 4月前 , 29F
意志
05/19 19:07, 29F
→
05/19 19:07, 4月前 , 30F
這次修法是改罰款 KMT改1-30萬可連續罰
05/19 19:07, 30F
→
05/19 19:08, 4月前 , 31F
民眾黨是3-30萬
05/19 19:08, 31F
→
05/19 19:08, 4月前 , 32F
還是有別條懲罰是刑事的?
05/19 19:08, 32F
→
05/19 19:10, 4月前 , 33F
罰款也要看罰什麼
05/19 19:10, 33F
推
05/19 19:10, 4月前 , 34F
首先，5/17表決的那條草案內容是什麼？
05/19 19:10, 34F
→
05/19 19:10, 4月前 , 35F
人家已經說好幾次 國昌提出的 一堆現實
05/19 19:10, 35F
→
05/19 19:10, 4月前 , 36F
面都很難實行
05/19 19:10, 36F
→
05/19 19:10, 4月前 , 37F
反質詢要罰款 就很白癡的立法
05/19 19:10, 37F
→
05/19 19:10, 4月前 , 38F
他可沒說一定是跟先前的某版本一致喔
05/19 19:10, 38F
→
05/19 19:12, 4月前 , 39F
05/19 19:12, 39F
→
05/19 19:12, 4月前 , 40F
回答超過問題範圍 也要罰款 真白癡
05/19 19:12, 40F
→
05/19 19:12, 4月前 , 41F
05/19 19:12, 41F
→
05/19 19:12, 4月前 , 42F
這是17號表決的版本，早上政黑有人分享
05/19 19:12, 42F
→
05/19 19:12, 4月前 , 43F
說謊罰款還合理 但也要看所謂說謊情境
05/19 19:12, 43F
推
05/19 19:13, 4月前 , 44F
國民黨再問一次「你知道我要問你什麼問
05/19 19:13, 44F
→
05/19 19:13, 4月前 , 45F
題嗎？」就能保證罰款了
05/19 19:13, 45F
→
05/19 19:13, 4月前 , 46F
黃聽好油而說謊 黃要罰款嗎
05/19 19:13, 46F
→
05/19 19:13, 4月前 , 47F
說謊要看是否故意
05/19 19:13, 47F
→
05/19 19:14, 4月前 , 48F
不然資料錯誤 幹嘛罰款
05/19 19:14, 48F
→
05/19 19:14, 4月前 , 49F
05/19 19:14, 49F
→
05/19 19:14, 4月前 , 50F
05/19 19:14, 50F
→
05/19 19:15, 4月前 , 51F
檢調是法務部的 根本不可能去起訴官員
05/19 19:15, 51F
→
05/19 19:15, 4月前 , 52F
最右邊那行是提案原因，怕有人要看我也
05/19 19:15, 52F
→
05/19 19:15, 4月前 , 53F
一定按最寬鬆標準看待
05/19 19:15, 53F
→
05/19 19:15, 4月前 , 54F
一併截圖上來了
05/19 19:15, 54F
→
05/19 19:15, 4月前 , 55F
更不用說 總統能特赦
05/19 19:15, 55F
推
05/19 19:16, 4月前 , 56F
說謊的確很難認定，很多人愛用口誤凹
05/19 19:16, 56F
→
05/19 19:16, 4月前 , 57F
但官員說謊是該被遏止了沒錯
05/19 19:16, 57F
→
05/19 19:17, 4月前 , 58F
我是覺得很難認定，而且這次修法裡面
05/19 19:17, 58F
→
05/19 19:17, 4月前 , 59F
說謊是天大罪 那為何立委有說謊免責
05/19 19:17, 59F
→
05/19 19:17, 4月前 , 60F
也包含拒絕權跟不自證己罪
05/19 19:17, 60F
→
05/19 19:17, 4月前 , 61F
代表說謊要看情境
05/19 19:17, 61F
→
05/19 19:18, 4月前 , 62F
基本上也包含林志潔要求的要有說謊的
05/19 19:18, 62F
→
05/19 19:18, 4月前 , 63F
權利
05/19 19:18, 63F
推
05/19 19:28, 4月前 , 64F
就是覺得被官員打臉沒面子才會想要刑事
05/19 19:28, 64F
→
05/19 19:28, 4月前 , 65F
處罰
05/19 19:28, 65F
→
05/19 19:31, 4月前 , 66F
立委言論免責也要跟著拿掉啦
05/19 19:31, 66F
→
05/19 19:34, 4月前 , 67F
想問官員被質詢使用緘默也算違法嗎XD?
05/19 19:34, 67F
推
05/19 19:52, 4月前 , 68F
七年級八年級發動太陽花讓台灣免於持續靠
05/19 19:52, 68F
→
05/19 19:52, 4月前 , 69F
近中國 但是他們的中共同路人和抗中保台瘋
05/19 19:52, 69F
→
05/19 19:52, 4月前 , 70F
狂變態的意識形態造成台灣內部分化 也把台
05/19 19:52, 70F
→
05/19 19:52, 4月前 , 71F
灣帶進戰爭烽火邊緣 加上炒房黨任意炒作讓
05/19 19:52, 71F
→
05/19 19:52, 4月前 , 72F
世代年輕人面對很大生活壓力 過錯遠大於功
05/19 19:52, 72F
→
05/19 19:52, 4月前 , 73F
九年級年輕人應該認清誰才是剝奪你們未來
05/19 19:52, 73F
→
05/19 19:52, 4月前 , 74F
的原兇！
05/19 19:52, 74F
噓
05/19 20:13, 4月前 , 75F
小草沒有理性的
05/19 20:13, 75F
→
05/19 20:37, 4月前 , 76F
偵訊前像國昌柯p那樣前後矛盾就可以作說謊了
05/19 20:37, 76F
推
05/19 21:16, 4月前 , 77F
推，但是現在藍白根本沒有在跟你講道理
05/19 21:16, 77F
→
05/19 21:16, 4月前 , 78F
戰國策也沒有
05/19 21:16, 78F
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1cITioAv (HatePolitics)