[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要

看板HatePolitics作者 (joulin)時間4月前 (2024/05/18 13:31), 編輯推噓-3(4推 7噓 45→)
留言56則, 10人參與, 4月前最新討論串1/1
有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案 就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序 說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決 然後又說民進黨至少把法案都清楚公布，不像國民黨說啥法條是機密 但民進黨想要推的許多法案，民意是不支持的 甚至有經過公投，民意很明顯反對 但民進黨還是硬要幹 比如:同婚 這種明知民意超過六成反對，還硬要幹 對比 國民黨這次也是要用人數優勢強行過關 到底誰比較囂張? 話說回來 每次民進黨都說啥反黑箱 上次反服貿也說得好聽不是反服貿 是反黑箱 我說真的很想吐槽 反就反 明明就是為了政治目的反 何必說得好聽是反黑箱 難道國民黨把條文都公開 你就不會大鬧立法院了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716010289.A.04B.html
→
05/18 13:32, 4月前 , 1F
就只是在找碴而已 為反而反誰看不出來
05/18 13:32, 1F
推
05/18 13:32, 4月前 , 2F
他們以為還是王金平那卡小當院長
05/18 13:32, 2F
→
05/18 13:32, 4月前 , 3F
找碴其實沒關係 為反而反 政治目的 習慣了
05/18 13:32, 3F
→
05/18 13:33, 4月前 , 4F
但每次都說得好聽 真的以為自己清高
05/18 13:33, 4F
噓
05/18 13:33, 4月前 , 5F
不知道同婚有公投？小組長資料沒有嗎？
05/18 13:33, 5F
→
05/18 13:33, 4月前 , 6F
他媽的有夠噁心
05/18 13:33, 6F
→
05/18 13:33, 4月前 , 7F
跟塔綠班的妥協就是那石頭砸自己腳
05/18 13:33, 7F
→
05/18 13:34, 4月前 , 8F
看看馬英九想杜絕兩黨惡鬥，結果被塔
05/18 13:34, 8F
→
05/18 13:34, 4月前 , 9F
綠班怎麼搞
05/18 13:34, 9F
→
05/18 13:34, 4月前 , 10F
塔綠班政客就一群人渣垃圾
05/18 13:34, 10F
→
05/18 13:34, 4月前 , 11F
馬英九 軟得跟甚麼一樣才會是歷史罪人
05/18 13:34, 11F
→
05/18 13:35, 4月前 , 12F
只因為民進黨絕食 就封存核四 有夠無言
05/18 13:35, 12F
→
05/18 13:35, 4月前 , 13F
換個角色 民進黨會理你馬英九絕食抗議嗎?
05/18 13:35, 13F
噓
05/18 13:35, 4月前 , 14F
你連同婚公投都不知道在投什麼
05/18 13:35, 14F
→
05/18 13:36, 4月前 , 15F
當初不封核四 現在也不用爭論要不要再蓋核
05/18 13:36, 15F
推
05/18 13:36, 4月前 , 16F
跟塔綠班垃圾政客根本不需講道理
05/18 13:36, 16F
→
05/18 13:36, 4月前 , 17F
2018 公投內容如下 你是否同意以民法
05/18 13:36, 17F
→
05/18 13:36, 4月前 , 18F
婚姻規定以外之其他形式來保障同性別
05/18 13:36, 18F
→
05/18 13:36, 4月前 , 19F
二人經營永久共同生活的權益？
05/18 13:36, 19F
→
05/18 13:36, 4月前 , 20F
一群拖垮台灣的垃圾
05/18 13:36, 20F
噓
05/18 13:36, 4月前 , 21F
同婚是依照公投結果.....
05/18 13:36, 21F
→
05/18 13:36, 4月前 , 22F
說不知道同婚公投在投啥 只是想玩文字遊
05/18 13:36, 22F
→
05/18 13:37, 4月前 , 23F
戲 說沒違背公投的意思
05/18 13:37, 23F
→
05/18 13:37, 4月前 , 24F
但明顯社會上就是反對同婚的 不只反對
05/18 13:37, 24F
→
05/18 13:37, 4月前 , 25F
公投 原來不是社會
05/18 13:37, 25F
→
05/18 13:38, 4月前 , 26F
被打臉就繼續凹阿
05/18 13:38, 26F
→
05/18 13:38, 4月前 , 27F
不管是不是民法都一樣 你要說他們老人
05/18 13:38, 27F
→
05/18 13:38, 4月前 , 28F
舊思想 都好 但就是反對
05/18 13:38, 28F
→
05/18 13:38, 4月前 , 29F
反同婚的現在跟垃圾民眾堂站一起啦
05/18 13:38, 29F
→
05/18 13:38, 4月前 , 30F
垃圾民眾堂是不是贊成同婚
05/18 13:38, 30F
→
05/18 13:39, 4月前 , 31F
你想要過關 可以等這群老人都死之後 不然
05/18 13:39, 31F
→
05/18 13:39, 4月前 , 32F
就是硬要 但沒辦法 你就優勢 硬要也沒差
05/18 13:39, 32F
→
05/18 13:39, 4月前 , 33F
不過現在換國民黨優勢了 民進黨就一堆
05/18 13:39, 33F
→
05/18 13:39, 4月前 , 34F
自以為冠冕堂皇的理由
05/18 13:39, 34F
→
05/18 13:40, 4月前 , 35F
結果你說的這群老人 小草都罵他們投DPP
05/18 13:40, 35F
→
05/18 13:40, 4月前 , 36F
就看你繼續凹
05/18 13:40, 36F
推
05/18 13:41, 4月前 , 37F
低學歷老人本來就一堆塔綠班支持者阿
05/18 13:41, 37F
→
05/18 13:41, 4月前 , 38F
重點是你覺得他們真的支持同婚嗎
05/18 13:41, 38F
→
05/18 13:41, 4月前 , 39F
那這篇就一直自我矛盾了
05/18 13:41, 39F
→
05/18 13:42, 4月前 , 40F
很多低學歷老人只是看綠色就投的
05/18 13:42, 40F
→
05/18 13:42, 4月前 , 41F
我身邊有不少塔綠班支持者的阿伯阿姨
05/18 13:42, 41F
→
05/18 13:42, 4月前 , 42F
他們也很厭惡同志
05/18 13:42, 42F
推
05/18 13:43, 4月前 , 43F
公投的結果就是同意已民法以外的方
05/18 13:43, 43F
→
05/18 13:43, 4月前 , 44F
式 同意同性性別的兩人共同生活的權
05/18 13:43, 44F
→
05/18 13:43, 4月前 , 45F
利
05/18 13:43, 45F
噓
05/18 13:44, 4月前 , 46F
藍白狗畜不黑箱不行啊
05/18 13:44, 46F
→
05/18 13:45, 4月前 , 47F
塔綠班才是只會黑箱吧
05/18 13:45, 47F
→
05/18 13:45, 4月前 , 48F
你說說看 民進黨是哪一項是違背公投
05/18 13:45, 48F
→
05/18 13:45, 4月前 , 49F
結果
05/18 13:45, 49F
→
05/18 13:46, 4月前 , 50F
塔綠班畜生不如的政客，都直播了還能
05/18 13:46, 50F
→
05/18 13:46, 4月前 , 51F
說黑箱
05/18 13:46, 51F
噓
05/18 13:52, 4月前 , 52F
連有沒有公投過都不知道，你是台灣人
05/18 13:52, 52F
→
05/18 13:52, 4月前 , 53F
嗎？裝瞎是不是！？
05/18 13:52, 53F
噓
05/18 13:58, 4月前 , 54F
柯文哲吃屎吧 同婚也能包牌 難怪整個黨這
05/18 13:58, 54F
→
05/18 13:58, 4月前 , 55F
麼噁心
05/18 13:58, 55F
噓
05/18 14:36, 4月前 , 56F
小你們哭P可以跳出來反對，不要包牌啊
05/18 14:36, 56F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1cI3qn1B (HatePolitics)