Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？

看板HatePolitics作者 (Lockel)時間3周前 (2024/05/18 02:06), 3周前編輯推噓54(114推 60噓 434→)
留言608則, 150人參與, 3周前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言： : 我知道你們塔綠班聽不進去 : 我只是想問一句 : 如果2028是藍的當總統 : 你塔綠委要不要去對藍總統 : 即問即答？ : 藐視國會罪強調的是 : 官員不得對國會說謊 你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎？ : 我們的總統（管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣） : 我們的總統自從修憲拿掉行政院長副署權及拿掉立法院對行政院長的同意權之後、就是一 : 隻憲政怪獸！ 誰告訴你的？ 頂多是從雙首長制走向總統制而已 美國總統制有變成憲政怪獸嗎 (美國議會雖然有人事同意權，但幾乎不否決總統的提名，200年只有不到10個提名被否決) : 過去近30年四位總統在無人監督的情況下； : 李登輝靠的是個人的威望及權謀平安下莊 : 陳水扁雖有倒扁 但還是做完任期 : 只是搞到最後身敗名裂 : 馬英九被你塔綠嫌棄到不行、 : 但你也莫可奈何 國會無權制衡 : 蔡英文長期躲在蘇貞昌背後 : 讓蘇去面對炮 美國的行政官員連立院都不用去 : 蘇叫官員直接對幹少數的藍委 英國的內閣官員整天對幹反對黨的議員，法律也不處罰反質詢 : 行政權無視國會監督 你言下之意是英國美國的行政權獨大，無人監督嗎？ : 各種機密預算濫編無法調查 這個國會調查權就能解決，處罰反質詢幹嘛？ : 你們真的相信這些背後沒有貪贓嗎！ : 還是只要在抗中保台的大旗下 : 什麼污穢都可以？ : 這也是導致這次修法的直接原因！ : 2028如果政黨輪替 : 我期待綠委真能發揮國會制衡 : 實質監督嚴管屆時的政府！ 不用等到2028，國民黨早就被台灣畸形的質詢制度搞過了。 被害人：韓國瑜 韓國瑜自從被黃捷戳破沒料之後，綠議員成天質詢他一些雞毛蒜皮的小問題，用各種刁鑽 的提問方式貶低韓國瑜的形象。 當時韓國瑜好歹還能有來有回，將來反質詢入罪化，韓國瑜只能回答「 知道/不知道」， 超出範圍回答就要抓去關。 這套法案通過的結果，絕對不是強化監督，而是讓立委更容易給官員下套。 僅此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715969208.A.A96.html
推
05/18 02:07, 3周前 , 1F
立委能夠造謠抹黑 我官員不能態度不好
05/18 02:07, 1F
→
05/18 02:08, 3周前 , 2F
趕快通過，然後綠委抓人來問話，馬上
05/18 02:08, 2F
→
05/18 02:08, 3周前 , 3F
執行，這樣最快速體驗。
05/18 02:08, 3F
推
05/18 02:10, 3周前 , 4F
立委代表民意，官員當然不能態度不好
05/18 02:10, 4F
→
05/18 02:10, 3周前 , 5F
立委就是民意，記住！
05/18 02:10, 5F
→
05/18 02:10, 3周前 , 6F
所有官員在民意前都給我立正站好
05/18 02:10, 6F
→
05/18 02:11, 3周前 , 7F
聽你這樣分析更應該支持這個法案了，以
05/18 02:11, 7F
→
05/18 02:11, 3周前 , 8F
後蘇貞昌的反質詢成為絕唱
05/18 02:11, 8F
蘇貞昌的行為在英國議會再正常不過了 沒知識也拜託多長長見識
推
05/18 02:13, 3周前 , 9F
國會代表民意 可處理皮的官員是好事吧
05/18 02:13, 9F
→
05/18 02:13, 3周前 , 10F
更別說你也要交付司法機關認定
05/18 02:13, 10F
甚麼叫皮？ 英國內閣整天跟議員對幹，質詢來反質詢回去 你不給官員反質詢，怎麼討論政策？只是方便議員套話、扣帽子而已 韓國瑜市長時被搞多慘，國民黨都忘記了？
→
05/18 02:14, 3周前 , 11F
又不是立法委員說你違法就能關
05/18 02:14, 11F
推
05/18 02:14, 3周前 , 12F
有認真幫推一下 但沒人在乎啦其實
05/18 02:14, 12F
→
05/18 02:15, 3周前 , 13F
我不想管別國怎麼樣 但反質詢不對阿
05/18 02:15, 13F
推
05/18 02:15, 3周前 , 14F
正常是內閣制才有質詢吧
05/18 02:15, 14F
台灣就雜交兩種制度啊 內閣制之所以有質詢，是因為內閣議會一體，內閣的具體決策就是在議會當中形成，自然 要在議會裡面辯論。 台灣又不是，具體政策不是在議會形成，而是在行政院形成，再提預算、法案到議會。明 明不是內閣制，但又要抄內閣制的條文，於是就變成現在這樣。
→
05/18 02:15, 3周前 , 15F
台灣這個算特別版了
05/18 02:15, 15F
→
05/18 02:15, 3周前 , 16F
更別說英國體制跟我們完全不一樣好嗎
05/18 02:15, 16F
→
05/18 02:16, 3周前 , 17F
英國議會是英國議會，台灣國會是台灣國
05/18 02:16, 17F
→
05/18 02:16, 3周前 , 18F
會，有誰規定制度都要一樣的？歐盟還是
05/18 02:16, 18F
→
05/18 02:16, 3周前 , 19F
聯合國憲章嗎？
05/18 02:16, 19F
你這理由台灣立委最愛用了 你不想抄國外，自己變出個更好的版本啊 問題是你禁止反質詢，好在哪？ 好在未來都不能正常辯論政策嗎？ 好在未來議員可以輕易用陷阱題下套官員嗎？
→
05/18 02:16, 3周前 , 20F
官員可以反質詢民意代表本身就不對
05/18 02:16, 20F
推
05/18 02:16, 3周前 , 21F
內閣制質詢 就是要有交鋒
05/18 02:16, 21F
→
05/18 02:16, 3周前 , 22F
你看的下蘇貞昌每天台上嘴砲 我不行
05/18 02:16, 22F
推
05/18 02:16, 3周前 , 23F
認真幫推
05/18 02:16, 23F
→
05/18 02:16, 3周前 , 24F
這屆國會想的是剪短影音上抖音水管 官
05/18 02:16, 24F
→
05/18 02:16, 3周前 , 25F
員最好永遠支支吾吾 所以這個反質詢是
05/18 02:16, 25F
→
05/18 02:17, 3周前 , 26F
重中之重
05/18 02:17, 26F
→
05/18 02:17, 3周前 , 27F
我怎麼覺得 這個重點是不能說謊
05/18 02:17, 27F
推
05/18 02:17, 3周前 , 28F
那立委言論豁免權 也拿掉好了 大家公
05/18 02:17, 28F
→
05/18 02:17, 3周前 , 29F
平
05/18 02:17, 29F
→
05/18 02:17, 3周前 , 30F
台灣現在就是官員沒在管你才有問題吧
05/18 02:17, 30F
→
05/18 02:17, 3周前 , 31F
立委可以砍預算還不夠嗎
05/18 02:17, 31F
→
05/18 02:18, 3周前 , 32F
立委的豁免權來自於代表民意 官員豁免?
05/18 02:18, 32F
→
05/18 02:18, 3周前 , 33F
我對於民意有更強的制約能力 是贊成的
05/18 02:18, 33F
→
05/18 02:19, 3周前 , 34F
立委不爽可以砍預算欸 你以為質詢 官
05/18 02:19, 34F
→
05/18 02:19, 3周前 , 35F
員會全部都在反質詢嗎？
05/18 02:19, 35F
還有 539 則推文
還有 74 段內文
→
05/18 09:12, 3周前 , 575F
講哦
05/18 09:12, 575F
噓
05/18 09:16, 3周前 , 576F
你想要給花蓮王管言論嗎？
05/18 09:16, 576F
→
05/18 09:16, 3周前 , 577F
藐視國會全文就是懲罰質詢時「虛偽不
05/18 09:16, 577F
→
05/18 09:16, 3周前 , 578F
實」整天上升到什麼立委可以隨便把官
05/18 09:16, 578F
→
05/18 09:16, 3周前 , 579F
員關進去 只要反質詢就被關 你法官哦
05/18 09:16, 579F
奇怪我說你們怎麼每個都一樣，每個都搞不清楚自己在支持什麼東西 中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案 處罰範圍就包含反質詢啊 法案內容都不知道，是在瞎挺什麼東西？
→
05/18 09:16, 3周前 , 580F
你這就跟跟騷法通過後只要排隊跟在別
05/18 09:16, 580F
→
05/18 09:17, 3周前 , 581F
人後面就被關一樣 經典民進黨支持者思
05/18 09:17, 581F
→
05/18 09:17, 3周前 , 582F
考 別人的法案通過台灣就變中國了 標
05/18 09:17, 582F
我哪一句話說通過台灣變中國？ 找不到理由護航法案，只好扣帽子嗎？ 有夠低級
→
05/18 09:17, 3周前 , 583F
準看幾篇文章開始大談 還有英美完全不
05/18 09:17, 583F
→
05/18 09:17, 3周前 , 584F
同的體制也在對比 笑死
05/18 09:17, 584F
對啊台灣跟英美不同體制 幹嘛抄人家的國會調查權呢？你說對不對
→
05/18 09:17, 3周前 , 585F
別整天看那種綠媒文章 獨立思考好嗎
05/18 09:17, 585F
你已經是第二個扣我看綠媒的人 你根據甚麼事實判斷我看綠媒呢？我的哪一段論述跟綠媒文章一樣？你說說看啊 反正你們這種人就是這樣，大腦功能不足以組織出有力的論述，只好扣帽我子
噓
05/18 09:36, 3周前 , 586F
具體案例具體分析 外交部的不就當場說
05/18 09:36, 586F
→
05/18 09:36, 3周前 , 587F
謊自己製造敵人說有立委打壓 一被問開
05/18 09:36, 587F
你說這個喔，這在英國根本家常便飯謝謝
→
05/18 09:36, 3周前 , 588F
始跳針告我藐視國會 國家官員可以這樣
05/18 09:36, 588F
→
05/18 09:36, 3周前 , 589F
信口開河說有些不存在的事情？
05/18 09:36, 589F
→
05/18 09:43, 3周前 , 590F
獨立思考是看中天嗎？呵，還是你真以為你
05/18 09:43, 590F
→
05/18 09:43, 3周前 , 591F
的資訊來源比記者廣？
05/18 09:43, 591F
推
05/18 09:50, 3周前 , 592F
你說的對 藍白拖賤種死全家
05/18 09:50, 592F
→
05/18 10:02, 3周前 , 593F
議員質詢的時間,不是給你官員討論法案的
05/18 10:02, 593F
→
05/18 10:02, 3周前 , 594F
結束
05/18 10:02, 594F
蛤?? 不討論政策，不然你要討論甚麼?? 你知道自己在講什麼鬼? ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/18/2024 10:13:00
→
05/18 11:39, 3周前 , 595F
快來護主
05/18 11:39, 595F
推
05/18 11:44, 3周前 , 596F
這篇文來看網軍是多到離譜…好好談事情
05/18 11:44, 596F
→
05/18 11:44, 3周前 , 597F
都能被抹成這樣
05/18 11:44, 597F
推
05/18 12:12, 3周前 , 598F
民進党也沒要好好談，那就不用談啦
05/18 12:12, 598F
噓
05/18 12:13, 3周前 , 599F
網軍最多不就民進党，做賊喊抓賊塔
05/18 12:13, 599F
→
05/18 12:13, 3周前 , 600F
綠班最會
05/18 12:13, 600F
推
05/18 12:54, 3周前 , 601F
恐怖
05/18 12:54, 601F
推
05/18 12:55, 3周前 , 602F
跟白藍糞無法講理
05/18 12:55, 602F
推
05/18 14:01, 3周前 , 603F
英國議會
05/18 14:01, 603F
→
05/18 14:01, 3周前 , 604F
05/18 14:01, 604F
→
05/18 14:01, 3周前 , 605F
iU?si=8Zt4HIBfFjGXuI6L
05/18 14:01, 605F
推
05/18 14:02, 3周前 , 606F
05/18 14:02, 606F
→
05/18 14:25, 3周前 , 607F
無法講理的是塔綠班吧，連抄襲都挺
05/18 14:25, 607F
→
05/18 14:25, 3周前 , 608F
的邪惡智障
05/18 14:25, 608F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cHvougM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1cHvougM (HatePolitics)