[討論] 關於國會調查權的問題

看板HatePolitics作者 (............)時間1月前 (2024/05/18 00:41), 編輯推噓5(8推 3噓 45→)
留言56則, 16人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
找半天找不太到詳細資料，只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過，國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合，那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.1.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715964115.A.667.html
→
05/18 00:42, 1月前 , 1F
空白的隨他們填
05/18 00:42, 1F
噓
05/18 00:43, 1月前 , 2F
不用理解，其實黨也很想通過，只是現在
05/18 00:43, 2F
→
05/18 00:43, 1月前 , 3F
朝小
05/18 00:43, 3F
噓
05/18 00:43, 1月前 , 4F
因為你的理解是錯的 會送法院來判定
05/18 00:43, 4F
推
05/18 00:43, 1月前 , 5F
05/18 00:43, 5F
→
05/18 00:43, 1月前 , 6F
放心現在反對什麼下次就三讀什麼，結果
05/18 00:43, 6F
→
05/18 00:43, 1月前 , 7F
都是一樣，只是綠能你不能現在不能
05/18 00:43, 7F
→
05/18 00:43, 1月前 , 8F
周偉航直播說的 你覺得這樣子法案OK嗎？
05/18 00:43, 8F
→
05/18 00:44, 1月前 , 9F
立法院又不是法院 要怎麼用刑法判刑?
05/18 00:44, 9F
→
05/18 00:44, 1月前 , 10F
請問"送法院判定"這點有沒有相關資料條文?
05/18 00:44, 10F
→
05/18 00:44, 1月前 , 11F
如果現在是綠要通過，就會說一句你不違
05/18 00:44, 11F
→
05/18 00:44, 1月前 , 12F
法就不用怕被調查啊，呵呵 熟悉的綠能最
05/18 00:44, 12F
→
05/18 00:44, 1月前 , 13F
對味
05/18 00:44, 13F
推
05/18 00:45, 1月前 , 14F
要涉公共利益，被告藐視也有檢調司法程序
05/18 00:45, 14F
→
05/18 00:45, 1月前 , 15F
又不會隨便就能動用調查權
05/18 00:45, 15F
→
05/18 00:45, 1月前 , 16F
小草常常就是講如果怎麼樣,但是現階段
05/18 00:45, 16F
→
05/18 00:45, 1月前 , 17F
公共利益是由誰來判定？再來是要叫人來做
05/18 00:45, 17F
→
05/18 00:46, 1月前 , 18F
涉刑法還不用法院判定啊?哪國的那麼厲害
05/18 00:46, 18F
→
05/18 00:46, 1月前 , 19F
證前先送法院判定還是之後傳喚不到送法院
05/18 00:46, 19F
→
05/18 00:46, 1月前 , 20F
藍白就是端出這堆要你吞下
05/18 00:46, 20F
→
05/18 00:46, 1月前 , 21F
審判？
05/18 00:46, 21F
噓
05/18 00:46, 1月前 , 22F
法官會判定 不用你煩惱
05/18 00:46, 22F
→
05/18 00:46, 1月前 , 23F
小草不是常常講寒蟬效應,這就是寒蟬效應
05/18 00:46, 23F
→
05/18 00:47, 1月前 , 24F
笑死 國會憑什麼送司法調查 這很明
05/18 00:47, 24F
→
05/18 00:47, 1月前 , 25F
顯擴權阿
05/18 00:47, 25F
推
05/18 00:47, 1月前 , 26F
樓上某i看過法條了？你怎麼知道是你說
05/18 00:47, 26F
→
05/18 00:47, 1月前 , 27F
的法院判定？
05/18 00:47, 27F
→
05/18 00:47, 1月前 , 28F
對啊,我就是要問具體流程啊,不清不楚你要
05/18 00:47, 28F
→
05/18 00:47, 1月前 , 29F
涉犯刑法檢調會去查阿，在這瞎擔心做啥
05/18 00:47, 29F
→
05/18 00:47, 1月前 , 30F
我怎麼支持？
05/18 00:47, 30F
→
05/18 00:48, 1月前 , 31F
現在推的就一堆空白授權,連推的人都不知
05/18 00:48, 31F
→
05/18 00:48, 1月前 , 32F
你國會跟官員狗咬狗是一回事,扯到一般老百
05/18 00:48, 32F
→
05/18 00:48, 1月前 , 33F
姓我就要問了
05/18 00:48, 33F
→
05/18 00:48, 1月前 , 34F
道細則要怎麼做
05/18 00:48, 34F
→
05/18 00:49, 1月前 , 35F
今天這樣管的不是只有官員,你有看藍白推
05/18 00:49, 35F
→
05/18 00:49, 1月前 , 36F
的有限制公部門嗎?
05/18 00:49, 36F
推
05/18 00:50, 1月前 , 37F
根本不知道條文在哪.....
05/18 00:50, 37F
→
05/18 00:50, 1月前 , 38F
因為民進黨都把很多事情推給國營或是
05/18 00:50, 38F
→
05/18 00:50, 1月前 , 39F
非營利組織 所以才沒有專指官員
05/18 00:50, 39F
推
05/18 00:50, 1月前 , 40F
刑法哪條寫藐視國會了？具體法條怎麼寫
05/18 00:50, 40F
→
05/18 00:50, 1月前 , 41F
，有兩個藍白糞講的好像他看過似的，那
05/18 00:50, 41F
→
05/18 00:50, 1月前 , 42F
就具體講清楚怎麼判定怎麼認定怎麼量刑
05/18 00:50, 42F
→
05/18 00:50, 1月前 , 43F
阿，在那邊想當然爾，難道法條是你寫的
05/18 00:50, 43F
→
05/18 00:50, 1月前 , 44F
？
05/18 00:50, 44F
→
05/18 00:50, 1月前 , 45F
反正洗到看到咆嘯獸吼老柯就高潮了
05/18 00:50, 45F
推
05/18 00:53, 1月前 , 46F
荒謬的點就是藍白怎麼不把法案公開，
05/18 00:53, 46F
→
05/18 00:53, 1月前 , 47F
人民一起檢視啊
05/18 00:53, 47F
推
05/18 00:54, 1月前 , 48F
笑死，那兩個根本講不出來，藍白糞自己
05/18 00:54, 48F
→
05/18 00:54, 1月前 , 49F
都不知道法案在講什麼就在支持，就不要
05/18 00:54, 49F
→
05/18 00:54, 1月前 , 50F
以後被用這條法辦的時候才來哭，法律不
05/18 00:54, 50F
→
05/18 00:54, 1月前 , 51F
保護在自己權利上睡著的人
05/18 00:54, 51F
推
05/18 00:55, 1月前 , 52F
事實是沒人知道，根本沒幾人看過條
05/18 00:55, 52F
→
05/18 00:55, 1月前 , 53F
文，連贊成的人都不知道自己在投什
05/18 00:55, 53F
→
05/18 00:55, 1月前 , 54F
麼，然後這就差點要通過了
05/18 00:55, 54F
→
05/18 01:00, 1月前 , 55F
找不到資料去洗地板吧
05/18 01:00, 55F
→
05/18 08:04, 1月前 , 56F
05/18 08:04, 56F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1cHuZJPd (HatePolitics)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1cHuZJPd (HatePolitics)