Re: [討論] 元大默認就好 為啥要特地出來發聲明?

看板HatePolitics作者 (學長)時間3周前 (2024/05/15 21:34), 3周前編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 4人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cpc21478 (にゃんぱすー)》之銘言： : 之前的北士科案 : 元大特地出來發聲明 : 接著後面兩位與會人也跟著發聲明 : 後來想想 其實 : 元大若裝作不知道也沒差吧? : 元大不說 市政府也不說 : 大家都默認這件事 不都沒事了?? : 為啥元大要特地出來發聲明 跟柯市府對幹???? 根本沒那麼複雜，難道小草從來沒進入過職場嗎？ 除非你是獨資公司的最大頭，你上面沒人了，也不用對股東負責 不然你看那兩個聲明人林立人（元大人壽資深經理）與王柏騰（元大人壽副理） 職位又不是頂天。 公司主管派你去談內湖，你回去之後回報的也是談內湖 然後柯文哲冒出來說談了北市科 幹，這兩個人不發聲明是等著失業嗎？？你在公司還混的下去？ 就像公司派你去採購電腦，結果對方公司說你們談的是PS5 幹，是你你會默認？？？？？？ -- ˍ /// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒 ███ / ◥██～～ 行人當心 \ ／ ／ ψLearnLong -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715780076.A.40C.html ※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 05/15/2024 21:36:06
→
05/15 22:10, 3周前 , 1F
那怎麼沒人告偽造文書？冒用簽名？反
05/15 22:10, 1F
→
05/15 22:10, 3周前 , 2F
正email就證實有問元大了，說圖利新
05/15 22:10, 2F
→
05/15 22:10, 3周前 , 3F
壽還去問元大多此一舉。
05/15 22:10, 3F
假若偽造文書 A偽造B的簽名去向他人圖利，不是B提告 故不是元大那兩個人提起告訴， 那是公訴，目前北市科案已經在偵辦了 會不會市府的誰最後多一條偽造文書 大家拭目以待 ※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 05/15/2024 22:19:04
推
05/15 22:21, 3周前 , 4F
小草都以為台灣司法像揀埔寨三天就判刑
05/15 22:21, 4F
推
05/15 22:43, 3周前 , 5F
你還真的說對了 很多小草從來沒進入過職
05/15 22:43, 5F
→
05/15 22:43, 3周前 , 6F
場
05/15 22:43, 6F
→
05/15 22:44, 3周前 , 7F
我就認識一個館粉小草以啃老自傲 還笑其
05/15 22:44, 7F
→
05/15 22:44, 3周前 , 8F
他人不懂投胎眼紅他
05/15 22:44, 8F
→
05/15 23:39, 3周前 , 9F
是柯主持的會議嗎？
05/15 23:39, 9F
問到重點了 不知道誰主持的 沒有主持人簽名！那欄空的 ※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 05/15/2024 23:54:55
‣ 更多 LearnLong 的文章
文章代碼(AID): #1cHBdiGC (HatePolitics)
‣ 更多 LearnLong 的文章
文章代碼(AID): #1cHBdiGC (HatePolitics)