[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間2周前 (2024/05/08 22:09), 編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 11人參與, 2周前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=3gWiJutgbFU
范阿姨找來了另一個學者 同時還是這次憲法法庭的專家證人 簡介一下 現職:中研院法律所正研究員 學歷:台大法律學士-政治大學法律碩士-芝加哥大學法律碩博士 姓名:許家馨 先說結論，他不認為死刑有牴觸憲法 不過各位不要高潮 其實聽下來，他支持的是宣告死刑 也就是表面上法律有死刑，但絕對不執行 這世界上採取這手段的有五個國家 巴林、葛摩、寮國、尼日和南韓 這集還滿精彩的，這位許研究員其實滿多想法是衝突的，因為他自認為是多元價值觀者 所以他接納各種想法，但是這些想法其實是矛盾的 講白了他的論點就是社會要辯論、要思索、要理解，最後由民意機關去完成 而在此之前，實施宣告死刑是一個權宜的作法 各位覺得許研究員的想法好不好呢 跟苗博雅議員相比又如何呢? 大家多探討阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.51.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715177382.A.882.html
→
05/08 22:10, 2周前 , 1F
臺灣法律界大多傾向廢死啊
05/08 22:10, 1F
→
05/08 22:14, 2周前 , 2F
這位戰力薄弱
05/08 22:14, 2F
推
05/08 22:14, 2周前 , 3F
還沒看這部，先推另一部：https://yout
05/08 22:14, 3F
→
05/08 22:14, 2周前 , 4F
u.be/gGusHSX_NhI?si=wJotJ5BEEka3fSWc
05/08 22:14, 4F
→
05/08 22:14, 2周前 , 5F
，來賓有憲法辯論的律師
05/08 22:14, 5F
噓
05/08 22:22, 2周前 , 6F
好了啦廢死仔
05/08 22:22, 6F
→
05/08 22:23, 2周前 , 7F
聽了一小段精選，就那麼一小段，邏輯都可
05/08 22:23, 7F
→
05/08 22:23, 2周前 , 8F
以是矛盾的，到底是在幹嘛啊？
05/08 22:23, 8F
推
05/08 22:26, 2周前 , 9F
我有看她跟阿苗那集，問一些白癡問題，
05/08 22:26, 9F
→
05/08 22:26, 2周前 , 10F
她真的有看辯論嗎？明明一堆問題都在辯
05/08 22:26, 10F
→
05/08 22:26, 2周前 , 11F
論討論過了，還是故意裝傻？
05/08 22:26, 11F
推
05/08 22:40, 2周前 , 12F
保留死刑但不執行，大概是這樣
05/08 22:40, 12F
推
05/08 22:59, 2周前 , 13F
保留死刑 但不執行 不就是鑽漏洞 反正不
05/08 22:59, 13F
→
05/08 22:59, 2周前 , 14F
執行沒罰則
05/08 22:59, 14F
推
05/08 23:22, 2周前 , 15F
有些地方有點滑坡，包含同情受刑者、嚇
05/08 23:22, 15F
→
05/08 23:22, 2周前 , 16F
阻效果，廢死就等於同情受刑者嗎？嚇阻
05/08 23:22, 16F
→
05/08 23:22, 2周前 , 17F
效果應該不能只談死刑的嗎？為什麼要拉
05/08 23:22, 17F
→
05/08 23:22, 2周前 , 18F
其他刑罰下水？
05/08 23:22, 18F
→
05/09 01:00, 2周前 , 19F
台灣現在就接近宣告但是不執行了
05/09 01:00, 19F
→
05/09 01:54, 2周前 , 20F
講來講去 就是不尊重民意 民主在哪
05/09 01:54, 20F
→
05/09 01:55, 2周前 , 21F
民意有那麼難嗎？投票下去就好 如果民意
05/09 01:55, 21F
→
05/09 01:55, 2周前 , 22F
不重要 總統給法律專家去選出來就好 幹
05/09 01:55, 22F
→
05/09 01:55, 2周前 , 23F
嘛全民投票
05/09 01:55, 23F
→
05/09 10:16, 2周前 , 24F
什麼都投票的直接民主只會是災難
05/09 10:16, 24F
→
05/09 10:17, 2周前 , 25F
民主不是只有民粹就好
05/09 10:17, 25F
推
05/10 14:43, 2周前 , 26F
他的意思是審慎極少執行 哪有絕對不
05/10 14:43, 26F
→
05/10 14:45, 2周前 , 27F
許家馨的論述並非邏輯 而是因廣泛採納
05/10 14:45, 27F
→
05/10 14:45, 2周前 , 28F
所以非線性邏輯而已 苗就線性邏輯
05/10 14:45, 28F
→
05/10 14:46, 2周前 , 29F
但現實發生的事經常超過線性邏輯推導
05/10 14:46, 29F
→
05/10 14:46, 2周前 , 30F
這是不爭的事實 會覺得許的邏輯矛盾只
05/10 14:46, 30F
→
05/10 14:46, 2周前 , 31F
是思維僵固在線性邏輯上
05/10 14:46, 31F
→
05/10 14:47, 2周前 , 32F
如果將社會上所有的現象去綜合考量
05/10 14:47, 32F
→
05/10 14:48, 2周前 , 33F
就不難理解他的論述邏輯所在
05/10 14:48, 33F
→
05/10 14:50, 2周前 , 34F
他的論述比苗顧及的層面廣太多了
05/10 14:50, 34F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1cEuUcY2 (HatePolitics)