[討論] 如果國家為了國防外交用地下跟非法手段
其實我覺得這個議題很有趣啦
從馬文君所謂的潛艦洩密案開始
就可以發現民進黨這幾年推動的是國防或是外交工作 有地下化甚至非法化的趨勢
不過這本來就是民進黨的傳統 最有名的就是樞紐案
https://news.pts.org.tw/article/83887
還有著名的南線專案
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220411000312-260118?chdtv
當初所謂馬文君的潛艦國造洩密
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=146481
6月韓國媒體也報導,台灣潛艦韓國廠商疑洩密給台船,警方已逮捕嫌犯移送檢方,並通
緝在台灣的代表,韓商參與潛艦國造的紛爭正式浮上檯面。
簡單來講就是韓商沒標到案子 但是又自己國家國防未經許可同意輸出裝備 洩漏給台灣
如果這個案子韓商是合法的 可以開大門走路 提供給台灣
但是台灣方為取得技術 就算拿韓商洩密的資料 也沒關係? 這點很奇怪吧
這些地下工作有貪汙腐敗是否都不能監督? 算是民進黨政府的必要之惡嗎?
如果因為揭發這些違法的地下工作 影響國防外交 算是洩密嗎?
這樣沒有毒樹毒果的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715140055.A.229.html
推
05/08 11:50,
2周前
, 1F
05/08 11:50, 1F
推
05/08 11:51,
2周前
, 2F
05/08 11:51, 2F
→
05/08 11:51,
2周前
, 3F
05/08 11:51, 3F
→
05/08 11:51,
2周前
, 4F
05/08 11:51, 4F
→
05/08 11:51,
2周前
, 5F
05/08 11:51, 5F
噓
05/08 11:52,
2周前
, 6F
05/08 11:52, 6F
→
05/08 11:52,
2周前
, 7F
05/08 11:52, 7F
→
05/08 11:52,
2周前
, 8F
05/08 11:52, 8F
→
05/08 11:52,
2周前
, 9F
05/08 11:52, 9F
噓
05/08 11:53,
2周前
, 10F
05/08 11:53, 10F
→
05/08 11:54,
2周前
, 11F
05/08 11:54, 11F
→
05/08 11:54,
2周前
, 12F
05/08 11:54, 12F
噓
05/08 11:54,
2周前
, 13F
05/08 11:54, 13F
→
05/08 11:54,
2周前
, 14F
05/08 11:54, 14F
→
05/08 11:54,
2周前
, 15F
05/08 11:54, 15F
推
05/08 11:55,
2周前
, 16F
05/08 11:55, 16F
噓
05/08 11:55,
2周前
, 17F
05/08 11:55, 17F
→
05/08 11:55,
2周前
, 18F
05/08 11:55, 18F
→
05/08 11:55,
2周前
, 19F
05/08 11:55, 19F
→
05/08 11:56,
2周前
, 20F
05/08 11:56, 20F
→
05/08 11:56,
2周前
, 21F
05/08 11:56, 21F
→
05/08 11:56,
2周前
, 22F
05/08 11:56, 22F
→
05/08 11:56,
2周前
, 23F
05/08 11:56, 23F
→
05/08 11:57,
2周前
, 24F
05/08 11:57, 24F
→
05/08 11:57,
2周前
, 25F
05/08 11:57, 25F
→
05/08 11:57,
2周前
, 26F
05/08 11:57, 26F
→
05/08 11:57,
2周前
, 27F
05/08 11:57, 27F
→
05/08 11:59,
2周前
, 28F
05/08 11:59, 28F
→
05/08 12:00,
2周前
, 29F
05/08 12:00, 29F
→
05/08 12:00,
2周前
, 30F
05/08 12:00, 30F
→
05/08 12:00,
2周前
, 31F
05/08 12:00, 31F
→
05/08 12:01,
2周前
, 32F
05/08 12:01, 32F
→
05/08 12:02,
2周前
, 33F
05/08 12:02, 33F
→
05/08 12:24,
2周前
, 34F
05/08 12:24, 34F
→
05/08 12:24,
2周前
, 35F
05/08 12:24, 35F
噓
05/08 12:28,
2周前
, 36F
05/08 12:28, 36F
→
05/08 12:28,
2周前
, 37F
05/08 12:28, 37F
噓
05/08 12:33,
2周前
, 38F
05/08 12:33, 38F
→
05/08 12:33,
2周前
, 39F
05/08 12:33, 39F
→
05/08 12:43,
2周前
, 40F
05/08 12:43, 40F
→
05/08 12:43,
2周前
, 41F
05/08 12:43, 41F
推
05/08 12:44,
2周前
, 42F
05/08 12:44, 42F
→
05/08 12:44,
2周前
, 43F
05/08 12:44, 43F
推
05/08 12:46,
2周前
, 44F
05/08 12:46, 44F
→
05/08 13:30,
2周前
, 45F
05/08 13:30, 45F
→
05/08 13:30,
2周前
, 46F
05/08 13:30, 46F
→
05/08 13:30,
2周前
, 47F
05/08 13:30, 47F
→
05/08 13:41,
2周前
, 48F
05/08 13:41, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):