Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶

看板HatePolitics作者 (挑戰國考第5年)時間3周前 (2024/05/06 10:48), 編輯推噓3(8推 5噓 33→)
留言46則, 18人參與, 3周前最新討論串10/11 (看更多)
: : 我敢說蔡英文論文全台灣有90%連綠營支持者都想解密 : : 全世界就一個總統可以把論文封存30年 : 所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 : ，因而產生的笑話。 : 當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 : http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
: 然而。 : 只要稍微有點公文格式常識的都知道，畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等 。 : 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 : 我是不相信台灣有90％的人這麼無知啦。 : 應用文應該是大學必修通識課的樣子？ 哦～ 原來不是保密30年哦？ 我就想說怎麼可能會有這麼扯的事！ 想必這樣的話 蔡總統的論文應該大家都可以來拜讀一下吧？ 既然不是保密的 那網路上應該都可以找得到這些論文的網路資料 有沒有人可以Po一下連結？ 像我就很想要拜讀一下蔡總統的論文 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.47.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714963685.A.B6E.html
推
05/06 10:50, 3周前 , 1F
不要讓1450太難做
05/06 10:50, 1F
推
05/06 10:51, 3周前 , 2F
國圖及倫敦政經學院都有公開下載，
05/06 10:51, 2F
→
05/06 10:51, 3周前 , 3F
甚至到E變態都有人貼。。。
05/06 10:51, 3F
噓
05/06 10:52, 3周前 , 4F
智商堪慮典範
05/06 10:52, 4F
→
05/06 10:53, 3周前 , 5F
蔡英文論文都看過了還在保密?
05/06 10:53, 5F
→
05/06 10:54, 3周前 , 6F
這上面那隻的分身吧
05/06 10:54, 6F
→
05/06 10:54, 3周前 , 7F
上面那隻荷蘭的才是分身XD
05/06 10:54, 7F
→
05/06 10:55, 3周前 , 8F
05/06 10:55, 8F
→
05/06 10:55, 3周前 , 9F
不想讀的永遠找不到方法讀XDD
05/06 10:55, 9F
→
05/06 10:56, 3周前 , 10F
論文的崁到現在還過不去，真可憐
05/06 10:56, 10F
→
05/06 10:56, 3周前 , 11F
05/06 10:56, 11F
推
05/06 10:57, 3周前 , 12F
這篇公文討論的是升等資料
05/06 10:57, 12F
→
05/06 10:57, 3周前 , 13F
讀完寫心得喔
05/06 10:57, 13F
推
05/06 10:58, 3周前 , 14F
05/06 10:58, 14F
→
05/06 10:58, 3周前 , 15F
吸吶吸，這篇就是想要讀蔡英文論文
05/06 10:58, 15F
→
05/06 10:58, 3周前 , 16F
大家幫他找來源啊
05/06 10:58, 16F
噓
05/06 10:59, 3周前 , 17F
令人無言
05/06 10:59, 17F
→
05/06 10:59, 3周前 , 18F
你的資訊是彭文正給的嗎
05/06 10:59, 18F
→
05/06 10:59, 3周前 , 19F
而且公文保密可以扯成論文保密
05/06 10:59, 19F
推
05/06 11:01, 3周前 , 20F
當初陳學聖是跟教育部要求開蔡英文論文跟
05/06 11:01, 20F
→
05/06 11:01, 3周前 , 21F
升等資料 結果教育部沒提供 並且列為機密
05/06 11:01, 21F
→
05/06 11:01, 3周前 , 22F
30年 這本身就不合理 不是綠粉說公文保密
05/06 11:01, 22F
→
05/06 11:01, 3周前 , 23F
30年的問題 而是為什麼當時不給資料
05/06 11:01, 23F
噓
05/06 11:03, 3周前 , 24F
封存三十年是三十年內都要讓人找得到
05/06 11:03, 24F
→
05/06 11:04, 3周前 , 25F
跟密件等級是不同概念
05/06 11:04, 25F
→
05/06 11:04, 3周前 , 26F
沒有封存三十年當下即可銷毀
05/06 11:04, 26F
→
05/06 11:05, 3周前 , 27F
05/06 11:05, 27F
推
05/06 11:08, 3周前 , 28F
笑死，我也想看
05/06 11:08, 28F
推
05/06 11:10, 3周前 , 29F
教育部自己混為一談 看他新聞稿回覆 也是
05/06 11:10, 29F
→
05/06 11:10, 3周前 , 30F
針對「升等資料」 但是陳學聖要求的還有論
05/06 11:10, 30F
→
05/06 11:10, 3周前 , 31F
文 所以教育部當時沒提供論文 就是被罵真
05/06 11:10, 31F
→
05/06 11:10, 3周前 , 32F
的是自找的
05/06 11:10, 32F
噓
05/06 11:11, 3周前 , 33F
國家圖書館有正本，需要找30年嗎？
05/06 11:11, 33F
→
05/06 11:11, 3周前 , 34F
國圖。自己去下載啦
05/06 11:11, 34F
→
05/06 11:13, 3周前 , 35F
CenaC還在跳針。昨天跳到現在，不累？
05/06 11:13, 35F
→
05/06 11:14, 3周前 , 36F
不知道從台灣最南端走到國圖要不要30年
05/06 11:14, 36F
→
05/06 11:15, 3周前 , 37F
升等資料是關你什麼事。你審查委員？
05/06 11:15, 37F
→
05/06 11:15, 3周前 , 38F
不識字兼不衛生
05/06 11:15, 38F
→
05/06 11:16, 3周前 , 39F
所以意思是有人想要的話,近10年十幾萬件
05/06 11:16, 39F
→
05/06 11:16, 3周前 , 40F
的教授升等內容都可以隨便讓人看
05/06 11:16, 40F
→
05/06 11:27, 3周前 , 41F
他是故意不想讀，所以永遠找不到網路上找
05/06 11:27, 41F
→
05/06 11:28, 3周前 , 42F
得到的東西，裝睡的人叫不醒
05/06 11:28, 42F
→
05/06 11:52, 3周前 , 43F
巨嬰你好，巨嬰掰
05/06 11:52, 43F
推
05/06 12:05, 3周前 , 44F
柯憐啊
05/06 12:05, 44F
噓
05/06 13:57, 3周前 , 45F
所有教授的升等資料都是列密的啊，因為是
05/06 13:57, 45F
→
05/06 13:57, 3周前 , 46F
個資
05/06 13:57, 46F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1cE4Jbjk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1cE4Jbjk (HatePolitics)