[討論] 翻供說開玩笑就沒事了欸？顏色對了就好

看板HatePolitics作者 (OBOV信眾)時間3周前 (2024/05/01 02:26), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 8人參與, 3周前最新討論串1/1
哈哈哈哈哈哈 綠粉最喜歡說的送檢調啊 有什麼用啊 證據確鑿 邱莉莉這群人說是開玩笑的就全部無罪了欸 我們是換票不是買票 果然顏色對了什麼都可以 這就是４０％最喜歡的黑金政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.17.65.54 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714501616.A.BE8.html
→
05/01 02:30, 3周前 , 1F
要換題目了嗎？
05/01 02:30, 1F
→
05/01 02:32, 3周前 , 2F
人民會記得司法史上最黑暗的一天
05/01 02:32, 2F
推
05/01 02:34, 3周前 , 3F
抗中保台不知道是不是也是開玩笑
05/01 02:34, 3F
→
05/01 02:37, 3周前 , 4F
一定是啊 去中國賺錢又幹中國小三
05/01 02:37, 4F
→
05/01 02:39, 3周前 , 5F
好了，領八成
05/01 02:39, 5F
推
05/01 02:59, 3周前 , 6F
結果原本說被賄選的國民黨方一峰
05/01 02:59, 6F
→
05/01 02:59, 3周前 , 7F
被說政策反覆矛盾...這才是主因吧
05/01 02:59, 7F
→
05/01 03:00, 3周前 , 8F
所以 翻供的看起來其實是...？
05/01 03:00, 8F
推
05/01 06:06, 3周前 , 9F
台南市檢調一下可信一下不可信 和和
05/01 06:06, 9F
→
05/01 07:24, 3周前 , 10F
翻供!? 你還記得林姿妙貪汙案嗎??
05/01 07:24, 10F
推
05/01 07:37, 3周前 , 11F
這次是方一峰的證詞反覆矛盾
05/01 07:37, 11F
→
05/01 07:37, 3周前 , 12F
尤其想看看 國民黨的說民進黨的賄賂他
05/01 07:37, 12F
→
05/01 07:37, 3周前 , 13F
但沒有證據 審理時又出問題
05/01 07:37, 13F
→
05/01 07:37, 3周前 , 14F
然後要怪法官怎麼不判罪喔？
05/01 07:37, 14F
→
05/01 07:37, 3周前 , 15F
像上頭9樓連法官跟檢查官都不會分一樣喔
05/01 07:37, 15F
→
05/01 07:40, 3周前 , 16F
甚至可能在綠營支持者眼中
05/01 07:40, 16F
→
05/01 07:40, 3周前 , 17F
還覺得方是誣告 知過能改咧 XD
05/01 07:40, 17F
→
05/01 07:40, 3周前 , 18F
所以 法律真的還得要足夠證據吧
05/01 07:40, 18F
→
05/01 07:40, 3周前 , 19F
不然法官照證據判而已
05/01 07:40, 19F
‣ 更多 nick2010 的文章
文章代碼(AID): #1cCJVmle (HatePolitics)