[討論] 立委不投票 與 法官不審判

看板HatePolitics作者 (心裡有數)時間3周前 (2024/04/27 19:34), 編輯推噓19(29推 10噓 127→)
留言166則, 30人參與, 3周前最新討論串1/1
越想越奇怪 人不可能完全沒意見 會說沒意見的 最多是生活瑣事 或覺得不關自己的事 而且利益越大 越要表達意見 不然吃虧怎辦？ 尤其如果受人之託 那更需要盡責 幫人表達意見了 立法委員 作為選民的代表 有義務站在選民利益的立場 替他們喉舌 這就是立委的天職 就像法官的天職是審判一樣 立委代表那麼多人 怎麼可能選民完全沒意見？ 話說回來 需要立委表決的場合 有哪一樣是無關選民利益的？ 不可能啊 既然為民喉舌是立委的天職 而投票就是為民喉舌的具體表現 那麼無論怎看 立委都沒有不投票的正當性啊 甚至立委最首要最重要的工作就是投票吧？ 以上淺見 大家怎看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714217653.A.5E4.html
→
04/27 19:34, 3周前 , 1F
聽到說立委不投票，感覺就像聽到法官不審
04/27 19:34, 1F
→
04/27 19:34, 3周前 , 2F
判一樣的不可思議
04/27 19:34, 2F
推
04/27 19:35, 3周前 , 3F
法官沒不審判阿 只是判了有人不執行
04/27 19:35, 3F
噓
04/27 19:36, 3周前 , 4F
笑死人在亂扯什麼
04/27 19:36, 4F
→
04/27 19:36, 3周前 , 5F
c大，沒說法官不審判，請重看
04/27 19:36, 5F
→
04/27 19:37, 3周前 , 6F
這篇是說聽到立委不投票，就好像聽到法官
04/27 19:37, 6F
→
04/27 19:37, 3周前 , 7F
不審判(非事實)一樣，覺得不可思議
04/27 19:37, 7F
推
04/27 19:38, 3周前 , 8F
會嗎 立委不投票很常見阿
04/27 19:38, 8F
噓
04/27 19:38, 3周前 , 9F
04/27 19:38, 9F
→
04/27 19:38, 3周前 , 10F
難道只能噓，或推，不能不表示嗎
04/27 19:38, 10F
→
04/27 19:39, 3周前 , 11F
如果有不得已的事人不在現場，當然可以理
04/27 19:39, 11F
→
04/27 19:39, 3周前 , 12F
解，但那是例外
04/27 19:39, 12F
→
04/27 19:39, 3周前 , 13F
民進黨立委一人投4票涉嫌偽造文書違法亂紀
04/27 19:39, 13F
→
04/27 19:39, 3周前 , 14F
比較嚴重
04/27 19:39, 14F
推
04/27 19:39, 3周前 , 15F
柯粉畜生會噓
04/27 19:39, 15F
→
04/27 19:39, 3周前 , 16F
Hoty69你不是立委，你只代表自己，當然可
04/27 19:39, 16F
→
04/27 19:39, 3周前 , 17F
以，但立委不是只代表自己吧
04/27 19:39, 17F
推
04/27 19:39, 3周前 , 18F
318學運整個月不開會都接受
04/27 19:39, 18F
→
04/27 19:40, 3周前 , 19F
不投票有什麼好不接受的
04/27 19:40, 19F
→
04/27 19:40, 3周前 , 20F
打架 占領都看過
04/27 19:40, 20F
推
04/27 19:40, 3周前 , 21F
沒用51
04/27 19:40, 21F
→
04/27 19:41, 3周前 , 22F
c大，那是特殊情況及期間，想投也沒得投吧
04/27 19:41, 22F
→
04/27 19:41, 3周前 , 23F
？
04/27 19:41, 23F
→
04/27 19:41, 3周前 , 24F
有得投時本來就該投吧？
04/27 19:41, 24F
→
04/27 19:42, 3周前 , 25F
阿知 廢票本來就是一種投票行為
04/27 19:42, 25F
→
04/27 19:42, 3周前 , 26F
党的意思是，不輸1票，要就輸9票
04/27 19:42, 26F
噓
04/27 19:42, 3周前 , 27F
請改成立委不出席。
04/27 19:42, 27F
推
04/27 19:42, 3周前 , 28F
不投票，但除了小草外都知道他的盤算
04/27 19:42, 28F
→
04/27 19:42, 3周前 , 29F
每個人都可以找到理由來合理化
04/27 19:42, 29F
→
04/27 19:42, 3周前 , 30F
不對喔，這不是一般選民只代表自己所以可
04/27 19:42, 30F
→
04/27 19:42, 3周前 , 31F
投廢票喔
04/27 19:42, 31F
→
04/27 19:43, 3周前 , 32F
選民也沒告訴你一定要投票阿
04/27 19:43, 32F
→
04/27 19:43, 3周前 , 33F
小草未必不知道，只是不想面對
04/27 19:43, 33F
→
04/27 19:43, 3周前 , 34F
想知道結果 只能4年後
04/27 19:43, 34F
→
04/27 19:44, 3周前 , 35F
一般選民選舉時只代表自己，當然可以不投
04/27 19:44, 35F
→
04/27 19:44, 3周前 , 36F
，立委代表那麼多人的利益，怎麼可以不投
04/27 19:44, 36F
→
04/27 19:44, 3周前 , 37F
？不可能所有被代表的選民都沒意見吧
04/27 19:44, 37F
→
04/27 19:44, 3周前 , 38F
有意見 也只能4年後處理
04/27 19:44, 38F
推
04/27 19:44, 3周前 , 39F
民眾黨支持者沒出來靠北就代表他們不在意啊
04/27 19:44, 39F
還有 87 則推文
→
04/27 20:34, 3周前 , 127F
Taiwanbiru 不對，立委不是只代表自己，沒
04/27 20:34, 127F
→
04/27 20:34, 3周前 , 128F
有理由棄權，那跟一般選舉時選民充分代表
04/27 20:34, 128F
→
04/27 20:34, 3周前 , 129F
自己不一樣
04/27 20:34, 129F
→
04/27 20:35, 3周前 , 130F
jis37 不 立委有義務去蒐集選民意見然後投
04/27 20:35, 130F
→
04/27 20:35, 3周前 , 131F
票
04/27 20:35, 131F
→
04/27 20:37, 3周前 , 132F
liuyc888大 想想立委的首要工作及義務真的
04/27 20:37, 132F
→
04/27 20:37, 3周前 , 133F
是投票
04/27 20:37, 133F
推
04/27 20:54, 3周前 , 134F
當你的立論基礎源自那些綠委，那沒人可以和
04/27 20:54, 134F
→
04/27 20:54, 3周前 , 135F
你討論了...XD
04/27 20:54, 135F
噓
04/27 21:00, 3周前 , 136F
照你的邏輯，真正該檢討的是那幾個自己的
04/27 21:00, 136F
→
04/27 21:00, 3周前 , 137F
結果還沒出席，被自己的黨懲處的立委。
04/27 21:00, 137F
推
04/27 21:01, 3周前 , 138F
你有去做民調投給民眾黨的民眾，他們的意
04/27 21:01, 138F
→
04/27 21:01, 3周前 , 139F
願到底要不要投票？一切都是你自己假設要
04/27 21:01, 139F
→
04/27 21:01, 3周前 , 140F
投票。拿法官宣判案件。根本八竿子打不著
04/27 21:01, 140F
→
04/27 21:01, 3周前 , 141F
。
04/27 21:01, 141F
→
04/27 21:01, 3周前 , 142F
自己的黨甲動，結果還是沒出席
04/27 21:01, 142F
噓
04/27 21:07, 3周前 , 143F
不投票代表他的選民不想參與囉
04/27 21:07, 143F
推
04/27 21:35, 3周前 , 144F
再次驗證投民眾黨=廢票
04/27 21:35, 144F
噓
04/27 21:46, 3周前 , 145F
04/27 21:46, 145F
推
04/27 21:50, 3周前 , 146F
04/27 21:50, 146F
推
04/27 22:37, 3周前 , 147F
不表示不是廢票嗎，不投是在？
04/27 22:37, 147F
噓
04/28 00:19, 3周前 , 148F
他們不投票就是變相的反對你的意思啦懂嗎
04/28 00:19, 148F
→
04/28 00:19, 3周前 , 149F
？你要人家支持就好好談，一副屌樣誰想理
04/28 00:19, 149F
→
04/28 00:19, 3周前 , 150F
你阿，真的就是那句話我是欠你喔
04/28 00:19, 150F
→
04/28 00:41, 3周前 , 151F
cg323大 其實這篇根本不針對特定黨派或個
04/28 00:41, 151F
→
04/28 00:41, 3周前 , 152F
人，那難怪你沒有針對這篇的論點回答了
04/28 00:41, 152F
→
04/28 00:42, 3周前 , 153F
不為難你，因為確實沒有辦法反駁
04/28 00:42, 153F
→
04/28 00:43, 3周前 , 154F
biopdm大 可以整篇包括推文都重看一次 前
04/28 00:43, 154F
→
04/28 00:43, 3周前 , 155F
面已突破盲點了
04/28 00:43, 155F
→
04/28 00:44, 3周前 , 156F
marc47 少來 現在不是講個別民眾 是講立委
04/28 00:44, 156F
→
04/28 00:44, 3周前 , 157F
，個別民眾只代表自己，本來就可棄權，立
04/28 00:44, 157F
→
04/28 00:44, 3周前 , 158F
委可不是喔
04/28 00:44, 158F
→
04/28 00:45, 3周前 , 159F
至於調查民意本來就是立委的義務，不然如
04/28 00:45, 159F
→
04/28 00:45, 3周前 , 160F
何代表民意？
04/28 00:45, 160F
→
04/28 00:46, 3周前 , 161F
整篇看下來大概就這樣了，若有新的論點再
04/28 00:46, 161F
→
04/28 00:46, 3周前 , 162F
特別回了
04/28 00:46, 162F
→
04/28 00:47, 3周前 , 163F
jcwang大 正解
04/28 00:47, 163F
→
04/28 00:48, 3周前 , 164F
自己黨主席幾個月前才說選民不出來投票
04/28 00:48, 164F
→
04/28 00:48, 3周前 , 165F
導致他輸掉，然後自己人進立院後也不投
04/28 00:48, 165F
→
04/28 00:48, 3周前 , 166F
票，好吧，這新政治我是真看不懂
04/28 00:48, 166F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1cBEArNa (HatePolitics)