Re: [討論] 今天立法院的風波

看板HatePolitics作者 (黑田祐司)時間1周前 (2024/04/26 16:42), 1周前編輯推噓0(4推 4噓 29→)
留言37則, 11人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
: 飆。 : 　　從以上的順序描述看來，這只是表決要不要讓民進黨插隊，跟支不支持國會性平沒差 : ，所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。 : 　　但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到，所以也有可能是我理解錯誤。 : 　　歡迎留言糾正。 我從頭到尾不明白的是 民進黨立委席次就是比國民黨少那麼幾席 那麼為了讓自己的法案過 勢必需要別黨的立委來支持 光是這次的投票 民進黨的范雲展現出來的態度很明顯 就是希望民眾黨來支持民進黨的程序動議 先不討論民進黨提的任何提議對或者不對 但是若需要尋求支持 不應該先去跟別黨的委員溝通嗎 無論是私底下達成什麼協議 或者爛一點用換的 總要有這個過程 如果都沒有 連事前打個招呼都沒有 那別人沒幫你投票不是很正常的事情嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.214.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714120969.A.42F.html
→
04/26 16:43, 1周前 , 1F
綠共的綠黴成功帶風向
04/26 16:43, 1F
推
04/26 16:43, 1周前 , 2F
因為昨天黃國昌有在委員會說他支持這
04/26 16:43, 2F
→
04/26 16:43, 1周前 , 3F
個法案……
04/26 16:43, 3F
但這是程序動議 不是法案本身吧
→
04/26 16:43, 1周前 , 4F
明明是范婦去鬧事，成功洗成黃國昌咆嘯
04/26 16:43, 4F
※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 16:44:38
推
04/26 16:45, 1周前 , 5F
誰最愛沒打招呼，就要人投票、通過？就
04/26 16:45, 5F
→
04/26 16:45, 1周前 , 6F
是黃國昌，過去在時力的時候，就他最愛
04/26 16:45, 6F
→
04/26 16:45, 1周前 , 7F
喊不通過就怎樣，最愛情勒的就是他啦
04/26 16:45, 7F
可是這是程序動議啊 跟法案沒關係啊 說實在的 我認為其實也不過就是有那麼一些比較關鍵的法案有爭議 假設民進黨提的案子也能說服民眾黨 多半也還是能過的吧
→
04/26 16:45, 1周前 , 8F
無所謂了啦，反正民眾黨定調他們是反
04/26 16:45, 8F
→
04/26 16:45, 1周前 , 9F
對民進黨插議案，不是反對反性騷
04/26 16:45, 9F
→
04/26 16:46, 1周前 , 10F
累了
04/26 16:46, 10F
※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 16:48:04
推
04/26 16:47, 1周前 , 11F
他們不想跟沒用的8席打交道，於是就變成沒
04/26 16:47, 11F
→
04/26 16:47, 1周前 , 12F
用的51席無能狂怒
04/26 16:47, 12F
→
04/26 16:48, 1周前 , 13F
只是不給插而已。女拳！歇斯底里？
04/26 16:48, 13F
※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 16:50:22
→
04/26 16:49, 1周前 , 14F
法案按原本的排序有差別嘛！
04/26 16:49, 14F
→
04/26 16:50, 1周前 , 15F
跟別黨溝通在部分塔塔眼中就是下跪投
04/26 16:50, 15F
→
04/26 16:50, 1周前 , 16F
降，這是不可能的，有輸過沒怕過
04/26 16:50, 16F
→
04/26 16:52, 1周前 , 17F
是喔，帶入iwin 再講一遍
04/26 16:52, 17F
噓
04/26 16:58, 1周前 , 18F
你是說院長投票那樣，先去給白面試
04/26 16:58, 18F
→
04/26 16:58, 1周前 , 19F
然後白還是不投那樣嗎？
04/26 16:58, 19F
有溝通跟完全沒溝通 差別還是在的 就好像你買彩券不一定會中 但你不買一定不會中 一樣的道理 這是一個機率問題
噓
04/26 17:01, 1周前 , 20F
你有沒有覺得你自己打的東西前後根本邏
04/26 17:01, 20F
→
04/26 17:01, 1周前 , 21F
輯不通？你前面寫「民進黨的范雲展現出
04/26 17:01, 21F
※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:03:41
→
04/26 17:02, 1周前 , 22F
的態度很明顯就是希望民眾堂支持」，後
04/26 17:02, 22F
→
04/26 17:02, 1周前 , 23F
面又說若需要尋求支持不應該跟別黨委員
04/26 17:02, 23F
→
04/26 17:03, 1周前 , 24F
溝通嗎？？？？？？范雲這不就在溝通嗎?
04/26 17:03, 24F
我的中文讓你誤會了 這是一個反問法 我打完整一點 『但是若需要尋求支持 不是應該先去跟別黨的委員溝通嗎』 我完全不認為投票的時候才跑到位子上喊著支持支持 算是溝通 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:05:32
→
04/26 17:06, 1周前 , 25F
你到底在講什麼？投票的時候去位子上問
04/26 17:06, 25F
→
04/26 17:07, 1周前 , 26F
不叫溝通？一定要「私下問」才叫溝通？
04/26 17:07, 26F
→
04/26 17:07, 1周前 , 27F
這是啥小邏輯？
04/26 17:07, 27F
那你現在給我三百萬 你不給我 就是不溝通 現在馬上立刻 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:08:01 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:08:18
噓
04/26 17:10, 1周前 , 28F
你好可悲，講道理講不過開始攪屎棍
04/26 17:10, 28F
我在跟你溝通啊 你現在明白了嗎 你說我攪屎棍 是不是做一樣事情的范雲也是攪屎棍呢 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:11:16
→
04/26 17:10, 1周前 , 29F
問他為何不對自己支持的案子投票=我為何
04/26 17:10, 29F
→
04/26 17:11, 1周前 , 30F
不給你三百萬？真的是瘋了
04/26 17:11, 30F
對 我就是這個意思 我很高興你明白了 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:11:43
→
04/26 17:11, 1周前 , 31F
范雲問黃國蔥自己支持的案子為何不投票
04/26 17:11, 31F
→
04/26 17:12, 1周前 , 32F
=攪屎棍？蛤～？啥邏輯？
04/26 17:12, 32F
你想想你為什麼不願意給我三百萬 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:12:35
推
04/26 17:17, 1周前 , 33F
民眾黨女委都講完了
04/26 17:17, 33F
→
04/26 17:18, 1周前 , 34F
就是民進黨造謠 法案偷夾帶 早就有的
04/26 17:18, 34F
→
04/26 17:18, 1周前 , 35F
法案為什麼硬要今天偷偷摸摸
04/26 17:18, 35F
噓
04/26 17:30, 1周前 , 36F
黃國昌都已經說支持了不是？
04/26 17:30, 36F
你被操弄了 這不是法案本身 是程序提案 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:38:18
→
04/26 17:57, 1周前 , 37F
今天只是排隊順序表決啦
04/26 17:57, 37F
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1cAsa9Gl (HatePolitics)
‣ 更多 q10242 的文章
文章代碼(AID): #1cAsa9Gl (HatePolitics)