[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電

看板HatePolitics作者 (#ttyhg)時間1周前 (2024/04/25 11:50), 編輯推噓11(12推 1噓 35→)
留言48則, 21人參與, 1周前最新討論串1/1
看了下世界有核能發電廠的國家 前五名分別是美法中俄日 幾乎都是面積比台灣大很多的國家 國土面積大對於使用核電我覺得是蠻重要的 首先就是避難空間夠大 像是車諾比和福島核災的避難一圈就是方圓30公里 在俄羅斯日本這點距離沒什麼，在台灣的話都圈到台北市了 柯文哲也說過，核災應變的SOP他根本寫不出來 可見得面積太小的台灣要應變核災幾乎是不可能的任務 另外找個核廢料掩埋場所也是對面積小的國家很不利 目前唯一選好位置正在蓋的高階核廢料掩埋場 也只有地廣人稀的芬蘭搞定而已 台灣的話，選到花蓮都會有一堆人抗議 更別提台灣地震超多 要選個沒什麼人又地震少的地方是非常難的 可見得國土面積大的國家才適合核電廠 像是新加坡就很聰明，知道地狹人稠發展核電廠以後問題很多 寧願用天然氣發電，也沒想過要發展核電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.102.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714017012.A.41A.html
推
04/25 11:51, 1周前 , 1F
省電很難嗎？貪婪巨嬰
04/25 11:51, 1F
推
04/25 11:52, 1周前 , 2F
確實，台灣經不起一次核災，重點是平衡核
04/25 11:52, 2F
→
04/25 11:52, 1周前 , 3F
能跟再生能源的平衡，一昧的開發核能對台
04/25 11:52, 3F
→
04/25 11:52, 1周前 , 4F
灣不是健康的
04/25 11:52, 4F
推
04/25 11:53, 1周前 , 5F
沒有 很適合 我支持 讓藍白的縣市各一座
04/25 11:53, 5F
→
04/25 11:53, 1周前 , 6F
讓他們笑看塔綠斑縣市缺電 無奈他們不肯
04/25 11:53, 6F
→
04/25 11:53, 1周前 , 7F
說一套做一套 只是想噁心人
04/25 11:53, 7F
推
04/25 11:54, 1周前 , 8F
台灣地熱跟高於平均的日照 還有風場 都很
04/25 11:54, 8F
噓
04/25 11:54, 1周前 , 9F
錯，臺灣最適合已經蓋三座了
04/25 11:54, 9F
→
04/25 11:54, 1周前 , 10F
適合發展綠能阿 還有透天厝比率 也能發展
04/25 11:54, 10F
→
04/25 11:54, 1周前 , 11F
家用儲能
04/25 11:54, 11F
→
04/25 11:55, 1周前 , 12F
核電養了民進黨一家
04/25 11:55, 12F
推
04/25 11:55, 1周前 , 13F
但太陽能晚上沒了剩下用廢發電，全台
04/25 11:55, 13F
→
04/25 11:55, 1周前 , 14F
一起吸廢氣你要承擔
04/25 11:55, 14F
推
04/25 11:55, 1周前 , 15F
台灣玩核都只能乖乖抄美國的SOP 但人家
04/25 11:55, 15F
→
04/25 11:55, 1周前 , 16F
領土大有的是空間未必適用台灣
04/25 11:55, 16F
→
04/25 11:57, 1周前 , 17F
台灣根本不適合住兩千多萬人
04/25 11:57, 17F
→
04/25 12:03, 1周前 , 18F
但台積電只有核電養得起阿 不然叫台積電滾
04/25 12:03, 18F
推
04/25 12:08, 1周前 , 19F
講得好像別國就禁得起一次核災
04/25 12:08, 19F
→
04/25 12:10, 1周前 , 20F
都用幾十年了，哪裡不適合？
04/25 12:10, 20F
→
04/25 12:13, 1周前 , 21F
台灣核電用幾十年了，是有幾個人每天擔心
04/25 12:13, 21F
→
04/25 12:13, 1周前 , 22F
核災如坐針氈？
04/25 12:13, 22F
→
04/25 12:16, 1周前 , 23F
不適合 但民進黨正在塑造核電延役
04/25 12:16, 23F
→
04/25 12:16, 1周前 , 24F
的風向
04/25 12:16, 24F
→
04/25 12:17, 1周前 , 25F
其實台灣也不適合發展高耗能的晶圓製
04/25 12:17, 25F
→
04/25 12:17, 1周前 , 26F
造業
04/25 12:17, 26F
→
04/25 12:44, 1周前 , 27F
韓國表示:當我塑膠
04/25 12:44, 27F
推
04/25 12:54, 1周前 , 28F
核安並非主要考量，核廢才是最大問題，有
04/25 12:54, 28F
→
04/25 12:54, 1周前 , 29F
人說臺灣核電用了幾十年，可是高階核廢在
04/25 12:54, 29F
→
04/25 12:54, 1周前 , 30F
這幾十年幾乎沒有處理，全部都堆在核電廠
04/25 12:54, 30F
→
04/25 12:54, 1周前 , 31F
，若連前幾十年用的核廢都無法處理，到底
04/25 12:54, 31F
→
04/25 12:54, 1周前 , 32F
又何條件繼續使用核能？
04/25 12:54, 32F
→
04/25 12:56, 1周前 , 33F
核廢的最終處置是深埋，然而臺灣處於地震
04/25 12:56, 33F
→
04/25 12:56, 1周前 , 34F
帶上，深埋是否適合也很難說，日本最近也
04/25 12:56, 34F
→
04/25 12:56, 1周前 , 35F
在討論是否適合深埋的議題
04/25 12:56, 35F
推
04/25 14:22, 1周前 , 36F
何必，讓我們學夏威夷和琉球
04/25 14:22, 36F
→
04/25 14:22, 1周前 , 37F
半導體就算了
04/25 14:22, 37F
推
04/25 14:37, 1周前 , 38F
新加坡冷氣開很兇的國家 對是否興建核
04/25 14:37, 38F
→
04/25 14:37, 1周前 , 39F
電也是很審慎
04/25 14:37, 39F
→
04/25 14:57, 1周前 , 40F
高階核廢不一定會走向深層 還有再利用和深
04/25 14:57, 40F
→
04/25 14:57, 1周前 , 41F
孔
04/25 14:57, 41F
→
04/25 14:59, 1周前 , 42F
現階段設置好乾貯就夠了
04/25 14:59, 42F
→
04/25 16:18, 1周前 , 43F
乾儲的成本和風險都比深埋還高，這樣
04/25 16:18, 43F
→
04/25 16:18, 1周前 , 44F
的核電還算便宜的電嗎？
04/25 16:18, 44F
推
04/25 17:32, 1周前 , 45F
別忘了..台灣還有天災一堆喔
04/25 17:32, 45F
推
04/25 17:43, 1周前 , 46F
韓國有大很多嗎？他們核電
04/25 17:43, 46F
→
04/25 17:43, 1周前 , 47F
30%耶
04/25 17:43, 47F
→
04/26 10:40, 1周前 , 48F
韓國面積是台灣的三倍大
04/26 10:40, 48F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1cATBqGQ (HatePolitics)