[討論] 釋憲不像公投有兩年限制

看板HatePolitics作者 (古美門上身)時間1周前 (2024/04/25 09:38), 1周前編輯推噓7(8推 1噓 28→)
留言37則, 7人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉 讓死刑存廢在法律上留下爭議 以待下次的釋憲 對民眾訴求 國民黨執政後 會把死刑留在刑法內 只要讓國民黨執政與國會多數 這時候民進黨就會進退兩難 大概就是會罵痛國民黨不尊重國家憲政體制 大法官都說死刑違憲了 你怎麼不按照大法官意旨修法 (都忘了這群廢死大法官都民進黨提名) 真的玩到這樣 這個政治風暴就起來 然後只要再來一個 重大的暴力殺人犯罪案一來 成為第一個大法官廢死後的案子 只要兇手擺著 反正絕對不可能會被死刑的態度 嘲笑法官 這時候就是民進黨的末日了 就像如果鄭捷捷運無差別殺人案是在廢死後發生 以台灣的民眾能夠接受只判無期徒刑? 不過反正 塔綠斑覺得廢死很爽 就爽吧 也不要想推給大法官 因為這屆的大法官全部全部都是在民進黨完全執政下提名同意通過 並沒有跟在野黨有任何協商人選過 政治責任當然是民進黨自己要扛 想到就興奮 等著看廢死的釋憲結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714009090.A.792.html
→
04/25 09:39, 1周前 , 1F
你怎麼厲害怎摸不去建議國民黨這樣玩啊
04/25 09:39, 1F
→
04/25 09:39, 1周前 , 2F
？
04/25 09:39, 2F
看得出來之後就是這樣玩啊 你等著看吧 我要是老柯就找人喬大法官別做廢死解釋
→
04/25 09:42, 1周前 , 3F
還關説？嘴砲484
04/25 09:42, 3F
噓
04/25 09:42, 1周前 , 4F
沒加上強制執行時限，都是假的
04/25 09:42, 4F
推
04/25 09:44, 1周前 , 5F
當初通姦違憲 法條是立即失效耶
04/25 09:44, 5F
→
04/25 09:44, 1周前 , 6F
死刑如果違憲不就也是立即失效=.=?
04/25 09:44, 6F
因為死刑是刑法中的條文裡面一部 不是全部 通姦罪是一種犯罪行為 死刑是一個犯罪處罰的結果兩種不同，死刑宣判違憲後 1.現有的定讞死刑犯的處理，是直接轉無期徒刑還是重新審判 2.目前被判死刑尚未定讞，直接發回更審 3.尚未一審判決的最高刑為死刑的案件 實質上其實法官現在都不判死了 其實比較麻煩的就是本來死刑定讞那些人 你是否可以直接轉無期徒刑的問題 還是要經過重新審判的問題 這些都會衝擊社會跟民眾的觀感 不要不信耶 通姦罪除罪 這個是模擬兩可的問題 但死刑拿掉這把火這是很明確的耶 舉個例 廢死釋憲一通過 就有人跑到你家 把妳爸媽都殘忍殺了 然後說反正不會判死 你覺得這種案子出現以後 打擊的是誰 嘻嘻
推
04/25 09:50, 1周前 , 7F
民意要跟大法官火車對撞了
04/25 09:50, 7F
→
04/25 09:52, 1周前 , 8F
判違憲的相關法條會立即失效好嗎 拜託
04/25 09:52, 8F
→
04/25 09:53, 1周前 , 9F
與其有空發廢文能不能去讀點書啊
04/25 09:53, 9F
推
04/25 09:55, 1周前 , 10F
同婚就沒有立即生效阿
04/25 09:55, 10F
→
04/25 09:55, 1周前 , 11F
讀什麼書？？？
04/25 09:55, 11F
推
04/25 09:56, 1周前 , 12F
同婚是釋憲過後兩年才立專法 這時才算生效
04/25 09:56, 12F
→
04/25 09:57, 1周前 , 13F
我看不要說老柯 連賴清德都想拜託大法官不要
04/25 09:57, 13F
→
04/25 10:00, 1周前 , 14F
解釋死刑違憲了
04/25 10:00, 14F
→
04/25 10:01, 1周前 , 15F
不然就是天天燒香拜佛 保佑未來4年沒有殺警
04/25 10:01, 15F
→
04/25 10:02, 1周前 , 16F
沒有殺童 沒有鄭捷...這類大案發生了
04/25 10:02, 16F
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/25/2024 10:08:21
推
04/25 10:04, 1周前 , 17F
廢死跟同婚能相提並論嗎？要修專法
04/25 10:04, 17F
→
04/25 10:05, 1周前 , 18F
民進黨可以開始討論了
04/25 10:05, 18F
→
04/25 10:05, 1周前 , 19F
國會過半同婚都能拖兩年
04/25 10:05, 19F
→
04/25 10:05, 1周前 , 20F
廢死後的專法要拖多久
04/25 10:05, 20F
→
04/25 10:05, 1周前 , 21F
因為同婚本來就沒有法律規範好嗎，
04/25 10:05, 21F
→
04/25 10:05, 1周前 , 22F
所以才會在限期內辦公投決定立法的方向
04/25 10:05, 22F
→
04/25 10:06, 1周前 , 23F
釋憲文去看一下就懂了
04/25 10:06, 23F
→
04/25 10:06, 1周前 , 24F
簡單說就是不立法 兩年內同性結婚
04/25 10:06, 24F
→
04/25 10:06, 1周前 , 25F
準用民法
04/25 10:06, 25F
→
04/25 10:06, 1周前 , 26F
所以國會才趕在死線通過專法
04/25 10:06, 26F
→
04/25 10:07, 1周前 , 27F
不然準用民法 基督綠粉直接七竅生煙
04/25 10:07, 27F
→
04/25 10:07, 1周前 , 28F
更正一下 兩年後
04/25 10:07, 28F
→
04/25 10:08, 1周前 , 29F
即存法律被宣告違憲是即刻失效，同婚可
04/25 10:08, 29F
→
04/25 10:08, 1周前 , 30F
沒有而是要在期限內立法解決
04/25 10:08, 30F
同婚當初不修法是直接適用民法 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/25/2024 10:09:00
推
04/25 10:09, 1周前 , 31F
沒有喔 要看大法官的意思
04/25 10:09, 31F
→
04/25 10:09, 1周前 , 32F
04/25 10:09, 32F
→
04/25 10:17, 1周前 , 33F
但是同婚本來就沒有法律規定啊，拿這個
04/25 10:17, 33F
→
04/25 10:17, 1周前 , 34F
做例實在不行
04/25 10:17, 34F
推
04/25 10:28, 1周前 , 35F
所以你想表達什麼？？？？？？？
04/25 10:28, 35F
推
04/25 11:04, 1周前 , 36F
接下來大法官提名，否定死刑的通通否決
04/25 11:04, 36F
→
04/25 11:04, 1周前 , 37F
掉就行
04/25 11:04, 37F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cARG2UI (HatePolitics)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1cARG2UI (HatePolitics)