[討論] 拿憲法精神認定違不違憲不對啊

看板HatePolitics作者 (亞瑟)時間1周前 (2024/04/24 01:10), 1周前編輯推噓4(5推 1噓 17→)
留言23則, 6人參與, 1周前最新討論串1/1
拿憲法的精神像民主自由平等這些來認定違不違憲，那薪 水不一樣，把嫌犯羈押不讓阿扁參選都違憲啊，這種情勒 式釋憲根本就不專業了啊 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713892233.A.8CC.html ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/24/2024 01:11:12
推
04/24 01:12, 1周前 , 1F
你在說啥
04/24 01:12, 1F
→
04/24 01:12, 1周前 , 2F
可以解釋一下嗎
04/24 01:12, 2F
不可以，程度不夠的去看別篇 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/24/2024 01:14:34
推
04/24 01:26, 1周前 , 3F
有爭議申請大法官釋憲啊，釋憲依據當然
04/24 01:26, 3F
→
04/24 01:26, 1周前 , 4F
是憲法精神啊
04/24 01:26, 4F
憲法精神並不是憲法本身， 只是說明憲法基於什麼精神價值所建立，所以拿憲法精神 來釋憲就不是在釋憲，而是釋憲法精神價值
→
04/24 01:26, 1周前 , 5F
是憲法精神啊
04/24 01:26, 5F
→
04/24 01:27, 1周前 , 6F
誰說薪水不一樣不能申請大法官釋憲的？
04/24 01:27, 6F
→
04/24 01:32, 1周前 , 7F
陳水扁那個還真的有可能違憲
04/24 01:32, 7F
→
04/24 01:55, 1周前 , 8F
同部憲法 沒改半字 之前解釋合憲 今天解釋
04/24 01:55, 8F
→
04/24 01:55, 1周前 , 9F
違憲 瞎鬧 這是什麼法治國家
04/24 01:55, 9F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/24/2024 02:09:03
→
04/24 02:03, 1周前 , 10F
低能兒還可以護航 國家根本大法能這樣玩 以
04/24 02:03, 10F
→
04/24 02:03, 1周前 , 11F
後誰執政 誰就亂搞 法治社會整個崩潰
04/24 02:03, 11F
→
04/24 02:18, 1周前 , 12F
美國還不是墮胎合憲變違憲
04/24 02:18, 12F
推
04/24 02:42, 1周前 , 13F
又在亂解釋 美國是將墮胎合法從憲法拿掉 交
04/24 02:42, 13F
→
04/24 02:42, 1周前 , 14F
由各州法律決定 而不是直接打成墮胎違法
04/24 02:42, 14F
推
04/24 03:02, 1周前 , 15F
樓上肯定最會解釋了吧 比在審檢辯學耕耘數
04/24 03:02, 15F
→
04/24 03:02, 1周前 , 16F
十年的15位還厲害吧XD
04/24 03:02, 16F
→
04/24 03:02, 1周前 , 17F
鮮明的法感情
04/24 03:02, 17F
推
04/24 03:17, 1周前 , 18F
聯邦憲法從認為憲法保障墮胎權 到不認為墮
04/24 03:17, 18F
→
04/24 03:17, 1周前 , 19F
胎權是憲法所保障的權利 照你的邏輯 權利的
04/24 03:17, 19F
→
04/24 03:17, 1周前 , 20F
保障能這樣反覆橫跳嗎 根本大法能這樣玩嗎
04/24 03:17, 20F
→
04/24 03:17, 1周前 , 21F
法治社會不會崩潰嗎 zz
04/24 03:17, 21F
噓
04/24 06:36, 1周前 , 22F
鄉民自認更懂憲法 恐怕各國都一樣XD
04/24 06:36, 22F
→
04/24 06:36, 1周前 , 23F
不然司法抗多數的難題怎麼來的
04/24 06:36, 23F
‣ 更多 yangzy 的文章
文章代碼(AID): #1c9-k9ZC (HatePolitics)