[討論] 立委的職權其實沒有揭弊吧

看板HatePolitics作者 (若彧)時間1周前 (2024/04/23 17:31), 1周前編輯推噓30(37推 7噓 82→)
留言126則, 49人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
憲法第63條是這樣寫的：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和 案、條約案及國家其他重要事項之權。」 所以理論上作為立法院組成成員的立法委員，職權範圍不包含「揭弊」吧？是不是這幾年有 許多立委都以「揭弊」聞名，例如黃國昌、徐巧芯，才會讓不少人產生「立委就是應該要『 揭弊』」的錯覺，認為有聲量、有爆料、有開記者會、有開直播才是有在做事？ 姑且不談實際上有無作用，如果案件真的涉及法律責任的話，不是應該由監察院或是司法體 系介入處理嗎？ 同理，這應該也不會是各級民意代表例如議員的職權吧？ 不少民眾對於立委職權的誤認，是好事還是壞事呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.197.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713864669.A.1D7.html
推
04/23 17:32, 1周前 , 1F
台灣人期待包青天
04/23 17:32, 1F
推
04/23 17:34, 1周前 , 2F
某揭弊立委也以為法務部長是來掃蕩的啊
04/23 17:34, 2F
推
04/23 17:34, 1周前 , 3F
好像是政風和監察院該幹的事
04/23 17:34, 3F
→
04/23 17:34, 1周前 , 4F
小草只要看到他們惡整民進黨就開心了 才不
04/23 17:34, 4F
→
04/23 17:34, 1周前 , 5F
管有沒有在做正事吧
04/23 17:34, 5F
→
04/23 17:35, 1周前 , 6F
阿扁以前就揭弊聞名
04/23 17:35, 6F
民進黨也一樣啦，我是真的不覺得這些是立委的本職，但往往這樣的人才會有聲量，阿扁就 是受惠的實例吧
→
04/23 17:35, 1周前 , 7F
憲法是三小
04/23 17:35, 7F
推
04/23 17:36, 1周前 , 8F
徐巧芯之類的政客就沒有專業不會立法，
04/23 17:36, 8F
→
04/23 17:36, 1周前 , 9F
只能玩這種最廉價的爆料遊戲，不然她還
04/23 17:36, 9F
→
04/23 17:36, 1周前 , 10F
有什麼作用？
04/23 17:36, 10F
→
04/23 17:36, 1周前 , 11F
不就監督預算
04/23 17:36, 11F
→
04/23 17:37, 1周前 , 12F
她沒有能力監督審查預算阿
04/23 17:37, 12F
噓
04/23 17:38, 1周前 , 13F
問題是我國監察院現在在肥菊手上啊，她
04/23 17:38, 13F
→
04/23 17:38, 1周前 , 14F
有功能嗎？
04/23 17:38, 14F
→
04/23 17:38, 1周前 , 15F
我一直也很好奇，這種事不是該直接送檢
04/23 17:38, 15F
→
04/23 17:38, 1周前 , 16F
調嗎？
04/23 17:38, 16F
推
04/23 17:38, 1周前 , 17F
揭弊就是在國家其他重要事項之權裡面啊
04/23 17:38, 17F
我是沒有看過有相關書籍或是著作有這樣解釋的，如果你有看過的話，還請不吝賜教，指出 來源 不然我會認為「國家其他重要事項」跟前面各種法案一樣是指要經過「議決」的，揭弊根本 沒有議決可言
推
04/23 17:38, 1周前 , 18F
民代的功能本來就有接受陳情
04/23 17:38, 18F
我的理解會認為民代接受陳情的結果是利用自己本身原有的職權範圍內來促進制度改善
→
04/23 17:39, 1周前 , 19F
沒功能還會糾正柯文哲的台北市政府？柯
04/23 17:39, 19F
→
04/23 17:39, 1周前 , 20F
市府被糾正一堆好嗎
04/23 17:39, 20F
→
04/23 17:39, 1周前 , 21F
監察院只有行政察查而已，刑法的部分是
04/23 17:39, 21F
→
04/23 17:39, 1周前 , 22F
法務部吧
04/23 17:39, 22F
→
04/23 17:39, 1周前 , 23F
揭弊跟狗仔爆料是不同層次好嗎
04/23 17:39, 23F
推
04/23 17:40, 1周前 , 24F
也沒有滿嘴噴糞
04/23 17:40, 24F
推
04/23 17:40, 1周前 , 25F
民進黨在野的時候才有揭弊功能
04/23 17:40, 25F
→
04/23 17:40, 1周前 , 26F
但徐巧芯黃國昌之流是狗仔爆料的層次，
04/23 17:40, 26F
→
04/23 17:40, 1周前 , 27F
只會畫圖連連看，跟揭弊毫無關係
04/23 17:40, 27F
→
04/23 17:40, 1周前 , 28F
黃國昌昨天不就揭露台鐵被詐騙六千萬 笑
04/23 17:40, 28F
→
04/23 17:40, 1周前 , 29F
死
04/23 17:40, 29F
→
04/23 17:40, 1周前 , 30F
回覆 alex10282: 笑翻 嘴一開就證明自己
04/23 17:40, 30F
→
04/23 17:40, 1周前 , 31F
是雲台灣人 你自己去看看王建煊後來對當
04/23 17:40, 31F
→
04/23 17:40, 1周前 , 32F
監察院長的回顧 監察院長其實沒啥權力
04/23 17:40, 32F
→
04/23 17:40, 1周前 , 33F
你不會不認識王建煊吧
04/23 17:40, 33F
→
04/23 17:42, 1周前 , 34F
黃國昌自己都沒有查證能力了，沒有查證
04/23 17:42, 34F
→
04/23 17:42, 1周前 , 35F
的爆料就跟抹黑是差不多的東西
04/23 17:42, 35F
推
04/23 17:42, 1周前 , 36F
立委還是顧好本分，過法案審預算才是真
04/23 17:42, 36F
還有 53 則推文
還有 5 段內文
→
04/23 18:11, 1周前 , 90F
立委秀過頭 把揭弊當主業 而且是不是弊 都
04/23 18:11, 90F
→
04/23 18:12, 1周前 , 91F
令人懷疑 不過算了 以他們的素質 要他們研
04/23 18:12, 91F
→
04/23 18:12, 1周前 , 92F
究法案 別做夢了
04/23 18:12, 92F
推
04/23 18:14, 1周前 , 93F
嗯啊 揭弊也要真的是 弊案 吧
04/23 18:14, 93F
→
04/23 18:14, 1周前 , 94F
不是專打那種觀感不佳
04/23 18:14, 94F
→
04/23 18:15, 1周前 , 95F
逼對方陣營官員下台
04/23 18:15, 95F
→
04/23 18:15, 1周前 , 96F
揭弊 是真弊案 提告起訴那種
04/23 18:15, 96F
→
04/23 18:18, 1周前 , 97F
監察自己人政黨媒體多數剩吹哨者保
04/23 18:18, 97F
→
04/23 18:18, 1周前 , 98F
護，其實沒人可以揭弊政府
04/23 18:18, 98F
→
04/23 18:25, 1周前 , 99F
小知識 立法監督行政
04/23 18:25, 99F
→
04/23 18:31, 1周前 , 100F
「國家其他重要事項」
04/23 18:31, 100F
上面已經回覆過了。退步來說，還是你認為有些官員、立委或是名嘴的家務事或個人隱私， 也可以算是「國家其他重要事項」？
→
04/23 18:31, 1周前 , 101F
揭弊應該是監察院的責任吧 偏偏現在任命模式
04/23 18:31, 101F
→
04/23 18:32, 1周前 , 102F
只會變成酬庸東廠 應該改民選才對
04/23 18:32, 102F
→
04/23 18:33, 1周前 , 103F
孫文怕國會獨大 拆成立法監察兩院也是有他的
04/23 18:33, 103F
→
04/23 18:33, 1周前 , 104F
道理
04/23 18:33, 104F
→
04/23 18:34, 1周前 , 105F
揭弊當然要有調查跟彈劾權 不然跟媒體爆料有
04/23 18:34, 105F
→
04/23 18:34, 1周前 , 106F
啥差別?
04/23 18:34, 106F
推
04/23 18:35, 1周前 , 107F
接地接地波羅接地般若波羅蜜多
04/23 18:35, 107F
推
04/23 18:40, 1周前 , 108F
徐巧芯揭了什麼弊 ? 不是都在造謠
04/23 18:40, 108F
噓
04/23 18:50, 1周前 , 109F
憲法還有國民大會
04/23 18:50, 109F
所以？我完全看不懂為什麼要提國民大會
噓
04/23 19:08, 1周前 , 110F
問就是孫中山五權分立亂搞
04/23 19:08, 110F
這還真的不能排除是這樣，上面也有人提到，問題根源可能是監察院把部分立法院的職權吃 掉了 ※ 編輯: anomic24 (220.129.197.171 臺灣), 04/23/2024 19:22:45 ※ 編輯: anomic24 (220.129.197.171 臺灣), 04/23/2024 19:23:52
→
04/23 19:30, 1周前 , 111F
立委的職權也沒有選民服務啊
04/23 19:30, 111F
推
04/23 19:53, 1周前 , 112F
綠能你不能，等民進黨在野就可以了
04/23 19:53, 112F
→
04/23 19:53, 1周前 , 113F
忽然又可以了
04/23 19:53, 113F
推
04/23 19:55, 1周前 , 114F
第一次聽到有民眾害怕官員被揭弊的
04/23 19:55, 114F
噓
04/23 19:56, 1周前 , 115F
要像民進黨立委 2023 年底投票說不要
04/23 19:56, 115F
→
04/23 19:56, 1周前 , 116F
上班去輔選你才爽對吧
04/23 19:56, 116F
→
04/23 19:57, 1周前 , 117F
如果要依照體制內的政風單位或是監察院
04/23 19:57, 117F
→
04/23 19:57, 1周前 , 118F
根本沒用，沒有一個執政黨會查自己人
04/23 19:57, 118F
→
04/23 20:03, 1周前 , 119F
真正該做的是質詢，揭弊就是作秀
04/23 20:03, 119F
→
04/23 20:03, 1周前 , 120F
有人通報為什麼不是交給檢調？
04/23 20:03, 120F
→
04/23 20:04, 1周前 , 121F
整天在自己人是連政務官跟事務官都不懂?
04/23 20:04, 121F
推
04/23 20:07, 1周前 , 122F
包青天這種司法A片到現在還是有在播 意
04/23 20:07, 122F
→
04/23 20:07, 1周前 , 123F
外嗎
04/23 20:07, 123F
→
04/23 23:01, 1周前 , 124F
沒聽過立法院職權行使法喔
04/23 23:01, 124F
推
04/24 02:11, 1周前 , 125F
照規定是要送檢調沒錯，但檢調會受到政
04/24 02:11, 125F
→
04/24 02:11, 1周前 , 126F
治壓力啊，但又沒幾個敢抵抗
04/24 02:11, 126F
‣ 更多 anomic24 的文章
文章代碼(AID): #1c9t_T7N (HatePolitics)
‣ 更多 anomic24 的文章
文章代碼(AID): #1c9t_T7N (HatePolitics)