[新聞] 立法院委員會又沒了 公督盟:不討論、不辯證 不是真國會
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1642266
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
立法院委員會又沒了 公督盟:不討論、不辯證 不是真國會
4.完整新聞內容︰
〔記者黃靖媗/台北報導〕立法院司法及法制委員會昨日排審攸關國會資通安全、性平等
相關法案,立院國民黨團卻以人數優勢通過散會動議,立院民眾黨團總召黃國昌出席卻未
投票,遭質疑暗助藍營。對此,公督盟執行長張宏林表示,無論哪個黨用多數決的方式,
讓不同的意見無法呈現,都不是健康國會、民主國會應有的發展現象。
乾脆每個議案從頭表決到尾
張宏林指出,台灣立法院一直採行委員會中心主義,若委員會不做實質討論,直接強制表
決,「那幹嘛要委員會?乾脆直接大院每個議案從頭表決到尾」,形成多數暴力。
張宏林認為,無論哪個黨用多數決的方式,讓不同的意見無法呈現,都不是健康國會、民
主國會應有的發展現象,尤其此案受社會關注,不同法案版本各有優缺點,應該併案討論
審查,國民黨團不讓其他版本公平討論,是非常民主倒退的做法。
張宏林強調,公督盟捍衛委員會中心主義的概念,社會本來就應該要傾聽多元聲音,民主
是需要在過程中相互理解,立委身為民意代表,應該示範如何在立院與不同意見的人溝通
,「不溝通、不討論、不辯證的國會,不是真的國會」,若連民意代表都不對話,是對民
眾最壞的示範。
張宏林指出,國民黨與民眾黨團總召黃國昌,都曾提出希望採行委員會中心主義,並對前
立委張慶忠火速將服貿送出委員會提出批判,如今舉動「有點雙標」。
5.附註、心得、想法︰
最後一段張宏林有自信點,把「有點」拿掉
他們根本就雙標(翻白眼
傅隨組織、萁意博士叫假的?
https://i.imgur.com/L0pDtz2.jpeg
還有忘記哪位記者還媒體人說得?
公督盟在這次要做立委評鑑
跟國民黨要資料,他們不給
老實說也不意外
藍白都準備要硬過藐視國會罪了
哪天公督盟也可以叫去問話
答案不滿意準備關3年,慘喔~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713835059.A.16C.html
噓
04/23 09:18,
1周前
, 1F
04/23 09:18, 1F
推
04/23 09:18,
1周前
, 2F
04/23 09:18, 2F
→
04/23 09:18,
1周前
, 3F
04/23 09:18, 3F
→
04/23 09:19,
1周前
, 4F
04/23 09:19, 4F
推
04/23 09:20,
1周前
, 5F
04/23 09:20, 5F
→
04/23 09:20,
1周前
, 6F
04/23 09:20, 6F
推
04/23 09:21,
1周前
, 7F
04/23 09:21, 7F
推
04/23 09:22,
1周前
, 8F
04/23 09:22, 8F
→
04/23 09:22,
1周前
, 9F
04/23 09:22, 9F
→
04/23 09:22,
1周前
, 10F
04/23 09:22, 10F
推
04/23 09:25,
1周前
, 11F
04/23 09:25, 11F
噓
04/23 09:25,
1周前
, 12F
04/23 09:25, 12F
噓
04/23 09:25,
1周前
, 13F
04/23 09:25, 13F
→
04/23 09:26,
1周前
, 14F
04/23 09:26, 14F
→
04/23 09:26,
1周前
, 15F
04/23 09:26, 15F
→
04/23 09:28,
1周前
, 16F
04/23 09:28, 16F
噓
04/23 09:37,
1周前
, 17F
04/23 09:37, 17F
→
04/23 09:37,
1周前
, 18F
04/23 09:37, 18F
→
04/23 09:37,
1周前
, 19F
04/23 09:37, 19F
推
04/23 09:37,
1周前
, 20F
04/23 09:37, 20F
推
04/23 09:41,
1周前
, 21F
04/23 09:41, 21F
→
04/23 09:41,
1周前
, 22F
04/23 09:41, 22F
噓
04/23 09:43,
1周前
, 23F
04/23 09:43, 23F
噓
04/23 09:48,
1周前
, 24F
04/23 09:48, 24F
→
04/23 09:48,
1周前
, 25F
04/23 09:48, 25F
推
04/23 09:57,
1周前
, 26F
04/23 09:57, 26F
推
04/23 10:23,
1周前
, 27F
04/23 10:23, 27F
推
04/23 10:28,
1周前
, 28F
04/23 10:28, 28F
推
04/23 10:41,
1周前
, 29F
04/23 10:41, 29F
→
04/23 14:47,
1周前
, 30F
04/23 14:47, 30F
→
04/23 14:47,
1周前
, 31F
04/23 14:47, 31F
→
04/23 14:47,
1周前
, 32F
04/23 14:47, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):