Re: [新聞] 台電:區域停電 不是缺電
※ 引述 《purplvampire》 之銘言:
: 噓 neverfly: 核四公投就沒過了,遵守公投結果很難嗎 42.72.213.87 04/22 08:44
: → purplvampire: 以核養綠過了也沒在遵守啊 39.9.225.54 04/22 08:45
我真的很驚訝,
都2024年了,識字率還這麼低。
先來看所謂的"以核養綠"公投題目:
"您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,
全部停止運轉』之條文?"
公投過了沒有?過了。
電業法第95條第1項廢了沒有?廢了。
所以公投結果遵守了沒有?遵守了。
結果六年後還是有人搞不清楚自己在投三小的,
識字有這麼難嗎?
蓋下去之前讀一下題目很難?
再說了,
藍白粉要跳針"以核養綠"這個土條騙人的口號,
也不是不行。
那問題來了,
核能發電廢了沒有?還沒。
綠電養了沒有?
養了,養到發電量超過核電了,夠讚了吧。
所以公投結果遵守了沒有?遵守了。
那請問擁核仔是在靠北什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.213.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713749779.A.106.html
→
04/22 09:40,
1周前
, 1F
04/22 09:40, 1F
→
04/22 09:40,
1周前
, 2F
04/22 09:40, 2F
→
04/22 09:41,
1周前
, 3F
04/22 09:41, 3F
→
04/22 09:41,
1周前
, 4F
04/22 09:41, 4F
→
04/22 09:41,
1周前
, 5F
04/22 09:41, 5F
→
04/22 09:41,
1周前
, 6F
04/22 09:41, 6F
→
04/22 09:42,
1周前
, 7F
04/22 09:42, 7F
→
04/22 09:42,
1周前
, 8F
04/22 09:42, 8F
噓
04/22 09:42,
1周前
, 9F
04/22 09:42, 9F
→
04/22 09:42,
1周前
, 10F
04/22 09:42, 10F
推
04/22 09:43,
1周前
, 11F
04/22 09:43, 11F
→
04/22 09:50,
1周前
, 12F
04/22 09:50, 12F
→
04/22 09:51,
1周前
, 13F
04/22 09:51, 13F
→
04/22 09:51,
1周前
, 14F
04/22 09:51, 14F
噓
04/22 09:55,
1周前
, 15F
04/22 09:55, 15F
推
04/22 10:06,
1周前
, 16F
04/22 10:06, 16F
→
04/22 10:07,
1周前
, 17F
04/22 10:07, 17F
→
04/22 10:14,
1周前
, 18F
04/22 10:14, 18F
噓
04/22 10:17,
1周前
, 19F
04/22 10:17, 19F
→
04/22 10:17,
1周前
, 20F
04/22 10:17, 20F
→
04/22 10:18,
1周前
, 21F
04/22 10:18, 21F
→
04/22 10:18,
1周前
, 22F
04/22 10:18, 22F
→
04/22 10:24,
1周前
, 23F
04/22 10:24, 23F
→
04/22 10:24,
1周前
, 24F
04/22 10:24, 24F
→
04/22 10:24,
1周前
, 25F
04/22 10:24, 25F
→
04/22 10:24,
1周前
, 26F
04/22 10:24, 26F
→
04/22 10:25,
1周前
, 27F
04/22 10:25, 27F
→
04/22 10:25,
1周前
, 28F
04/22 10:25, 28F
→
04/22 10:25,
1周前
, 29F
04/22 10:25, 29F
→
04/22 10:38,
1周前
, 30F
04/22 10:38, 30F
→
04/22 10:52,
1周前
, 31F
04/22 10:52, 31F
→
04/22 10:52,
1周前
, 32F
04/22 10:52, 32F
推
04/22 13:26,
1周前
, 33F
04/22 13:26, 33F
討論串 (同標題文章)