[討論] 其實「監察院」不應該廢除
其實「監察院」不應該廢除
那些說要廢除的，完全是間佞
以下說明：
1. 監察院的起源：
依照國父孫文五權憲法的解釋
行政、立法、司法
屬於間接民主，由選民選出民意代表
間接代表民權行使行政、立法、司法權
而監察院、考試院，應為直接民主
由人民直接選舉、直接行使之權力
2. 若間接民主之民意代表失控：
則監察院必須彈劾行政官員
因此監察院長不應該由總統任命
這不就是自打嘴巴嗎？
監察院就如同人民直接的搶手
隨時都可以擊斃失控的民意代表
身為民意代表，就必須時時兢兢業業為人民服務
3. 監察院長之選舉：
如同國父孫文的解釋，應為直接民主
應由人民直接選舉出監察院長
並且獨立於總統普選
用總統直接任命監察院長，簡直是笑話
自己的槍手，自己任命？
那請問這槍是實彈？還是虛彈？
4. 「監察院廢除論」：
提出這個論述的，絕對是國家奸佞
其他還有「監察院附屬行政院底下論」
提這個的也是監佞
有特定人士刻意曲解監察院的意義
這是因為，統治者始終害怕人民持有「監察院」這把武器
再配合媒體鬥臭曲解「監察院」的真正權能
5. 人民遭到統治者欺騙，而不自知：
這是可以理解的
畢竟國家從下至教育系統，中至新聞媒體
上至學者教授
沒有一個敢講真話的
原因是什麼？ 請參考 1.~4. 都有解釋
沒有一個統治者喜歡給奴隸配槍的
6. 結語：
大家醒醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.184.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713714350.A.2A4.html
推
04/21 23:47,
1周前
, 1F
04/21 23:47, 1F
推
04/21 23:47,
1周前
, 2F
04/21 23:47, 2F
推
04/21 23:48,
1周前
, 3F
04/21 23:48, 3F
→
04/21 23:48,
1周前
, 4F
04/21 23:48, 4F
噓
04/21 23:49,
1周前
, 5F
04/21 23:49, 5F
→
04/21 23:49,
1周前
, 6F
04/21 23:49, 6F
→
04/21 23:49,
1周前
, 7F
04/21 23:49, 7F
推
04/21 23:49,
1周前
, 8F
04/21 23:49, 8F
推
04/21 23:49,
1周前
, 9F
04/21 23:49, 9F
→
04/21 23:50,
1周前
, 10F
04/21 23:50, 10F
→
04/21 23:50,
1周前
, 11F
04/21 23:50, 11F
推
04/21 23:54,
1周前
, 12F
04/21 23:54, 12F
→
04/21 23:54,
1周前
, 13F
04/21 23:54, 13F
→
04/21 23:55,
1周前
, 14F
04/21 23:55, 14F
→
04/21 23:55,
1周前
, 15F
04/21 23:55, 15F
推
04/21 23:59,
1周前
, 16F
04/21 23:59, 16F
→
04/21 23:59,
1周前
, 17F
04/21 23:59, 17F
推
04/22 00:00,
1周前
, 18F
04/22 00:00, 18F
→
04/22 00:04,
1周前
, 19F
04/22 00:04, 19F
推
04/22 00:54,
1周前
, 20F
04/22 00:54, 20F
→
04/22 00:54,
1周前
, 21F
04/22 00:54, 21F
→
04/22 01:00,
1周前
, 22F
04/22 01:00, 22F
→
04/22 01:01,
1周前
, 23F
04/22 01:01, 23F
推
04/22 01:27,
1周前
, 24F
04/22 01:27, 24F
→
04/22 01:27,
1周前
, 25F
04/22 01:27, 25F
噓
04/22 08:24,
1周前
, 26F
04/22 08:24, 26F
討論串 (同標題文章)