[黑特] 韓媒呼籲「不要重蹈台灣缺電覆轍」

看板HatePolitics作者 (小拍拍)時間2周前 (2024/04/18 19:36), 編輯推噓7(11推 4噓 45→)
留言60則, 10人參與, 2周前最新討論串1/1
欸欸欸今天在股版看到一篇新聞 https://www.storm.mg/article/5092739 韓國是什麼野雞國家啊 韓媒不知道是哪間野雞媒體 竟然敢說我們台灣缺電 哇噻我們黨都說不缺電了 現在是國外媒體公然造謠是嗎 有沒有辦法罰假新聞啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713440180.A.C04.html
推
04/18 19:37, 2周前 , 1F
中共協同共鳴同路韓
04/18 19:37, 1F
→
04/18 19:40, 2周前 , 2F
就鼻屎大的國家
04/18 19:40, 2F
推
04/18 19:40, 2周前 , 3F
你仔細看內文，他說韓國地震很少核
04/18 19:40, 3F
→
04/18 19:40, 2周前 , 4F
電廠相對安全，台灣地小不利再生能
04/18 19:40, 4F
→
04/18 19:40, 2周前 , 5F
源發展因此有電力不足風險，這根本
04/18 19:40, 5F
→
04/18 19:40, 2周前 , 6F
幫dpp解套啊，台灣電力不夠是自然環
04/18 19:40, 6F
→
04/18 19:40, 2周前 , 7F
境因素XDDDDDD
04/18 19:40, 7F
→
04/18 19:41, 2周前 , 8F
很重要嗎？有比外資靠台積電賺翻了重要
04/18 19:41, 8F
→
04/18 19:41, 2周前 , 9F
嗎？
04/18 19:41, 9F
→
04/18 19:42, 2周前 , 10F
其實台灣面積沒多小就是了
04/18 19:42, 10F
推
04/18 19:43, 2周前 , 11F
意思不就是能源政策失敗...基載不穩定.
04/18 19:43, 11F
→
04/18 19:43, 2周前 , 12F
..
04/18 19:43, 12F
→
04/18 19:46, 2周前 , 13F
沒有失敗啊，他那篇說是地震頻率+地
04/18 19:46, 13F
→
04/18 19:46, 2周前 , 14F
小導致電力不足，也就是台灣環境不
04/18 19:46, 14F
→
04/18 19:46, 2周前 , 15F
適合發展核電+再生能源，這是要怎麼
04/18 19:46, 15F
→
04/18 19:46, 2周前 , 16F
才不算能源錯誤，燒媒燒到滿嗎XDDD
04/18 19:46, 16F
→
04/18 19:46, 2周前 , 17F
可是台灣基載就是火力發電了啊
04/18 19:46, 17F
推
04/18 19:52, 2周前 , 18F
原來台電第一天知道台灣地震很多
04/18 19:52, 18F
→
04/18 19:55, 2周前 , 19F
說台灣地震多缺電是那篇韓媒的解讀
04/18 19:55, 19F
→
04/18 19:55, 2周前 , 20F
啊，日本在那篇說法也是缺電，只是
04/18 19:55, 20F
→
04/18 19:55, 2周前 , 21F
沒台灣那麼缺
04/18 19:55, 21F
推
04/18 19:56, 2周前 , 22F
國際社會逐漸認可核能是實現淨零碳排的手
04/18 19:56, 22F
→
04/18 19:56, 2周前 , 23F
段。
04/18 19:56, 23F
推
04/18 19:57, 2周前 , 24F
知道台灣地震很多，備轉容量還敢備那麼低，
04/18 19:57, 24F
→
04/18 19:57, 2周前 , 25F
無論你選哪個發電方式，備載提高總是有機會
04/18 19:57, 25F
→
04/18 19:57, 2周前 , 26F
cover不確定的跳機狀況
04/18 19:57, 26F
→
04/18 19:57, 2周前 , 27F
沒錯啊，但是韓媒那篇說台灣地震頻
04/18 19:57, 27F
→
04/18 19:57, 2周前 , 28F
繁核電用很危險XD
04/18 19:57, 28F
推
04/18 19:58, 2周前 , 29F
其實政府大方承認缺電就好
04/18 19:58, 29F
噓
04/18 19:59, 2周前 , 30F
日本：笑死 ！
04/18 19:59, 30F
→
04/18 19:59, 2周前 , 31F
所以我說那是韓媒的解讀啊，他那篇
04/18 19:59, 31F
→
04/18 19:59, 2周前 , 32F
說法完全是把缺電問題全推自然環境
04/18 19:59, 32F
→
04/18 19:59, 2周前 , 33F
，最好是台電會告訴你台灣地震太多
04/18 19:59, 33F
→
04/18 19:59, 2周前 , 34F
所以缺電很正常啦
04/18 19:59, 34F
→
04/18 19:59, 2周前 , 35F
反核仔找到浮木了嗎？
04/18 19:59, 35F
→
04/18 20:00, 2周前 , 36F
日本地震應該沒有比較少
04/18 20:00, 36F
→
04/18 20:00, 2周前 , 37F
那篇報導反而是在幫dpp解套，國際說
04/18 20:00, 37F
→
04/18 20:00, 2周前 , 38F
要有核電但是台灣不能，因為地震頻
04/18 20:00, 38F
→
04/18 20:00, 2周前 , 39F
繁XD
04/18 20:00, 39F
噓
04/18 20:01, 2周前 , 40F
目前還沒有被地震震垮的核電廠！福島
04/18 20:01, 40F
→
04/18 20:01, 2周前 , 41F
是海嘯加日本人太死板不會應變！
04/18 20:01, 41F
→
04/18 20:02, 2周前 , 42F
日本在那篇說法也是缺電風險高啊，
04/18 20:02, 42F
→
04/18 20:02, 2周前 , 43F
因為日本比韓國更多地震，只是因為
04/18 20:02, 43F
→
04/18 20:02, 2周前 , 44F
日本土地比台灣大可以搞再生能源，
04/18 20:02, 44F
→
04/18 20:02, 2周前 , 45F
所以不會像台灣那麼缺
04/18 20:02, 45F
→
04/18 20:03, 2周前 , 46F
那篇的結論是韓國自然環境優勢比台
04/18 20:03, 46F
→
04/18 20:03, 2周前 , 47F
灣好，甚至也比日本好，所以要把握
04/18 20:03, 47F
→
04/18 20:03, 2周前 , 48F
機會好好發展核電+再生能源提高產業
04/18 20:03, 48F
→
04/18 20:03, 2周前 , 49F
競爭力
04/18 20:03, 49F
噓
04/18 20:05, 2周前 , 50F
結論就是台灣缺電嘛！擦脂抹粉扯這麼
04/18 20:05, 50F
→
04/18 20:05, 2周前 , 51F
多
04/18 20:05, 51F
推
04/18 20:06, 2周前 , 52F
他那篇也說日本缺電啊科科，想要核
04/18 20:06, 52F
→
04/18 20:06, 2周前 , 53F
電廠喔，那個新北乾貯沒過你哪來的
04/18 20:06, 53F
→
04/18 20:06, 2周前 , 54F
核電廠延役XD
04/18 20:06, 54F
推
04/18 20:07, 2周前 , 55F
中共同路人
04/18 20:07, 55F
噓
04/18 20:08, 2周前 , 56F
反核仔換點新詞啦
04/18 20:08, 56F
推
04/18 20:26, 2周前 , 57F
其實核電不延役也沒差，台積電還有柴油發電
04/18 20:26, 57F
→
04/18 20:26, 2周前 , 58F
機可以開
04/18 20:26, 58F
推
04/18 21:06, 2周前 , 59F
韓媒就抄TVBS 中天新聞啊～要不他們怎會知
04/18 21:06, 59F
→
04/18 21:06, 2周前 , 60F
道缺電
04/18 21:06, 60F
‣ 更多 crystal0100 的文章
文章代碼(AID): #1c8GMqm4 (HatePolitics)