Re: [黑特] 民眾黨終終終終終終於做了iWIN事件的影片

看板HatePolitics作者 (特務P)時間2周前 (2024/04/17 22:56), 編輯推噓3(4124)
留言29則, 7人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cywangtw1990 (零式)》之銘言: : 直接先放上網址:https://youtu.be/psLYm49126s
: 大意上來說就是講整個iWIN事件是范雲去年修性平四法使iWIN擴權 : 然後說了 : 「綠營的側翼也不斷在洗風向,認為說民眾黨你就支持iWIN的擴權,但真正誰讓 : iWIN擴權的,這又是民進黨了」 首先,這是兩個議題。 其一,民進黨執政的衛福部出現將法規做出擴大執行範圍的解釋。 其二,立院各黨團作為立法權如何制衡上述現象。 民進黨作為執政黨,要為中央部會行為負政治責任自然是合情合理。 然而,今天引起大量西洽民不爽的是後者的情況。 民眾黨為何會被批評? 可以分成幾點 一、黨團總召回應對iWin擴權感到擔憂的民眾,自己會針對此事質詢。 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D.html 然而沒下文。 二、有民眾尋求民眾黨協助,被退件。 https://disp.cc/amp/HatePolitics/gRtJ 然而真正造成致命傷的是接下來這件事。 三、民眾黨以兒少保護修法為目的找保守團體開會。 結果保守團體講出一堆涉及iWin擴權的主張,甚至還出現網路實名制這種涉及言論管制之 虞的想法。 然而現場民眾黨籍的委員卻沒有強調只針對真人兒色做管制,還說可能朝保守團體講的 方向立法。 這種情況大大的相反於原先期望民眾黨作為在野黨,能夠對衛福部的擴權做出限制的選民之期望。 而且就在同一天,民進黨籍的立委還宣布他們成功讓衛福部將原本的擴大解釋退回原本 的低管制。 那麼自然會加重選民對民眾黨的失望。 而民眾黨的委員在那之後不是直接否認自己在公聽會的發言。 就是宣稱是公聽會來賓偷渡議題。 完全沒有發現引發不滿的原因。 如今,從這次發布的影片可以知道,他們還是沒有發現重點。 或是只是試圖避免更多支持者感到失望而離開。所以才會把重點放在前述第一項議題。 然後把第二項議題中民眾黨遭受的批評都怪罪在被政敵帶風向。 http://i.imgur.com/Erjunpv.jpg
不論如何,我希望他們繼續保持下去。 笑死。 : 看起來要把黃珊珊那篇貼文歸咎在綠營側翼帶風向了 : 先不說在兒童及少年性交易防制條例中就有圖畫了,導致擴權的是衛福部之前司長的發言 : 這三個月包含范雲、蔡易餘等人都有出來澄清 : 結果這三個月什麼行動都沒有的民眾黨 : 想靠著一個影片就說是民進黨的鍋 : 偉哉 : 另外有問過C洽版主,因為有直接指涉政黨,所以我自己沒發過去 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713365774.A.BBD.html

04/17 23:00, 2周前 , 1F
三那個不單純只是沒強調只是針對真人
04/17 23:00, 1F

04/17 23:00, 2周前 , 2F
他們還在那說要網路實名制 然後TMD立委還
04/17 23:00, 2F

04/17 23:00, 2周前 , 3F
自己說贊同
04/17 23:00, 3F

04/17 23:01, 2周前 , 4F
垃圾民眾堂一直都把小草當智障
04/17 23:01, 4F

04/17 23:01, 2周前 , 5F
但事實上就真的是智障
04/17 23:01, 5F

04/17 23:01, 2周前 , 6F
退件黨就退件黨,早給拒絕了,還敢在
04/17 23:01, 6F

04/17 23:01, 2周前 , 7F
那邊大言不慚推給范雲?垃圾
04/17 23:01, 7F

04/17 23:04, 2周前 , 8F
該公聽會的目的是為了真人兒少保護沒錯,
04/17 23:04, 8F

04/17 23:04, 2周前 , 9F
然而,保守團體自然可以主張限制相關二次
04/17 23:04, 9F

04/17 23:04, 2周前 , 10F
元創作也是保護真人的一環。 民眾黨如果一
04/17 23:04, 10F

04/17 23:04, 2周前 , 11F
開始就主張有那條線,那就應該在當場表示
04/17 23:04, 11F

04/17 23:04, 2周前 , 12F
自己的主張。 至少不要說會朝保守團體的建
04/17 23:04, 12F

04/17 23:04, 2周前 , 13F
議方向修法。
04/17 23:04, 13F

04/17 23:06, 2周前 , 14F
范雲立法時如果真的沒有後來發生的擴權現
04/17 23:06, 14F

04/17 23:06, 2周前 , 15F
象的想法,他就必須努力的說服選民。 然而
04/17 23:06, 15F

04/17 23:06, 2周前 , 16F
,民眾黨現在針對這些議題一做的批評,都
04/17 23:06, 16F

04/17 23:06, 2周前 , 17F
讓人覺得只是為了轉移議題二中他們遭受的
04/17 23:06, 17F

04/17 23:06, 2周前 , 18F
批評。
04/17 23:06, 18F

04/17 23:26, 2周前 , 19F
民眾黨哪次不是這樣?就找個人來墊背
04/17 23:26, 19F

04/17 23:26, 2周前 , 20F
04/17 23:26, 20F

04/18 01:02, 2周前 , 21F
TMD就是個噁心的不會做實事的包牌黨
04/18 01:02, 21F

04/18 03:18, 2周前 , 22F
好了啦
04/18 03:18, 22F

04/18 10:56, 2周前 , 23F
那麼問題來了 為啥民眾黨要在這個時機辦
04/18 10:56, 23F

04/18 10:56, 2周前 , 24F
這個主題的公聽會 以及邀請這些團體
04/18 10:56, 24F

04/18 10:57, 2周前 , 25F
來賓是偷渡議題對啊 所以呢 不是你找的?
04/18 10:57, 25F

04/18 10:57, 2周前 , 26F
不是故意的那就是民眾黨蠢到以為這些團體
04/18 10:57, 26F

04/18 10:58, 2周前 , 27F
不會偷渡議題啊 你還不敢當場嗆他偷渡
04/18 10:58, 27F

04/18 10:58, 2周前 , 28F
不用2028 2026就死了吧這爛黨
04/18 10:58, 28F

04/18 11:39, 2周前 , 29F
反正明顯包牌 祝你吃兩面不討好
04/18 11:39, 29F
文章代碼(AID): #1c7-CEkz (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1c7-CEkz (HatePolitics)