[新聞] 死刑是否合憲下周言詞辯論憲法法庭搬救兵：甭管政治人物抗議

看板HatePolitics作者chiayun (焦糖瑪其朵)時間1周前 (2024/04/17 17:49)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 10人參與討論串1/1

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://udn.com/news/story/7321/7904604?from=udn-catebreaknews_ch2 2.新聞來源︰聯合新聞網 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題請勿修改與刪減 ※ 死刑是否合憲下周言詞辯論憲法法庭搬救兵：甭管政治人物抗議 4.完整新聞內容︰憲法法庭23日將就死刑是否合憲行言詞辯論，法務部昨送出言詞辯論意旨書，堅持死刑制度合憲，並舉世界各國為例，指死刑是重大爭議問題，應由代表民意的立法機關形成共識，非透過司法逕行決定。但憲法法庭今即搬出來台的捷克憲法法院院長Josef Baxa之語，稱憲法法院審理案件時，應不受政治人物強烈抗議、頭條新聞，或聚集的群眾左右。士林地院法官李昭然墜樓死亡，法院體系工作負荷超量引發不滿，司法院長許宗力的行政領導也飽受批評，尤其他12日發出「給法官的一封信」細數政績、15日赴士院慰問卻說出「要多多參與戶外活動」、「不要把自己整天綁在在辦公室」等話讓法官們傻眼，要求下台的聲浪此起彼落。而早在此前，許宗力是否該隨蔡英文去職、卸任前開「廢死辯論」是否有正當性的爭議未從停歇。法務部主張，大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景，即立法、行政機關間「有一致共識」或「至少無對立立場」，如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後，立法、行政機關對於廢除死刑已有相當程度共識。反觀我國立法、行政機關尚未形成共識，民意有超過八成反對廢除死刑，不應透過違憲審查方式廢除死刑。但憲法法庭今天發出捷克憲法法院院長Josef Baxa訪台的新聞稿，字裡行間充滿弦外之音。新聞稿中提到憲法法院的角色定位，以Baxa話來說「憲法法院審理案件時，不能重視其『受歡迎程度』，而必須以『正義』為指導原則，不受裁判可能產生的影響、政治人物的強烈抗議、頭條新聞，或聚集的群眾所左右。」另外也引述「憲法法院應瞭解其在解決政治問題上的輔助角色，當被要求做出決定時，則必須充分發揮其權威，理性、公正並有充分的論據」。當立法委員質疑死刑存廢，應以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪；法務部也認為驟然宣告死刑制度違憲，恐引發國內社會對立及衝突時，憲法法庭的新聞稿卻間接透露「不能只審受歡迎的案子」、「不受政治人物強烈抗議」、「不用管新聞」、「不用管民眾」的訊息，又引發不食人間煙火之議。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 覺得這個應該就是說明立場了，看樣子這次繼同婚、通姦之後，強渡關山廢死的機會應該不算小其實法務部的理由，還算蠻淺白也切中要點，只是能否說服憲法法庭，從這裡看來應該機會小很多。不曉得各黨派會如何接招？還有不曉得言詞辯論那天各方代表是哪幾位？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713347355.A.3F3.html

推

kuninaka

04/17 17:49, 1周前 , 1^F

04/17 17:49, 1^F

→

kuninaka

04/17 17:50, 1周前 , 2^F

04/17 17:50, 2^F

→

kuninaka

04/17 17:50, 1周前 , 3^F

04/17 17:50, 3^F