[討論] 塔綠斑要如何轉彎用核能？

看板HatePolitics作者 (不要刪我)時間2周前 (2024/04/17 13:51), 編輯推噓2(3推 1噓 20→)
留言24則, 9人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
不用看了啦 賴讓業界的人還當經濟部長就是要直面能源問題 而且他選舉時後援會的大老也是放話挺核測風向 賴自己也說過核能是最好的能源 所以賴要轉彎根本不是問題，因為他內心就是挺核 只是一堆智障塔綠斑要怎麼解？ 以後本版看一次嘴一次板上智障塔綠斑 那麼問題來了 賴要怎麼轉才能幫智障塔綠斑留面子？ 還是管這些智障塔綠斑去死？ 直接轉彎？ 反正核能轉彎最無傷的就是賴 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713333119.A.C37.html
推
04/17 13:52, 2周前 , 1F
現在核一到核三依法都不能提延役囉
04/17 13:52, 1F
→
04/17 13:52, 2周前 , 2F
，要轉彎最快就是直接宣布重啟核四
04/17 13:52, 2F
推
04/17 13:52, 2周前 , 3F
反核四不是反核
04/17 13:52, 3F
推
04/17 13:52, 2周前 , 4F
請林義雄出來喝豆漿絕食啟用核電
04/17 13:52, 4F
→
04/17 13:53, 2周前 , 5F
當中央受不了要仿照開放肉類那樣要求地
04/17 13:53, 5F
→
04/17 13:53, 2周前 , 6F
方配合中央強制通過乾儲時
04/17 13:53, 6F
→
04/17 13:55, 2周前 , 7F
雙a是不是不知道法院判新北核定，要
04/17 13:55, 7F
→
04/17 13:55, 2周前 , 8F
怎麼繞過去XD照這種邏輯日本重啟核
04/17 13:55, 8F
→
04/17 13:55, 2周前 , 9F
電是打假球吧，為什麼還要乖乖跟地
04/17 13:55, 9F
→
04/17 13:55, 2周前 , 10F
方談不直接硬幹？真的是邏輯不好呢
04/17 13:55, 10F
→
04/17 13:55, 2周前 , 11F
，不過也不奇怪啦其他事件沒辦法跳
04/17 13:55, 11F
→
04/17 13:55, 2周前 , 12F
出來帶風向
04/17 13:55, 12F
噓
04/17 13:59, 2周前 , 13F
放屁，賴清德可沒說過什麼「核能是最好
04/17 13:59, 13F
→
04/17 13:59, 2周前 , 14F
的能源」這種話，他是說未來要是科技進
04/17 13:59, 14F
→
04/17 13:59, 2周前 , 15F
步，有了可商轉的核融合技術，可以解決
04/17 13:59, 15F
→
04/17 14:00, 2周前 , 16F
核廢料問題，那也不排除使用核能，這跟
04/17 14:00, 16F
→
04/17 14:00, 2周前 , 17F
你講的天差地遠啊天才
04/17 14:00, 17F
→
04/17 14:11, 2周前 , 18F
藍白哪懂那麼高深的核能理論，看到缺電
04/17 14:11, 18F
→
04/17 14:11, 2周前 , 19F
就高潮著要吵核能。
04/17 14:11, 19F
→
04/17 16:02, 2周前 , 20F
空污為標準，核能是最好的能源，拜
04/17 16:02, 20F
→
04/17 16:02, 2周前 , 21F
託上面用腦！
04/17 16:02, 21F
→
04/17 16:04, 2周前 , 22F
反對的都是中共同路人 綠畜轉彎很快
04/17 16:04, 22F
→
04/17 16:04, 2周前 , 23F
的
04/17 16:04, 23F
→
04/17 18:18, 2周前 , 24F
核能是綠能，一句話就能搞定，不用舉證
04/17 18:18, 24F
‣ 更多 yychiuchang 的文章
文章代碼(AID): #1c7sD_mt (HatePolitics)
‣ 更多 yychiuchang 的文章
文章代碼(AID): #1c7sD_mt (HatePolitics)