[討論] 不是溫朗東準備坐牢就是巧芯準備了吧?

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間2周前 (2024/04/16 21:06), 2周前編輯推噓15(19471)
留言94則, 19人參與, 2周前最新討論串1/1
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中午才發文說 黃捷最好不要告徐巧芯, 因為很難告贏,就算告贏也沒多少好處 想不到巧芯又想叫人去告他了。 徐巧芯說 親綠名嘴溫朗東涉嫌逃兵役。 以目前《妨礙兵役治罪條例》規定, 逃兵役要處5年以下的有期徒刑 不過 徐巧芯 講的這件內容,如果不是真的話 第 309 條 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 刑法 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪, 處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 指控人 「裝瘋逃兵」 這種事, 可能不只 公然侮辱 而已,而已經是 毀損他人名譽 而且指控的又是 涉於私德而與公共利益無關者 巧芯這次能沒事嗎? 爆料者 真的願意親自向國防部檢舉嗎? 爆料者如果縮了,你要怎麼辦啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713272812.A.769.html

04/16 21:07, 2周前 , 1F
徐巧芯想害蔣萬安坐牢吧XD
04/16 21:07, 1F

04/16 21:08, 2周前 , 2F
公共利益無關? 保家衛國不是原來是私
04/16 21:08, 2F

04/16 21:08, 2周前 , 3F
人的事情
04/16 21:08, 3F

04/16 21:08, 2周前 , 4F
這樣她就直攻台北市長補選
04/16 21:08, 4F

04/16 21:08, 2周前 , 5F
檢舉?檢舉醫生造假病例嗎?
04/16 21:08, 5F

04/16 21:09, 2周前 , 6F
告個屁。驗退免役是事實。可受公評好嗎?
04/16 21:09, 6F
徐講的是 「裝瘋逃兵」

04/16 21:09, 2周前 , 7F
巧芯一定沒事 立委有保護傘
04/16 21:09, 7F

04/16 21:11, 2周前 , 8F
你大概不知道有人再推動毀謗罪只能告民事。
04/16 21:11, 8F

04/16 21:11, 2周前 , 9F
光「涉嫌」兩個字,就告不成了。徐巧芯
04/16 21:11, 9F

04/16 21:11, 2周前 , 10F
很有技巧的
04/16 21:11, 10F
※ 編輯: rwhung (118.171.12.104 臺灣), 04/16/2024 21:13:05

04/16 21:12, 2周前 , 11F
6樓,驗退跟逃兵在本質上不太一樣喔
04/16 21:12, 11F

04/16 21:13, 2周前 , 12F
溫有回應了 https://reurl.cc/Ej7lMm
04/16 21:13, 12F

04/16 21:13, 2周前 , 13F
逃不逃兵 怎麼會跟公共利益無關
04/16 21:13, 13F

04/16 21:13, 2周前 , 14F
不涉公共利益的前提是要是真的
04/16 21:13, 14F

04/16 21:13, 2周前 , 15F
可悲
04/16 21:13, 15F

04/16 21:13, 2周前 , 16F
你乾脆說要起訴當年的醫生造假病歷好
04/16 21:13, 16F

04/16 21:13, 2周前 , 17F
04/16 21:13, 17F

04/16 21:13, 2周前 , 18F
說錯了是公然侮辱罪 除罪化
04/16 21:13, 18F

04/16 21:13, 2周前 , 19F
難道當不當兵是私人的事嗎
04/16 21:13, 19F
如果溫是 造假數據的組織,還和公共利益有關 他個人裝病和公共利益有什麼關係?

04/16 21:15, 2周前 , 20F
溫又沒公職沒要參選,徐美鳳扯這個就
04/16 21:15, 20F

04/16 21:15, 2周前 , 21F
是轉移焦點故意貶低溫的可信度而已
04/16 21:15, 21F

04/16 21:15, 2周前 , 22F
誹謗罪只有惡意才有機會。然後徐巧芯是說涉嫌
04/16 21:15, 22F
※ 編輯: rwhung (118.171.12.104 臺灣), 04/16/2024 21:16:51

04/16 21:15, 2周前 , 23F
。所以要告個屁
04/16 21:15, 23F

04/16 21:15, 2周前 , 24F
都去告,我想看到法院認證
04/16 21:15, 24F

04/16 21:18, 2周前 , 25F
誹謗罪那來的只有惡意才有機會
04/16 21:18, 25F

04/16 21:18, 2周前 , 26F
涉嫌如果能沒事,作夢文就不會被告了
04/16 21:18, 26F

04/16 21:20, 2周前 , 27F
"涉於私德而與公共利益無關者 不在此限"
04/16 21:20, 27F

04/16 21:20, 2周前 , 28F
是指 雖然是真的 但若只是涉於私德……
04/16 21:20, 28F

04/16 21:20, 2周前 , 29F
還是要罰。
04/16 21:20, 29F

04/16 21:20, 2周前 , 30F
"對於所誹謗之事能證明其為真實者 不罰"
04/16 21:20, 30F

04/16 21:20, 2周前 , 31F
告下去 徐要證明所說為真 才能不罰
04/16 21:20, 31F

04/16 21:21, 2周前 , 32F
就誹謗
04/16 21:21, 32F

04/16 21:22, 2周前 , 33F
溫朗東一定告
04/16 21:22, 33F

04/16 21:23, 2周前 , 34F
妥妥的誹謗
04/16 21:23, 34F

04/16 21:24, 2周前 , 35F
綜上,表意人對所誹謗之涉及公共利益之事,雖
04/16 21:24, 35F

04/16 21:24, 2周前 , 36F
無法證明其言論為真實,惟如其於言論發表前確
04/16 21:24, 36F

04/16 21:24, 2周前 , 37F
經合理查證程序,依所取得之證據資料,客觀上
04/16 21:24, 37F

04/16 21:24, 2周前 , 38F
可合理相信其言論內容為真實者,即應屬合於系
04/16 21:24, 38F

04/16 21:24, 2周前 , 39F
爭規定三前段所定不罰之要件。即使表意人於合
04/16 21:24, 39F

04/16 21:24, 2周前 , 40F
理查證程序所取得之證據資料實非真正,如其就
04/16 21:24, 40F

04/16 21:24, 2周前 , 41F
該不實證據資料之引用,並未有明知或重大輕率
04/16 21:24, 41F

04/16 21:24, 2周前 , 42F
之惡意情事者,仍應屬不罰之情形。
04/16 21:24, 42F

04/16 21:26, 2周前 , 43F
如果是假資料。客觀上認定不是造假或是惡意。
04/16 21:26, 43F

04/16 21:26, 2周前 , 44F
還是不用罰
04/16 21:26, 44F

04/16 21:27, 2周前 , 45F
接爆料就叫有查證?
04/16 21:27, 45F

04/16 21:27, 2周前 , 46F
徐會有啥合理查證程序 我是存疑,她還剛
04/16 21:27, 46F

04/16 21:27, 2周前 , 47F
烏龍爆料 拿個男男接吻照 結果是kmt議長
04/16 21:27, 47F

04/16 21:28, 2周前 , 48F
溫朗東當不當兵有關公共利益?
04/16 21:28, 48F

04/16 21:28, 2周前 , 49F
他就真的有驗退除役
04/16 21:28, 49F

04/16 21:28, 2周前 , 50F
徐巧芯懷疑他造假驗退,不行嗎?
04/16 21:28, 50F

04/16 21:29, 2周前 , 51F
所以驗退就是裝瘋逃兵?
04/16 21:29, 51F

04/16 21:29, 2周前 , 52F
徐是講 裝瘋逃兵
04/16 21:29, 52F

04/16 21:29, 2周前 , 53F
反正搞不成啦。三民自一天到晚造謠都沒事了
04/16 21:29, 53F

04/16 21:30, 2周前 , 54F
裝瘋逃兵 能是可受公評嗎?
04/16 21:30, 54F

04/16 21:30, 2周前 , 55F
不行啊,要查證啊,接了爆料就說人裝瘋
04/16 21:30, 55F

04/16 21:30, 2周前 , 56F
逃兵,不就毀謗。
04/16 21:30, 56F

04/16 21:30, 2周前 , 57F
隨便啦。反正憲法法庭判決書在上面。
04/16 21:30, 57F

04/16 21:32, 2周前 , 58F
可受公評的範圍很廣的
04/16 21:32, 58F

04/16 21:32, 2周前 , 59F
不用烏龍轉桌啦,兩件不相干的混在一起
04/16 21:32, 59F

04/16 21:32, 2周前 , 60F
談。
04/16 21:32, 60F

04/16 21:33, 2周前 , 61F
溫若能當第1個讓徐敗訴的人感覺成就解鎖
04/16 21:33, 61F

04/16 21:34, 2周前 , 62F
去告巧芯穩輸。
04/16 21:34, 62F

04/16 21:34, 2周前 , 63F
法官現在都很忙的。才不管這種鳥事。最近不是
04/16 21:34, 63F

04/16 21:34, 2周前 , 64F
才跳樓死了一個
04/16 21:34, 64F

04/16 21:35, 2周前 , 65F
就是這樣我中午才說黃捷不要告啊
04/16 21:35, 65F

04/16 21:36, 2周前 , 66F
就是因為徐巧芯這種人才讓法官很忙
04/16 21:36, 66F

04/16 21:36, 2周前 , 67F
但徐巧芯講裝瘋逃兵能告啊
04/16 21:36, 67F

04/16 21:37, 2周前 , 68F
徐講溫 逃兵役要處5年以下的有期徒刑
04/16 21:37, 68F

04/16 21:37, 2周前 , 69F
他自己都說因為躁鬱症驗退免役,你要告個屁。
04/16 21:37, 69F

04/16 21:38, 2周前 , 70F
T21 我覺得你現在是在裝傻喔,你一直不回
04/16 21:38, 70F

04/16 21:38, 2周前 , 71F
裝瘋逃兵 這件事
04/16 21:38, 71F

04/16 21:38, 2周前 , 72F
懷疑裝瘋,事實真的有躁鬱症
04/16 21:38, 72F

04/16 21:39, 2周前 , 73F
所以要告什麼?
04/16 21:39, 73F

04/16 21:42, 2周前 , 74F
躁鬱症是裝瘋?要確定餒
04/16 21:42, 74F

04/16 21:44, 2周前 , 75F
好啦。趕快去告。
04/16 21:44, 75F

04/16 21:44, 2周前 , 76F
裝瘋逃兵這種話 T21你還護的下去喔
04/16 21:44, 76F

04/16 21:50, 2周前 , 77F
我當兵時有聽過呀。雖然很唬爛
04/16 21:50, 77F

04/16 21:51, 2周前 , 78F
我學長說那個後來驗退還跑來挑釁他們
04/16 21:51, 78F

04/16 21:52, 2周前 , 79F
裝瘋的沒看過,我是遇過裝智能不足的…
04/16 21:52, 79F

04/16 21:53, 2周前 , 80F
你講什麼他裝作無法理解,放假就很正常的
04/16 21:53, 80F

04/16 21:53, 2周前 , 81F
我進去時。那個人剛驗退不久。
04/16 21:53, 81F

04/16 21:54, 2周前 , 82F
後來有聽學長說當初他們是怎麼弄他。因為大家
04/16 21:54, 82F

04/16 21:55, 2周前 , 83F
都覺得他是裝的
04/16 21:55, 83F

04/16 21:55, 2周前 , 84F
軍中聽到驗退就會先懷疑啊
04/16 21:55, 84F

04/16 21:56, 2周前 , 85F
所以是"覺得"他裝的,也無法確定是不是對
04/16 21:56, 85F

04/16 21:56, 2周前 , 86F
04/16 21:56, 86F

04/16 21:56, 2周前 , 87F
巧芯有證人…
04/16 21:56, 87F

04/16 21:56, 2周前 , 88F
徐講的內容已經不是覺得了
04/16 21:56, 88F

04/16 21:59, 2周前 , 89F
沒記錯是先去松山醫院看診。後來被抓去醫院關
04/16 21:59, 89F

04/16 21:59, 2周前 , 90F
一個月。然後就驗退了。
04/16 21:59, 90F

04/16 22:09, 2周前 , 91F
換她老公要被抓去關了
04/16 22:09, 91F

04/17 00:33, 2周前 , 92F
笑屬 溫自己都作證說愛講自己是裝的了
04/17 00:33, 92F

04/17 00:33, 2周前 , 93F
這樣溫去告誹謗徐會贏才有鬼勒
04/17 00:33, 93F

04/17 00:34, 2周前 , 94F
04/17 00:34, 94F
文章代碼(AID): #1c7dViTf (HatePolitics)