[討論] 當初公投以核養綠都是投好玩的？

看板HatePolitics作者 (股海冥燈)時間2周前 (2024/04/15 23:57), 編輯推噓-1(4推 5噓 16→)
留言25則, 13人參與, 2周前最新討論串1/1
小魯政黑版第一次發文請多指教 當初啊不是有公投以核養綠嗎？ 那核四廠到底何時會啟用啊？ 難道公投沒有執行效力？ 有沒有公投法應該廢掉的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.67.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713196660.A.961.html
噓
04/15 23:59, 2周前 , 1F
新北市長不贊成啊
04/15 23:59, 1F
→
04/15 23:59, 2周前 , 2F
所以該誰來負責？
04/15 23:59, 2F
推
04/16 00:00, 2周前 , 3F
以核養綠公投只是要求拿掉2025非核
04/16 00:00, 3F
→
04/16 00:00, 2周前 , 4F
家園而已啊，確實有修法拿掉啊
04/16 00:00, 4F
→
04/16 00:01, 2周前 , 5F
再來啦2025會非核，有一部分原因就
04/16 00:01, 5F
→
04/16 00:01, 2周前 , 6F
是新北不過乾貯導致核一核二只能強
04/16 00:01, 6F
→
04/16 00:01, 2周前 , 7F
制除役
04/16 00:01, 7F
→
04/16 00:02, 2周前 , 8F
核廢料沒地方放，核電廠怎麼運作
04/16 00:02, 8F
噓
04/16 00:04, 2周前 , 9F
請再去看一次以核養綠在投什麼
04/16 00:04, 9F
→
04/16 00:05, 2周前 , 10F
然後去查那條廢除了沒
04/16 00:05, 10F
→
04/16 00:05, 2周前 , 11F
廢核養綠才對，你看錯了
04/16 00:05, 11F
→
04/16 00:06, 2周前 , 12F
又一個不知道公投在投什麼的
04/16 00:06, 12F
推
04/16 00:08, 2周前 , 13F
我只是默默地看著台灣人的現世報，其餘的
04/16 00:08, 13F
→
04/16 00:08, 2周前 , 14F
不在乎
04/16 00:08, 14F
噓
04/16 00:16, 2周前 , 15F
又一個不看公投內容的
04/16 00:16, 15F
推
04/16 00:19, 2周前 , 16F
你如果看土條的能源比例，幹火力發
04/16 00:19, 16F
→
04/16 00:19, 2周前 , 17F
電比蔡英文的還高，只是有核電而已
04/16 00:19, 17F
→
04/16 00:19, 2周前 , 18F
但是碳排更多，這樣你也要喔XD
04/16 00:19, 18F
→
04/16 00:20, 2周前 , 19F
優點是電價便宜啦，但是廢氣比現在
04/16 00:20, 19F
→
04/16 00:20, 2周前 , 20F
還多就是了
04/16 00:20, 20F
→
04/16 00:25, 2周前 , 21F
擁核仔真是罪孽啊，誤導小草變無知
04/16 00:25, 21F
噓
04/16 00:38, 2周前 , 22F
白痴小草連公投內容是什麼都不知道
04/16 00:38, 22F
噓
04/16 00:46, 2周前 , 23F
去看公投主條文是啥好嗎
04/16 00:46, 23F
推
04/16 08:22, 2周前 , 24F
小草會看主條文？你是不是誤會了甚麼？
04/16 08:22, 24F
→
04/16 09:35, 2周前 , 25F
拉高燃煤比例電價就直落了
04/16 09:35, 25F
‣ 更多 IhateOGC 的文章
文章代碼(AID): #1c7KvqbX (HatePolitics)