Re: [轉錄] 林志潔FB

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/04/14 21:36), 編輯推噓1(5推 4噓 11→)
留言20則, 9人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言： : : https://www.facebook.com/share/p/kbikWpDALtBDZ5Sd/?mibextid=ks66o : 今天是法服日，處理了許多件法律服務案件，很高興能幫助鄉親解決問題，或協助轉介律師 : 與公證人。 : 其中一件法服案件，是鄭正鈐委員向別人開支票借款，支票跳票／退票的問題，債權人十分 : 頭痛，照片為其中兩張。 : 希望鄭委員既然已經當選，就請專心服務，精進立法專業，立法委員真的不該是種掙錢的工 : 具啊! : 誒不是 律師可以這樣隨便公布客戶的案件資料嗎? 隨便google就發現律師倫理有這條 "律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。" 我看這FB文也沒說客戶已經同意可以把資料這樣公開 然後大教授就這樣直接po上網? 律師公會不用處理這樣的違紀嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713101819.A.F93.html
→
04/14 21:38, 1月前 , 1F
有黨證沒關係
04/14 21:38, 1F
噓
04/14 21:39, 1月前 , 2F
法服跟委託不一樣
04/14 21:39, 2F
噓
04/14 21:42, 1月前 , 3F
先去搞懂法服再來酸好嗎
04/14 21:42, 3F
→
04/14 21:42, 1月前 , 4F
法扶案件 未經當事人同意也不能公開阿
04/14 21:42, 4F
→
04/14 21:43, 1月前 , 5F
講得好像法扶諮詢或受託就不用照倫理
04/14 21:43, 5F
推
04/14 21:44, 1月前 , 6F
意外嗎？之前立法院公聽會就有教授直接罵林志
04/14 21:44, 6F
→
04/14 21:44, 1月前 , 7F
潔沒有法律人的基本精神
04/14 21:44, 7F
→
04/14 21:45, 1月前 , 8F
這樣也可以發車噢!
04/14 21:45, 8F
噓
04/14 21:48, 1月前 , 9F
法扶跟法服又不一樣 不要亂扯好嗎
04/14 21:48, 9F
→
04/14 21:48, 1月前 , 10F
退一萬步，是指控的人要證明未經當事人
04/14 21:48, 10F
→
04/14 21:48, 1月前 , 11F
同意吧
04/14 21:48, 11F
→
04/14 21:49, 1月前 , 12F
收到芭樂票的人，應該很樂意公開吧 ㄎ
04/14 21:49, 12F
→
04/14 21:55, 1月前 , 13F
鄭正鈐開出芭樂票 受害者找律師幫
04/14 21:55, 13F
→
04/14 21:55, 1月前 , 14F
忙 藍黑糞也能各種鬼扯......
04/14 21:55, 14F
推
04/14 21:58, 1月前 , 15F
什麼法扶不同 法扶一樣要遵守律師倫理規
04/14 21:58, 15F
→
04/14 21:58, 1月前 , 16F
範
04/14 21:58, 16F
推
04/14 22:16, 1月前 , 17F
原來你有證據林未經同意就公開，請出證囉
04/14 22:16, 17F
噓
04/14 22:23, 1月前 , 18F
法服！ 藍白粉都是嗎 沒有一個字說對
04/14 22:23, 18F
推
04/14 22:27, 1月前 , 19F
\文盲
04/14 22:27, 19F
推
04/14 22:33, 1月前 , 20F
法律服務通常是指公務機關駐點回答問題
04/14 22:33, 20F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1c6zlx-J (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
121
298
[轉錄] 林志潔FB 林志潔FB
neverfly
5月前, 12/04
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1c6zlx-J (HatePolitics)